期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
一次性包皮环切器切除包皮手术的配合
1
作者 朱学萍 洪志梅 +1 位作者 王风琴 皮建萍 《临床护理杂志》 2007年第6期50-50,共1页
关键词 包皮环切术/仪器和设备 包皮环切术/护理
下载PDF
一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比 被引量:19
2
作者 林剑峰 梁福律 +6 位作者 涂建平 郭昭建 范先明 张遵俊 叶振扬 方荣金 郑健忠 《中国性科学》 2016年第11期22-24,共3页
目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包... 目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比。结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均>0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均<0.05)。结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器。术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式。 展开更多
关键词 一次性包皮环切缝合器 一次性包皮吻合器 包皮过长 包茎
下载PDF
商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效对比研究 被引量:7
3
作者 肖福兴 王福才 谢赞兵 《中国医药科学》 2018年第1期223-226,共4页
目的比较使用商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效。方法应用商环包皮环切术手术(A组)、一次性包皮环切缝合器环切术(B组)200例(每组100例)包皮过长、包茎患者手术治疗,通过观察术中出血量、手术时间和术中、术后... 目的比较使用商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效。方法应用商环包皮环切术手术(A组)、一次性包皮环切缝合器环切术(B组)200例(每组100例)包皮过长、包茎患者手术治疗,通过观察术中出血量、手术时间和术中、术后24h疼痛评分、术口愈合时间,术口愈合满意度,术口感染、出血或血肿、包皮水肿等并发症对比分析。结果 A组和B组比较,术口感染、包皮水肿较多,术口愈合时间较长,术后包皮外观满意度较低,术后24h疼痛评分高,术中出血量、手术时间、出血或血肿无差异。结论一次性包皮环切缝合器作为一项新技术,其优越性明显,并发症少,患者满意度高,可以取代传统的包皮环切术。 展开更多
关键词 包皮环切缝合器 包皮环切术 包皮过长 商环
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部