目的:评价两种椅旁全瓷材料制作的嵌体冠修复根管治疗后牙的临床效果。方法:选择剩余牙体组织大于3个壁,轴壁厚度大于2 mm的根管治疗后的第一磨牙216颗,修复方式均为嵌体冠,所有病例随机分为A、B两组,A组修复材料为Mark II,B组为Suprini...目的:评价两种椅旁全瓷材料制作的嵌体冠修复根管治疗后牙的临床效果。方法:选择剩余牙体组织大于3个壁,轴壁厚度大于2 mm的根管治疗后的第一磨牙216颗,修复方式均为嵌体冠,所有病例随机分为A、B两组,A组修复材料为Mark II,B组为Suprinity,每6个月复诊1次,进行改良美国公共卫生署(Untied States Public Health Service,USPHS)检查指标、分级标准评价,比较两组修复后12、24、36个月的A级率。结果:216颗患牙修复完成后36个月随访期间,7例折裂(A组4例,B组3例),209例成功;两组修复后12、24、36个月的临床效果A级率无统计学差异(P>0.05)。结论:CAD/CAM嵌体冠适合用于修复大面积缺损的根管治疗牙,长石质玻璃陶瓷及加强型玻璃陶瓷材料均可用于嵌体冠修复,其修复效果无差异。展开更多
文摘目的:评价两种椅旁全瓷材料制作的嵌体冠修复根管治疗后牙的临床效果。方法:选择剩余牙体组织大于3个壁,轴壁厚度大于2 mm的根管治疗后的第一磨牙216颗,修复方式均为嵌体冠,所有病例随机分为A、B两组,A组修复材料为Mark II,B组为Suprinity,每6个月复诊1次,进行改良美国公共卫生署(Untied States Public Health Service,USPHS)检查指标、分级标准评价,比较两组修复后12、24、36个月的A级率。结果:216颗患牙修复完成后36个月随访期间,7例折裂(A组4例,B组3例),209例成功;两组修复后12、24、36个月的临床效果A级率无统计学差异(P>0.05)。结论:CAD/CAM嵌体冠适合用于修复大面积缺损的根管治疗牙,长石质玻璃陶瓷及加强型玻璃陶瓷材料均可用于嵌体冠修复,其修复效果无差异。
