-
题名公平原则视角下未检车辆免责条款析论
- 1
-
-
作者
王雯慧
张旭东
-
机构
上海交通大学凯原法学院
-
出处
《河南财经政法大学学报》
2020年第5期94-102,共9页
-
文摘
车辆保险合同中未检验车辆免责条款有违公平原则,属于保险法第十九条第一款规定的"免除保险人依法应承担的义务"之情形,应属无效条款。实务中法院倾向于通过形式认定对该条款的效力作出判定,但该类保险附随给付条款应主要借助以公平原则为导向的实质认定手段进行规制。未检车辆免责条款的设立初衷是控制承保车辆的风险,但是实践经验证明未检验车辆并不必然处在危险状态之中,未检验与危险增加之间通常没有关联性。为解决保险人控制经营风险与被保险人转移风险之间的矛盾,双方可以约定将该条款由状态免责条款转变为原因免责条款,以避免矫枉过正之嫌。
-
关键词
公平原则
格式条款
实质认定
状态免责
原因免责
-
Keywords
principle of fairness
standard clause
substantive identification
status exemption
cause exemption
-
分类号
D922.2
[政治法律—经济法学]
-
-
题名动物致害侵权责任研究
被引量：6
- 2
-
-
作者
邓鹤
-
机构
广东商学院法学院
-
出处
《河北法学》
2001年第3期31-33,共3页
-
文摘
我国立法动物致害责任条款部分内容含义不明 ,易引起误解。从比较、逻辑角度分析研究 ,认为该条款表述应为 :饲养的动物致他人损害的 ,动物所有人或管理人应承担民事责任 ,但能证明损害是由受害人故意造成的 ,不承担责任。或能证明损害是由受害人过失造成的 ,且动物所有人或管理人已尽“相当注意” 。
-
关键词
动物致害
责任主体
免责事由
居事侵害
-
Keywords
animals' injuring
liability body
causes exempted
-
分类号
D913
[政治法律—民商法学]
-
-
题名自甘风险规则释论及其与相关规则的识别
- 3
-
-
作者
潘运华
吴沁灵
-
机构
福州大学
-
出处
《东北农业大学学报（社会科学版）》
2024年第2期75-83,共9页
-
文摘
《中华人民共和国民法典》第1176条将自甘风险规则作为免责事由进行规定,具有重要的裁判价值和规范意义。自甘风险的构成要件在客观方面应属于具有一定风险的文体活动,并且损害源于固有风险的现实化;在主观方面需要受害人知情自愿,且当事人必须具有主体上的适格性。在法律效果上,若受害人自甘风险成立,侵权人可援引此规则进行抗辩,免除自身侵权责任,从而使受害人自行承担损害后果。但自甘风险规则的设定并不意味着降低或者免除活动组织者以及其他活动参与者的注意义务。此外,自甘风险作为新规定,易与受害人同意、过失相抵以及公平原则等相混淆,因其与相关规则之间性质不同,在当事人的过错程度、受害人对损害结果的了解程度和接受意愿等方面均存在差异,在适用过程中应注意区分。
-
关键词
自甘风险
免责事由
受害人同意
过失相抵
公平责任
-
Keywords
self-acceptance risk
cause of exemption
victim's consent
fault offset
fair liability
-
分类号
D923
[政治法律—民商法学]
-
-
题名中美独立董事归责原则与裁判标准研究
被引量：2
- 4
-
-
作者
吴越
寇晓
-
机构
西南财经大学法学院
-
出处
《经贸法律评论》
2022年第6期87-109,共23页
-
文摘
在当前对独立董事行政处罚、行政和民事诉讼中,监管部门和法院通常是从“过错推定”原则出发认定独董责任,实践中“签字等于责任”等归责模式将举证责任几乎完全推给独董,独董免责情形极为有限,胜诉率极低。这与美国诉讼中的过错责任原则和独董的较高胜诉率形成鲜明对比。因此,首先应区分执行董事和独立董事的责任,独董之间的责任也宜有所区分;尽管独董对公司也负有谨慎义务、勤勉义务和一定程度的监督义务,但独董责任仍然应当以是否丧失独立性作为首要考量标准;其次对独董履行监督义务中的“尽职免责”要求也应合理考量独董获取公司内幕信息的有限性,并适度扩大独董的尽职免责范围;同时应强化独董签字与投资者损失之间的因果关系证明。独董并非“全能”,亦非公司“间谍”,对独董的身份认知和职责定位应符合客观实际。
-
关键词
独立董事
归责原则
过错推定
免责事由
裁判标准
-
Keywords
Independent Director
Principle of Imputation
Presumption of Fault
cause of exemption
Judgment Standard
-
分类号
D922.29
[政治法律—经济法学]
D971.222.9
[政治法律—法学]
-
-
题名免除刑罚制度的比较考察
被引量：23
- 5
-
-
作者
曾文科
-
机构
中国政法大学
-
出处
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2017年第6期146-163,共18页
-
文摘
通过比较考察发现,在我国、日本和德国,虽然刑法关于免除刑罚的规定存在差异,但在实务中免除刑罚的适用均属例外情况。适用免除刑罚既可以缓和制裁,又可以通过建构"刑事程序—(非刑罚性的刑事或)行政制裁"模式来发挥强化制裁的作用,并且具备审前分流措施及形式裁判所不具备的优势。为了充分发挥免除刑罚制度在制裁多元化中的作用,就必须承认刑法第37条具有作为独立的刑罚免除事由的一面;并且通过法解释学工作,可以将强化制裁的功能纳入该条的适用范围。同时,第37条还具有作为具体的刑罚免除事由的概括性规定的一面。在这两种情况下,都可以依据第37条对相应犯罪科处非刑罚性的刑事制裁措施。
-
关键词
免除刑罚
刑罚免除事由
缓和制裁
强化制裁
-
Keywords
exemption of punishment, the cause of punishment exemption, mitigation of sanctions,strengthening of sanctions
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名我国《侵权责任法》中的第三人侵权行为
被引量：20
- 6
-
-
作者
杨立新
赵晓舒
-
机构
中国人民大学法学院
中国人民大学民商事法律科学中心
中国人民大学法学院博士后流动站
-
出处
《中国人民大学学报》
CSSCI
北大核心
2013年第4期70-82,共13页
-
文摘
我国《侵权责任法》多处使用了第三人概念,但并非同一个概念,只有第28条规定的第三人侵权行为才是法定的免责事由,其后果是免除实际加害人的责任,由第三人承担侵权责任。在适用过错责任原则和过错推定原则的侵权行为类型,第三人侵权行为是普遍适用的免责事由。在适用无过错责任原则的侵权行为类型,法律没有明确规定第三人侵权行为为免责事由,但规定受害人故意造成损害可以免责的,则第三人故意造成损害可以免除实际加害人的责任;规定受害人重大过失或者过失造成损害实行过失相抵的,则第三人重大过失或者过失造成损害可以免除实际加害人的责任。
-
关键词
侵权责任法
第三人侵权行为
第三人侵权责任
实际加害人
免责事由
-
Keywords
Tort Liability Law
the third party＇s tortious act
the third party＇s tort liability
actual in- fringer
cause for exemption of liabilities
-
分类号
D923
[政治法律—民商法学]
-
-
题名《刑法》第37条免予刑事处罚条款的刑事一体化解读
- 7
-
-
作者
陈禹橦
-
机构
北京市人民检察院第四检察部
-
出处
《中国应用法学》
2024年第2期162-172,共11页
-
文摘
围绕《刑法》第37条免予刑事处罚条款,理论上存在该条款是否是独立的免除刑罚事由、该条款与《刑法》其他免除处罚规定的关系、“犯罪情节轻微”与“不需要判处刑罚”的关系等争议;实务中,司法机关独立、广泛使用《刑法》第37条免予刑事处罚条款,但存在适用标准不统一、说理不明、沦为司法人员规避罪与非罪“和稀泥”式裁判工具等实践乱象。在轻罪立法大幅增加、犯罪结构发生深刻变化的国情背景下,《刑法》第37条免予刑事处罚条款不能作为独立的免除刑罚事由的观点不具有合理性,将其作为一般、兜底式免予刑事处罚规定的观点,具有理论和实践妥当性。具体适用路径上,应当从影响责任刑和预防必要性角度,划定“犯罪情节”范围,围绕影响犯罪人责任刑与预防刑的各类法定、酌定从轻情节,并遵循以责任刑为基础,再考虑影响预防刑情节的思路综合分析认定犯罪情节“轻微”;应当从刑事一体化视角考虑《刑法》第37条的适用,进一步规范免予刑事处罚条款的适用条件,明确酌定不起诉、定罪免刑判决的适用条件,增强免予刑事处罚条款适用的文书说理性。
-
关键词
犯罪情节轻微
免除刑罚事由
刑事一体化
出罪机制
-
Keywords
minor criminal circumstances
cause of exemption from punishment
integrated Criminal Law
mechanism for criminal prosecution
-
分类号
D924.1
[政治法律—刑法学]
-
-
题名论逃税罪免责条款的司法适用
被引量：3
- 8
-
-
作者
崔秀秀
-
机构
华东政法大学刑事法学院
-
出处
《南阳理工学院学报》
2021年第1期37-42,共6页
-
文摘
逃税罪免责条款的性质是处罚阻却事由,逃税数额巨大的初犯虽然也能据此免责,但理论上却未必合理。扣缴义务人采取欺骗、隐瞒等手段,不缴或者少缴已扣、已收税款的行为性质上不同于纳税人偷逃税款,不适用免责条款。行政程序是逃税案件刑事审判的前置程序,逃税人只有在受行政处罚后才能免于刑事追究。逃税人在接受行政处罚过程中享有行政救济的权利,“已受行政处罚”在内容上是指主观上认可并接受行政处罚决定,客观上完全履行了处罚决定内容。
-
关键词
逃税罪
处罚阻却事由
扣缴义务人
行政处罚
-
Keywords
tax evasion crime
cause of exemption from punishment
withholding agent
administrative punishment
-
分类号
D924
[政治法律—刑法学]
-
-
题名论无过错责任原则
被引量：1
- 9
-
-
作者
郝芳
-
机构
中共文登市委
-
出处
《中华女子学院山东分院学报》
2005年第2期94-96,共3页
-
文摘
侵权行为民事责任的归责原则,是确定行为人民事责任的标准和规则,是确定侵权责任的根据之一。我国民事责任的归责原则体系由过错责任原则、无过错责任原则和公平原则构成。无过错责任原则是其中一项特殊的归责原则,有其独立存在的价值和作用。由于尚未设计出与该原则配套的制度以及现实生活中理解的偏差,使得该归责原则在实践运用中矛盾丛生。但无论在世界上还是在我国,其适用的范围都愈来愈广,所以对无过错责任原则进行正确认识和完善势在必行。
-
关键词
无过错责任原则
举证原则
免责事由
-
Keywords
no-fault liability principle
the principle of addvcing evidence
causes of the exemption from liability
-
分类号
D920.0
[政治法律—法学]
-
-
题名迁徙自由的限制:学说、规范与实践
- 10
-
-
作者
何德辉
-
机构
南海法律研究中心
-
出处
《河南财经政法大学学报》
北大核心
2014年第5期162-169,共8页
-
文摘
对迁徙自由的保障,是人类社会进步的必然要求,我国明文入宪也是必然趋势,又因为社会秩序、社会利益以及公民其他权利的保障也是法治的内涵,故对迁徙自由加以合理限制本即迁徙自由的应然之意。基于对迁徙的"自由层面"与"限制层面"这两者之间紧张关系的考量,将按照阿列克西的基本权限制理论对迁徙自由从"保障——限制——违宪阻却事由"三个层次加以分析,并将在对德国和美国的迁徙自由限制的宪政实例进行分析的基础上,探讨我国现行户籍制度是否属于对迁徙自由限制,最终对户籍制度这一迁徙自限制政策如何改良等问题提出见解。
-
关键词
迁徙自由
迁徙自由的限制
违宪阻却事由
-
Keywords
migration freedom
limitation of migration freedom
causes of unconstitutional exemption
-
分类号
D923.9
[政治法律—民商法学]
-
