期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
铸瓷高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果观察 被引量:9
1
作者 张玮 宋鑫 陈艳 《中国卫生标准管理》 2018年第13期68-70,共3页
目的分析铸瓷高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2017年8月—2018年3月我院收治的48例大面积牙体缺损患者为研究对象,将其分为2组,每组24例。对照组使用树脂材料填充,观察组以CAD/CAM为基础,制作铸瓷高嵌体,分析结果。... 目的分析铸瓷高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2017年8月—2018年3月我院收治的48例大面积牙体缺损患者为研究对象,将其分为2组,每组24例。对照组使用树脂材料填充,观察组以CAD/CAM为基础,制作铸瓷高嵌体,分析结果。结果和对照组相比,观察组治疗后食物嵌塞、修复体松脱、继发龋的发生率偏低,治疗成功率较高,P<0.05。结论经根管治疗后,因大范围牙体缺损,会引起牙齿整体性受到破坏。对于磨牙大面积牙体缺损患者,以CAD/CAM为基础,制作铸瓷高嵌体修复磨牙,能取得满意成效,使用年限长。 展开更多
关键词 树脂充填 铸瓷嵌体 大面积牙体缺损 CAD/CAM 数字化 美观性
下载PDF
聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复治疗中的应用研究 被引量:5
2
作者 段闪闪 汤玉龙 《中国美容医学》 CAS 2020年第12期143-146,共4页
目的:探究聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复治疗中的应用价值。方法:选择2017年1月-2018年1月安徽医科大学附属六安医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者106例,以随机数字表法分为观察组(53例)和对照组(53例)。对照组予以铸瓷嵌体... 目的:探究聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复治疗中的应用价值。方法:选择2017年1月-2018年1月安徽医科大学附属六安医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者106例,以随机数字表法分为观察组(53例)和对照组(53例)。对照组予以铸瓷嵌体修复治疗,观察组予以聚合瓷嵌体修复治疗,两组修复后随访2年。观察两组2年后的修复结果,2年复查期间修复体折裂率、复查临床效果、不良反应,记录两组修复前、修复2年后的咀嚼功能及牙龈状况。结果:修复2年后,观察组修复成功率96.23%,显著高于对照组的81.13%,差异具有统计学意义(P<0.05);2年后复查,观察组修复体折裂率0.00%,低于对照组的15.09%,差异具有统计学意义(P<0.05),两组临床效果比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良事件总发生率7.55%,低于对照组的26.42%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼效率升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组菌斑指数、牙龈指数均降低,且观察组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:铸瓷嵌体和聚合瓷嵌体在后牙牙体缺损患者修复治疗中临床效果相当,但后者修复成功率及安全性更高,可更好地改善患者咀嚼功能及牙龈状况,进而提高美观度,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 后牙牙体缺损 铸瓷嵌体 聚合瓷嵌体 咀嚼功能 牙龈状况 美观度
下载PDF
铸瓷嵌体在后牙缺损修复中的效果及对龈沟液炎症因子和基质金属蛋白酶-8水平的影响
3
作者 赵寅峰 《当代医学》 2023年第5期142-145,共4页
目的探讨铸瓷嵌体在后牙缺损修复中的效果及对龈沟液炎症因子和基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平的影响。方法选取2018年3月至2019年5月本院口腔科收治的100例(124颗牙)修复后牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=50,58... 目的探讨铸瓷嵌体在后牙缺损修复中的效果及对龈沟液炎症因子和基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平的影响。方法选取2018年3月至2019年5月本院口腔科收治的100例(124颗牙)修复后牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=50,58颗牙)与研究组(n=50,66颗牙)。对照组行聚合瓷嵌体修复,研究组行铸瓷嵌体修复,比较两组修复后不同时期缺损修复效果、修复前后龈沟液指标[白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、MMP-8]及满意度。结果修复后6个月,两组缺损修复效果比较差异无统计学意义;修复后12个月,研究组缺损修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后6个月,对照组龈沟液IL-8、TNF-α、MMP-8水平均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复术前后龈沟液IL-8、TNF-α、MMP-8水平比较差异无统计学意义;修复后6个月,研究组龈沟液IL-8、TNF-α、MMP-8水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度为98.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论铸瓷嵌体修复后牙缺损效果显著,可降低龈沟液IL-8、TNF-α、MMP-8水平,减轻对牙周组织的刺激,生物相容性良好,还能提高患者满意度,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 铸瓷嵌体 后牙缺损 龈沟液 炎症因子 基质金属蛋白酶-8
下载PDF
热压铸瓷嵌体、二氧化锆全瓷嵌体和氧化铝陶瓷嵌体修复牙邻颌面缺损的效果比较 被引量:9
4
作者 高鹏 刘柯 李娟娟 《中国实用医刊》 2020年第2期84-87,共4页
目的比较牙邻颌面缺损患者应用热压铸瓷嵌体、二氧化锆全瓷嵌体、氧化铝陶瓷嵌体修复的临床效果。方法抽取新乡医学院第三附属医院2010年1月至2017年12月口腔科收治的牙邻颌面缺损患者120例(159颗牙),依据修复方案随机分组,其中采用热... 目的比较牙邻颌面缺损患者应用热压铸瓷嵌体、二氧化锆全瓷嵌体、氧化铝陶瓷嵌体修复的临床效果。方法抽取新乡医学院第三附属医院2010年1月至2017年12月口腔科收治的牙邻颌面缺损患者120例(159颗牙),依据修复方案随机分组,其中采用热压铸瓷嵌体方案治疗50颗,二氧化锆全瓷嵌体方案治疗55颗,氧化铝陶瓷嵌体方案治疗54颗。开展平均12个月的随访,从修复体磨损、修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体形态方面,对疗效进行评定。结果12个月随访发现,三组在基牙继发龋、边缘密合度方面,总有效率均为100%,差异未见统计学意义(P>0.05)。但热压铸瓷嵌体组修复体颜色修复有效率为100%(50/50),高于二氧化锆全瓷嵌体组(74.55%,41/55)及氧化铝陶瓷嵌体组(83.33%,45/54),差异有统计学意义(P<0.05);在修复体形态方面,二氧化锆全瓷嵌体组为100%(55/55),高于热压铸瓷嵌体组(94.00%,47/50)及氧化铝陶瓷嵌体组(94.44%,51/54),但差异未见统计学意义(P>0.05);修复体磨损方面,二氧化锆全瓷嵌体组为100%(55/55),高于热压铸瓷嵌体组(78.00%,39/50)及氧化铝陶瓷嵌体组(83.33%,45/54),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对口腔科收治的牙邻颌面缺损患者,采用热压铸瓷嵌体方案、二氧化锆全瓷嵌体方案、氧化铝陶瓷嵌体方案修复治疗,在边缘密合度、基牙继发龋方面效果均较显著;但热压铸瓷嵌体方案在修复体颜色方面更为理想,二氧化锆全瓷嵌体方案在修复体形态、修复体磨损方面效果更为理想。临床可依据患者具体病情特征,对不同的全瓷材料做出个性化选择。 展开更多
关键词 牙邻颌面缺损 热压铸瓷嵌体 二氧化锆全瓷嵌体 氧化铝陶瓷嵌体 修复
原文传递
铸瓷嵌体修复治疗磨牙缺损的临床疗效及牙龈状况的影响
5
作者 杨玲 何柏松 姜红民 《世界复合医学》 2024年第4期119-123,共5页
目的 分析铸瓷嵌体修复在磨牙缺损患者中的治疗效果。方法 选取2021年4月—2023年3月绥阳县人民医院收治的86例磨牙缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各43例。对照组行常规树脂填充,观察组行铸瓷嵌体修复,治疗后随访6个月... 目的 分析铸瓷嵌体修复在磨牙缺损患者中的治疗效果。方法 选取2021年4月—2023年3月绥阳县人民医院收治的86例磨牙缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各43例。对照组行常规树脂填充,观察组行铸瓷嵌体修复,治疗后随访6个月。对比两组修复成功率、修复效果、牙龈状况、咀嚼效率、生活质量和并发症发生情况。结果 观察组修复成功率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.468,P=0.038)。观察组边缘密合、修复体完整性、牙龈健康、咬合舒适度占比高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后观察组的菌斑指数、牙龈指数低于对照组,咀嚼效率、生活质量综合评定问卷内各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 铸瓷嵌体修复能够有效修复缺牙,具有较高的修复成功率,能够改善牙龈状况,提升咀嚼效率,提高患者生活质量,且并发症少。 展开更多
关键词 磨牙缺损 铸瓷嵌体修复 牙龈 并发症
下载PDF
磨牙根管治疗后铸瓷高嵌体修复对食物嵌塞的影响 被引量:3
6
作者 李晓红 曹腾腾 +1 位作者 肖敏 梅笑寒 《海南医学》 CAS 2022年第18期2392-2396,共5页
目的观察磨牙根管治疗后铸瓷高嵌体修复对食物嵌塞的影响。方法选取2017年5月至2019年5月于西安高新医院口腔科经过根管治疗的98例(共154颗牙)患者为修复对象,按照随机数表法将患者分为高嵌体组和全冠组各49例,其中高嵌体组74颗牙,全冠... 目的观察磨牙根管治疗后铸瓷高嵌体修复对食物嵌塞的影响。方法选取2017年5月至2019年5月于西安高新医院口腔科经过根管治疗的98例(共154颗牙)患者为修复对象,按照随机数表法将患者分为高嵌体组和全冠组各49例,其中高嵌体组74颗牙,全冠组80颗牙。高嵌体组患者进行铸瓷高嵌体修复治疗,全冠组患者进行钴铬金属烤瓷全冠修复治疗。比较两组患者的修复体情况、牙周健康状况、食物嵌塞状况、修复体边缘密合度状况及牙周指数[菌斑指数(PLI)、牙龈乳头指数(PIS)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋探诊深度(PD)]。结果治疗后6个月、12个月、24个月复诊随访结果显示,两组患者修复体外形完整性比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月、24个月,高嵌体组患者的牙周健康率分别为100.00%、91.89%,明显高于全冠组的83.75%、73.75%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月、24个月,高嵌体组患者的食物嵌塞率分别为9.46%、21.62%,明显低于全冠组25.00%、37.50%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月、12个月、24个月复诊随访结果显示,两组患者的修复体边缘密合度状况比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,两组患者的PLI、PIS、SBI比较,差异无统计学意义(P>0.05),高嵌体组PD高于全冠组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月,高嵌体组PLI、PIS、SBI、PD均明显高于全冠组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用铸瓷高嵌体修复治疗磨牙根管治疗后牙体缺损可改善修复体外形完整性、牙周健康状况及边缘密合度,降低食物嵌塞发生率,提高牙周指数水平。 展开更多
关键词 铸瓷高嵌体 全冠修复 根管治疗 食物嵌塞 边缘密合度 牙周指数
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部