期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床研究 被引量：12
1
作者 闫立伟 王文波 《哈尔滨医科大学学报》 CAS 北大核心 2014年第6期509-512,共4页
目的：对比传统开放减压手术方法与单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效，评价单侧开窗潜行减压术式的优点和可行性。方法随机选取2011年1～12月以腰椎管狭窄症入院治疗的患者，将患者分为两组：40例用传统开放减压PLIF手术... 目的：对比传统开放减压手术方法与单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效，评价单侧开窗潜行减压术式的优点和可行性。方法随机选取2011年1～12月以腰椎管狭窄症入院治疗的患者，将患者分为两组：40例用传统开放减压PLIF手术方法（ A）组；35例患者采用单侧开窗潜行减压术式（ B）组。比较两组的手术时间、术中C型臂X线机照射时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间和术后平均住院时间，并分别采用Oswestry功能障碍指数（ ODI）、视觉模拟评分法（ VAS）和X线评价治疗效果。结果所有患者均获得长期随访，B组术中透视时间多于A组（ P＜0．01），而术中出血量和术后引流量，手术时间B组明显低于A组（ P＜0．01），术后下地活动时间和术后平均住院日B组明显短于A组（ P＜0．01）。术后5天时VAS评分B组优于A组（ P＜0．05），而其他时间相比两组VAS评分与ODI评分相比均无显著性差异（ P＞0．05），术后X线评价融合率两组亦无显著性差异（ P＞0．05）。结论单侧开窗潜行减压手术方法治疗双侧腰椎管狭窄症安全有效，在手术时间、术中出血量和术后引流量，术后下地活动时间和术后住院时间方面优于传统开放PLIF术式。 展开更多
关键词 双侧腰椎管狭窄 单侧开窗潜行减压 PLIT术式 治疗效果
下载PDF
经皮置钉联合单侧开窗跨顶减压治疗双侧腰椎管狭窄症的疗效 被引量：7
2
作者 陈勇喜 覃海飚 +6 位作者 覃浩然 韦家鼎 付拴虎 伍亮 宋泉生 卢大汉 谷金 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2018年第8期1289-1293,共5页
目的探讨经皮置钉联合单侧开窗跨顶减压治疗双侧腰椎管狭窄症的临床疗效。方法选择我院收治的双侧腰椎管狭窄症患者126例,随机分成两组,观察组采用经皮置钉联合单侧椎板开窗跨顶减压治疗,对照组采用开放置钉联合双侧半椎板切除椎管减压... 目的探讨经皮置钉联合单侧开窗跨顶减压治疗双侧腰椎管狭窄症的临床疗效。方法选择我院收治的双侧腰椎管狭窄症患者126例,随机分成两组,观察组采用经皮置钉联合单侧椎板开窗跨顶减压治疗,对照组采用开放置钉联合双侧半椎板切除椎管减压治疗。对两组患者一般手术指标、并发症、治疗后腰痛和腿痛VAS评分以及ODI评分等进行比较。结果观察组的手术时间、出血量、住院时间以及住院费用上比对照组少。两组患者术后均无切口感染等并发症。两组患者术后腰痛和腿痛的VAS评分及ODI评分与术前相比差异有统计学意义。两组之间的腰痛和腿痛的VAS评分及ODI评分在术后6、12个月及末次随访相比较差异有统计学意义。但是两组术后3个月的腰痛和腿痛VAS评分及ODI评分相比差异无统计学意义。结论经皮微创置钉联合单侧椎板开窗跨顶减压治疗双侧腰椎管狭窄症具有创伤小、出血少、住院时间短、恢复快等优点,值得临床推广。 展开更多
关键词 双侧腰椎管狭窄症 置钉 开窗 跨顶减压
下载PDF
传统开放减压手术方法与单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效比较 被引量：5
3
作者 方迎栋 《数理医药学杂志》 2017年第1期11-13,共3页
目的:探索传统开放减压术与单侧开窗潜行减压术用于治疗双侧腰椎管狭窄的效果。方法:在某院收治的双侧腰椎管狭窄患者中随机抽取出78例作为本研究的对象,按照治疗方法进行分组,分入到观察组和对照组中,观察组患者采用单侧开窗潜行减压... 目的:探索传统开放减压术与单侧开窗潜行减压术用于治疗双侧腰椎管狭窄的效果。方法:在某院收治的双侧腰椎管狭窄患者中随机抽取出78例作为本研究的对象,按照治疗方法进行分组,分入到观察组和对照组中,观察组患者采用单侧开窗潜行减压术治疗,对照组患者则采用传统开放减压术治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、VAS评分、ODI评分等指标。结果:观察组患者在手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间指标上均优于对照组,且观察组患者术后7d、3个月的VAS评分和ODI评分均比对照组低,P<0.05。结论:在双侧腰椎管狭窄的临床治疗中,单侧开窗潜行减压术具有手术操作简单、损伤小、术后恢复快等优点,有助于提高患者的生活质量,值得推广应用。 展开更多
关键词 传统开放减压术 单侧开窗潜行减压术 双侧腰椎管狭窄 ODI VAS
下载PDF
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床效果分析 被引量：2
4
作者 杨红志 《智慧健康》 2018年第4期86-88,共3页
目的探讨双侧腰椎管狭窄患者进行单侧开窗潜行减压治疗的临床效果。方法选取2013年1月至2016年12月我院收入并展开治疗的双侧腰椎管狭窄患者共计150例作为研究对象,将其分为传统组64例与观察组86例。传统组患者采用传统的后路减压椎间... 目的探讨双侧腰椎管狭窄患者进行单侧开窗潜行减压治疗的临床效果。方法选取2013年1月至2016年12月我院收入并展开治疗的双侧腰椎管狭窄患者共计150例作为研究对象,将其分为传统组64例与观察组86例。传统组患者采用传统的后路减压椎间植骨融合术(PLIF)进行治疗,观察组患者采用单侧开窗潜行减压术治疗,对两组患者治疗效果进行对比。结果两组患者治疗后视觉模拟VAS评分、Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)评分较治疗前均得到改善,P<0.05;同时观察组患者两项评分改善程度优于传统组,观察组术中出血量少于传统组,术后住院时间短于传统组,P<0.05。结论双侧腰椎管狭窄患者经单侧开窗潜行减压术治疗后其功能障碍情况得到改善,且疼痛程度降低,术中出血量少,术后恢复时间较快,具有应用价值。 展开更多
关键词 单侧开窗潜行减压术 后路减压椎间植骨融合术 双侧腰椎管狭窄
下载PDF
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效观察 被引量：2
5
作者 欧宣成 唐晓 《中国社区医师》 2020年第6期50-51,共2页
目的:探讨单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效。方法:2015年7月-2017年7月收治双侧腰椎管狭窄患者100例,分为两组,各50例。对照组给予传统开放减压手术治疗,研究组给予单侧开窗潜行减压治疗。比较两组手术相关指标及治疗效... 目的:探讨单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效。方法:2015年7月-2017年7月收治双侧腰椎管狭窄患者100例,分为两组,各50例。对照组给予传统开放减压手术治疗,研究组给予单侧开窗潜行减压治疗。比较两组手术相关指标及治疗效果。结果:研究组临床治疗优良率高于对照组,研究组手术时间、术中出血量、术后引流量、卧床时间、住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:双侧腰椎管狭窄应用单侧开窗潜行减压治疗的临床疗效确切。 展开更多
关键词 单侧开窗潜行减压 双侧腰椎管狭窄 临床疗效
下载PDF
改良TLIF与PLIF治疗老年性双侧腰椎管狭窄的效果对比
6
作者 张睿 彭亮 吴思滨 《中国医学创新》 CAS 2024年第24期1-5,共5页
目的:研究比较改良椎间孔入路腰椎椎间融合术(TLIF)与后路腰椎椎体间融合术(PLIF)治疗老年性双侧腰椎管狭窄的效果。方法:选择2022年6月—2023年8月在乐平市中医医院接受治疗的98例老年性双侧腰椎管狭窄患者作为研究对象,随机分为对照... 目的:研究比较改良椎间孔入路腰椎椎间融合术(TLIF)与后路腰椎椎体间融合术(PLIF)治疗老年性双侧腰椎管狭窄的效果。方法:选择2022年6月—2023年8月在乐平市中医医院接受治疗的98例老年性双侧腰椎管狭窄患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各49例。对照组实施PLIF治疗,观察组实施改良TLIF治疗。比较两组临床指标、视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会(JOA)腰椎功能评分、椎间融合率。结果:两组临床指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,两组VAS评分和JOA腰椎功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组VAS评分和JOA腰椎功能评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,两组椎间融合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组椎间融合率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良TLIF与PLIF均可改善老年性双侧腰椎管狭窄患者的腰腿疼痛症状与脊柱功能,但是改良TLIF更利于患者早期康复,可减轻患者疼痛程度及住院时间,相对优于PLIF,临床可根据患者具体情况选择术式。 展开更多
关键词 椎间孔入路腰椎椎间融合术 后路腰椎椎体间融合术 老年性双侧腰椎管狭窄
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部