目的:探讨在腰痛患者的治疗过程中使用火龙灸联合平衡火罐的治疗效果。方法:在本院2017年1月至2019年1月收治的腰痛患者中选择35例作为研究对象,患者签署《知情同意书》后以治疗方法作为分组依据将研究对象分为两组。对照组患者17例,给...目的:探讨在腰痛患者的治疗过程中使用火龙灸联合平衡火罐的治疗效果。方法:在本院2017年1月至2019年1月收治的腰痛患者中选择35例作为研究对象,患者签署《知情同意书》后以治疗方法作为分组依据将研究对象分为两组。对照组患者17例,给予患者平衡火罐治疗;观察组患者18例,给予患者火龙灸联合平衡火罐治疗。对两组患者的治疗效果、患者满意度、治疗前后JOA(Japanese Orthopaedic Association Scores)腰痛评分、治疗结束后后的随访复发率进行对比。结果:治疗前两组患者的JOA评分无统计学意义(P>0.05),具有可比性。观察组患者的治疗效果高于对照组;观察组患者的满意度评分高于对照组;治疗后观察组患者的JOA腰痛评分低于对照组;观察组患者的治疗后随访复发率低于对照组(P<0.05),两组患者的数据对比差异具有统计学意义。结论:在腰痛患者的治疗过程中使用火龙灸联合平衡火罐的治疗效果显著,在保持疗效的同时对提升患者满意度具有积极性作用,对改善患者的腰痛程度也有积极性作用,值得在临床治疗中推广应用。展开更多
文摘目的:探讨在腰痛患者的治疗过程中使用火龙灸联合平衡火罐的治疗效果。方法:在本院2017年1月至2019年1月收治的腰痛患者中选择35例作为研究对象,患者签署《知情同意书》后以治疗方法作为分组依据将研究对象分为两组。对照组患者17例,给予患者平衡火罐治疗;观察组患者18例,给予患者火龙灸联合平衡火罐治疗。对两组患者的治疗效果、患者满意度、治疗前后JOA(Japanese Orthopaedic Association Scores)腰痛评分、治疗结束后后的随访复发率进行对比。结果:治疗前两组患者的JOA评分无统计学意义(P>0.05),具有可比性。观察组患者的治疗效果高于对照组;观察组患者的满意度评分高于对照组;治疗后观察组患者的JOA腰痛评分低于对照组;观察组患者的治疗后随访复发率低于对照组(P<0.05),两组患者的数据对比差异具有统计学意义。结论:在腰痛患者的治疗过程中使用火龙灸联合平衡火罐的治疗效果显著,在保持疗效的同时对提升患者满意度具有积极性作用,对改善患者的腰痛程度也有积极性作用,值得在临床治疗中推广应用。
