期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
民法典合同编违约金调减制度的立法完善——以裁判立场的考察为基础
被引量：
27
1
作者
石冠彬
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2019年第6期58-70,共13页
司法实务适用《合同法》第114条第2款这一违约金调减规则过于僵化,未能充分彰显违约金的惩罚功能,与尊重私法自治这一国家治理能力现代化的要求相悖,且可能加剧违约现象的发生,有损诚信营商环境的构建。正在编纂的民法典宜将商事合同排...
司法实务适用《合同法》第114条第2款这一违约金调减规则过于僵化,未能充分彰显违约金的惩罚功能,与尊重私法自治这一国家治理能力现代化的要求相悖,且可能加剧违约现象的发生,有损诚信营商环境的构建。正在编纂的民法典宜将商事合同排除在违约金调减规则的适用范围之外,应尊重当事人事先放弃违约金调减请求权的合意,且不宜将其纳入法院释明的范畴,在举证责任的分配上也应当由主张适用违约金调减规则一方提供违约金约定明显过高的初步证据。此外,确定具体调减幅度时,实际损失是重要衡量标准但并非唯一标准;为体现违约金制度所具有的损失预定、履约担保功能,还应重点考虑资金的金融功能。
展开更多
关键词
民法典
违约金调减规则
《合同法》第
114
条
意思自治
惩罚性功能
举证责任
商事合同
原文传递
论违约金的性质——以《合同法》第114条为视角
被引量：
16
2
作者
孙瑞玺
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2012年第4期38-45,共8页
我国《合同法》第114条约定违约金的性质得由当事人自由约定。对违约金的性质没有约定或者约定不明确的,当事人可以通过补充协议的方式来约定或者明确违约金的性质。不能达成补充协议,应当通过补充性解释来确定违约金的性质。以上方法...
我国《合同法》第114条约定违约金的性质得由当事人自由约定。对违约金的性质没有约定或者约定不明确的,当事人可以通过补充协议的方式来约定或者明确违约金的性质。不能达成补充协议,应当通过补充性解释来确定违约金的性质。以上方法依次用尽,仍不能确定约定违约金的性质的,应当认定约定违约金的性质是赔偿性为主、惩罚性为辅。《合同法》第114条第3款是赔偿性违约金,不是惩罚性违约金。《合同法》第114条第1款"约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"得出的损害赔偿额是赔偿性违约金。
展开更多
关键词
《合同法》第
114
条
约定违约金
法定违约金
赔偿性违约金
惩罚性违约金
任意性规范
补充性解释
原文传递
题名
民法典合同编违约金调减制度的立法完善——以裁判立场的考察为基础
被引量：
27
1
作者
石冠彬
机构
海南大学法学院
出处
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2019年第6期58-70,共13页
基金
第65批中国博士后科学基金面上资助项目《担保制度立法与实践新问题研究》(2019M650929)的阶段性研究成果
文摘
司法实务适用《合同法》第114条第2款这一违约金调减规则过于僵化,未能充分彰显违约金的惩罚功能,与尊重私法自治这一国家治理能力现代化的要求相悖,且可能加剧违约现象的发生,有损诚信营商环境的构建。正在编纂的民法典宜将商事合同排除在违约金调减规则的适用范围之外,应尊重当事人事先放弃违约金调减请求权的合意,且不宜将其纳入法院释明的范畴,在举证责任的分配上也应当由主张适用违约金调减规则一方提供违约金约定明显过高的初步证据。此外,确定具体调减幅度时,实际损失是重要衡量标准但并非唯一标准;为体现违约金制度所具有的损失预定、履约担保功能,还应重点考虑资金的金融功能。
关键词
民法典
违约金调减规则
《合同法》第
114
条
意思自治
惩罚性功能
举证责任
商事合同
Keywords
civil
code
reduction
rules
of
liquidated
damages
article
114
of
contract
law
private
autonomy
punitive
function
burden
of
proof
commercial
contract
分类号
D913 [政治法律—民商法学]
原文传递
题名
论违约金的性质——以《合同法》第114条为视角
被引量：
16
2
作者
孙瑞玺
机构
中国石油大学
出处
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2012年第4期38-45,共8页
文摘
我国《合同法》第114条约定违约金的性质得由当事人自由约定。对违约金的性质没有约定或者约定不明确的,当事人可以通过补充协议的方式来约定或者明确违约金的性质。不能达成补充协议,应当通过补充性解释来确定违约金的性质。以上方法依次用尽,仍不能确定约定违约金的性质的,应当认定约定违约金的性质是赔偿性为主、惩罚性为辅。《合同法》第114条第3款是赔偿性违约金,不是惩罚性违约金。《合同法》第114条第1款"约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"得出的损害赔偿额是赔偿性违约金。
关键词
《合同法》第
114
条
约定违约金
法定违约金
赔偿性违约金
惩罚性违约金
任意性规范
补充性解释
Keywords
article
114
of
PRC
contract
law
liquidated
damages
and
statutory
damages
compensation
ofliquidated
damages
and
punitive
damages
arbitrary
norms
supplementary
explanations
分类号
D923.6 [政治法律—民商法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
民法典合同编违约金调减制度的立法完善——以裁判立场的考察为基础
石冠彬
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2019
27
原文传递
2
论违约金的性质——以《合同法》第114条为视角
孙瑞玺
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2012
16
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
