期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论认罪认罚案件被告人上诉权及其限定
被引量：
9
1
作者
谢登科
《暨南学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2022年第5期79-91,共13页
在认罪认罚案件中,可将被告人上诉分为“违约性上诉”和“救济性上诉”:前者是被告人借由上诉来寻求生效控辩合意预期利益以外的其他利益;后者是被告人因一审裁判实体或程序错误而通过提出上诉寻求救济。救济性上诉在认罪认罚案件中有...
在认罪认罚案件中,可将被告人上诉分为“违约性上诉”和“救济性上诉”:前者是被告人借由上诉来寻求生效控辩合意预期利益以外的其他利益;后者是被告人因一审裁判实体或程序错误而通过提出上诉寻求救济。救济性上诉在认罪认罚案件中有其必要性与正当性;违约性上诉不仅助长被告人投机心理,而且不利于认罪认罚从宽制度提高诉讼效率的立法目的。对违约性上诉的限定主要有“效力维持型”和“利益收回型”两种模式。在我国现行法律规定之下,“效力维持”模式并不具有可行性。我国司法机关在实践中自生自发探索“利益收回”的限定模式,主要是借由检察院抗诉并经二审改判收回被告人在认罪认罚中所获从宽利益;为防止“利益收回”模式中的回应性抗诉在司法实践中演变为报复性抗诉,应当对其设置必要程序限制。
展开更多
关键词
认罪认罚从宽
违约性上诉
救济性上诉
报复性抗诉
回应性抗诉
下载PDF
职称材料
题名
论认罪认罚案件被告人上诉权及其限定
被引量：
9
1
作者
谢登科
机构
吉林大学法学院
吉林大学理论法学研究中心、司法数据应用研究中心
出处
《暨南学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2022年第5期79-91,共13页
基金
最高人民检察院检察理论研究课题“被告人认罪认罚自愿性保障制度体系研究”(GJ2017C21)
国家社会科学基金重点项目“认罪认罚从宽制度的程序理论研究”(17AFX01)
吉林大学基本科研业务项目“附条件不起诉实证研究”(2016QY025)。
文摘
在认罪认罚案件中,可将被告人上诉分为“违约性上诉”和“救济性上诉”:前者是被告人借由上诉来寻求生效控辩合意预期利益以外的其他利益;后者是被告人因一审裁判实体或程序错误而通过提出上诉寻求救济。救济性上诉在认罪认罚案件中有其必要性与正当性;违约性上诉不仅助长被告人投机心理,而且不利于认罪认罚从宽制度提高诉讼效率的立法目的。对违约性上诉的限定主要有“效力维持型”和“利益收回型”两种模式。在我国现行法律规定之下,“效力维持”模式并不具有可行性。我国司法机关在实践中自生自发探索“利益收回”的限定模式,主要是借由检察院抗诉并经二审改判收回被告人在认罪认罚中所获从宽利益;为防止“利益收回”模式中的回应性抗诉在司法实践中演变为报复性抗诉,应当对其设置必要程序限制。
关键词
认罪认罚从宽
违约性上诉
救济性上诉
报复性抗诉
回应性抗诉
Keywords
leniency
in
guilty
plea
appeal
of
breach
appeal
of
remedy
vindictive
protest
responsive
protest
分类号
D9 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论认罪认罚案件被告人上诉权及其限定
谢登科
《暨南学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2022
9
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
