期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗双节段脊髓型颈椎病的疗效及并发症分析 被引量:8
1
作者 曹况钟 王勇平 +2 位作者 周永强 陈晓 王林 《实用医院临床杂志》 2019年第6期150-153,共4页
目的探讨颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)治疗双节段脊髓型颈椎病(CSM)的疗效及并发症。方法选取90例双节段CSM患者,其中48例行ACDF术治疗(观察组),42例行颈前路椎体次全切除植骨融合术(ACCF)治疗(对照组)。比较两组围术期指标、疗效... 目的探讨颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)治疗双节段脊髓型颈椎病(CSM)的疗效及并发症。方法选取90例双节段CSM患者,其中48例行ACDF术治疗(观察组),42例行颈前路椎体次全切除植骨融合术(ACCF)治疗(对照组)。比较两组围术期指标、疗效及术后并发症发生率,观察手术前后影像学数据、临床评分变化情况。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组(P<0.05);两组节段融合率均为100%,术后1、6月融合节段高度较术前增高(P<0.05),融合节段Cobb's角较术前增加,且观察组大于对照组(P<0.05);两组术后1、3、6月颈椎病日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分较术前升高,视觉模拟评分法(VAS)评分较术前降低(P<0.05)。结论ACDF和ACCF治疗双节段CSM均可取得较好疗效,有效改善颈椎功能和疼痛情况,且并发症发生较少,ACDF的优势在于手术创伤更小,更有利于维持颈椎生理弧度。 展开更多
关键词 颈前路椎间盘切除 颈前路椎体次全切除 植骨融合术 脊髓型颈椎病
下载PDF
颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗颈椎病疗效观察 被引量:2
2
作者 李光淳 《中国继续医学教育》 2020年第4期109-111,共3页
目的分析单节段神经根型颈椎病患者采用显微镜辅助下颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗的效果。方法选取医院2016年5月—2018年10月收治的单节段神经根型颈椎病患者102例,根据手术方法不同分为观察组(n=51)和对照组(n=51),对照组接受传统... 目的分析单节段神经根型颈椎病患者采用显微镜辅助下颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗的效果。方法选取医院2016年5月—2018年10月收治的单节段神经根型颈椎病患者102例,根据手术方法不同分为观察组(n=51)和对照组(n=51),对照组接受传统颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗,观察组接受显微镜辅助下颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗,术后3个月观察分析2组疗效、手术前后疼痛(VAS评分)及颈椎功能(JOA评分)并发症情况。结果观察组优良率96.08%高于对照组82.35%(P<0.05),术后观察组VAS评分较对照组降低,JOA评分较对照组升高(P<0.05),观察组并发症发生率3.92%(2/51)与对照组9.80%(5/51)相比无显著差异(P>0.05)。结论单节段神经根型颈椎病患者采用显微镜辅助下颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗,疗效确切,并可显著减轻疼痛,改善颈椎功能,且并发症少。 展开更多
关键词 颈前路椎间盘切除植骨融合术 颈椎功能 单节段神经根型颈椎病 疗效 疼痛程度 并发症
下载PDF
显微镜辅助下颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗脊髓型颈椎病的效果分析 被引量:2
3
作者 林曦 尹晓明 +1 位作者 林飞跃 徐杨 《中外医学研究》 2020年第21期9-11,共3页
目的:对比使用显微镜和不使用显微镜对颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)治疗脊髓型颈椎病临床效果的影响。方法:回顾性分析2015年12月-2017年12月笔者所在医院诊断为单节段脊髓型颈椎病的63例患者,根据患者是否在显微镜辅助下实施ACDF... 目的:对比使用显微镜和不使用显微镜对颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)治疗脊髓型颈椎病临床效果的影响。方法:回顾性分析2015年12月-2017年12月笔者所在医院诊断为单节段脊髓型颈椎病的63例患者,根据患者是否在显微镜辅助下实施ACDF分为显微镜组(32例)及普通组(31例)。比较两组术中失血量、术后引流量、手术时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)及术后并发症等指标。结果:显微镜组手术时间短于普通组,术中出血量和术后引流量均低于普通组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后3个月VAS和NDI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:显微镜辅助下行ACDF可明显缩短手术时间,减少出血,值得临床推广。 展开更多
关键词 显微镜 前路椎间盘切除植骨融合术 脊髓型颈椎病 单节段 临床疗效
下载PDF
不同方式颈前路椎间盘切除植骨融合治疗多节段颈椎病近期疗效观察 被引量:1
4
作者 陈炽森 《包头医学院学报》 CAS 2020年第2期9-11,25,共4页
目的:对比不同方式颈前路椎间盘切除植骨融合治疗多节段颈椎病疗效。方法:选取2012年2月至2018年5月收治的46例非连续性多节段颈椎病患者作为研究对象,随机分为跳跃式组和连续性组;跳跃式组患者进行跳跃式颈前路椎间盘切除植骨融合术治... 目的:对比不同方式颈前路椎间盘切除植骨融合治疗多节段颈椎病疗效。方法:选取2012年2月至2018年5月收治的46例非连续性多节段颈椎病患者作为研究对象,随机分为跳跃式组和连续性组;跳跃式组患者进行跳跃式颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗,连续性组患者进行连续性颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗;比较两组患者手术前、手术后1周、3个月、12个月JOA评分,手术前、手术后3个月、12个月颈椎整体活动度、矢状面垂直轴距离、T1倾斜角、相邻节段椎间盘退变情况、术后并发症发生情况。结果:跳跃式组患者手术时间较连续性组缩短,术中出血量较连续性组减少(P<0.05);两组患者术后1周、3个月、12个月JOA评分与术前相比,均逐渐提高(P<0.05);术后3个月、12个月两组患者的颈椎整体活动度、T1倾斜角较术前提高(P<0.05);术后3个月两组患者矢状面垂直轴距离较术前增加(P<0.05);跳跃式组44个相邻节段8个椎间盘退变分级加重1级,连续性组46个相邻节段10个椎间盘退变分级加重1级,两组患者间相邻节段椎间盘退变情况差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:跳跃式颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗非连续多节段颈椎病,手术时间缩短,术中出血量减少,与连续性颈前路椎间盘切除植骨融合术疗效相似,因此在治疗非连续多节段颈椎病推荐选择跳跃式颈前路椎间盘切除植骨融合术。 展开更多
关键词 颈前路椎间盘切除 植骨融合 跳跃式 颈椎病
下载PDF
ACCF和ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病的效果比较
5
作者 周若南 张华 +1 位作者 寇德鹏 王祥善 《中国实用医刊》 2022年第18期20-23,共4页
目的比较颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)和颈椎前路椎体次全切除减压植骨融合术(ACCF)治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法抽取郑州市骨科医院2017年2月至2020年2月收治的行手术治疗的94例多节段脊髓型颈椎病患者为研究对象,根... 目的比较颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)和颈椎前路椎体次全切除减压植骨融合术(ACCF)治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法抽取郑州市骨科医院2017年2月至2020年2月收治的行手术治疗的94例多节段脊髓型颈椎病患者为研究对象,根据手术方式分为对照组和研究组。对照组采用ACCF治疗,研究组采用ACDF治疗,比较两组手术指标、颈椎病变疼痛、脊髓功能恢复、Cobb角、颈椎功能变化及术后并发症发生情况。结果研究组手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组(P均<0.05);术后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)降低,颈椎脊髓损伤日本骨科协会(JOA)评分、颈椎前凸Cobb角度及颈椎曲度值升高(P<0.05),但两组术前及术后3、6个月的VAS评分、JOA评分、Cobb角比较,差异未见统计学意义(P>0.05),但与对照组比较,研究组颈椎曲度值更高,NDI指数更低(P<0.05)。对照组并发症发生率(14.89%,7/47)与研究组(6.38%,3/47)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方式治疗多节段脊髓型颈椎病疗效均较好,ACDF可有效恢复颈椎生理曲度,手术创伤及并发症发生率较低。 展开更多
关键词 脊椎 颈前路椎体次全切除融合术 颈前路椎间盘切除植骨融合术 多节段脊髓型颈椎病 临床疗效
原文传递
电针夹脊穴治疗脊髓型颈椎病术后症状的效果 被引量:3
6
作者 魏平洋 夏炳江 韦金忠 《中国现代医生》 2018年第16期83-86,共4页
目的探讨电针夹脊穴治疗脊髓型颈椎病颈前路椎间盘切除减压植骨融合术后残留神经症状对疗效、疼痛评分及生活质量的影响。方法随机选取2015年5月~2017年5月我院收治的脊髓型颈椎病颈前路椎间盘切除减压植骨融合术后残留神经症状患者60例... 目的探讨电针夹脊穴治疗脊髓型颈椎病颈前路椎间盘切除减压植骨融合术后残留神经症状对疗效、疼痛评分及生活质量的影响。方法随机选取2015年5月~2017年5月我院收治的脊髓型颈椎病颈前路椎间盘切除减压植骨融合术后残留神经症状患者60例,依据治疗方法将患者分为常规治疗组(n=30)和常规治疗基础上电针夹脊穴治疗组(电针夹脊穴组,n=30)两组,对两组患者的脊髓功能评分、疼痛评分、临床疗效、不良反应发生情况、生活质量进行统计分析。结果和治疗前相比,两组患者治疗后的脊髓功能评分均显著升高(P<0.05),疼痛评分均显著降低(P<0.05);治疗后和常规治疗组相比,电针夹脊穴组患者的脊髓功能评分显著升高(P<0.05),疼痛评分显著降低(P<0.05)。电针夹脊穴组患者治疗的总有效率96.7%(29/30)显著高于常规治疗组80.0%(24/30)(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率13.3%(4/30)、6.7%(2/30)之间差异不显著(P>0.05)。电针夹脊穴组患者的生活质量高比例53.3%(16/30)显著高于常规治疗组30.0%(9/30)(P<0.05),低比例6.7%(2/30)显著低于常规治疗组36.7%(11/30)(P<0.05),但两组患者的生活质量中比例40.0%(12/30)、33.3%(10/30)之间差异不显著(P>0.05)。结论电针夹脊穴治疗脊髓型颈椎病颈前路椎间盘切除减压植骨融合术后残留神经症状能够有效提升临床疗效,降低患者疼痛评分,提升患者生活质量。 展开更多
关键词 电针夹脊穴 脊髓型颈椎病 颈前路椎间盘切除减压植骨融合术 残留神经症状
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部