期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
知识产权行为保全中担保数额认定之路径选择 被引量:1
1
作者 毋爱斌 向恭谱 《河南财经政法大学学报》 2019年第4期146-153,共8页
知识产权行为保全以提供担保为必要,但因保全错误可能带来的损失难以估算,为之确定合理的担保数额成为司法实践认定难点。现有研究仅侧重于实体层面,未从程序视角审视其认定模式。实践中存在法院裁量型与当事人主张型两类认定模式,前者... 知识产权行为保全以提供担保为必要,但因保全错误可能带来的损失难以估算,为之确定合理的担保数额成为司法实践认定难点。现有研究仅侧重于实体层面,未从程序视角审视其认定模式。实践中存在法院裁量型与当事人主张型两类认定模式,前者将担保数额完全交由法官自由裁量,难免出现标准混乱、主观恣意等问题。后者强调当事人在数额认定中的处分权,要求法官以当事人的主张和举证为认定基础,更符合保全担保之程序、实体双重属性,并可对数额认定形成常态化规制机制。因此,可适用类似诉讼之程序构造,引入正式听证程序,由当事人主张担保数额,并举证证明可能损失,证明困难时可借鉴损害额认定制度。 展开更多
关键词 知识产权行为保全 担保数额 自由裁量 当事人主张 损失认定
下载PDF
欧洲经济共同体理事会《第二汽车保险指令》述评 被引量:2
2
作者 李青武 《北京建筑工程学院学报》 2007年第1期59-63,共5页
《第二汽车保险指令》在强制保险范围、强制保险受害人范围、未投保或无法确认的驾驶员的受害人保护、保单条件规则和最低保险金额等方面,对《第一汽车保险指令》进行修订,进一步强化了汽车事故受害人利益的保护.
关键词 强制保险范围 保单条件规则 家庭成员 保证基金最低额
下载PDF
破产视角下最高额保证债权的确定
3
作者 石鑫 《嘉兴学院学报》 2024年第4期90-96,共7页
最高额保证人破产受理时,主债权和保证债权均确定,但管理人仍有继续履行合同之决定权,此时虽适用债权人利益优先原则,但债权人若因违反《企业破产法》第49条而致损害,应承担相应损失。债务人破产时保证债权加速到期有其必然性,但保证债... 最高额保证人破产受理时,主债权和保证债权均确定,但管理人仍有继续履行合同之决定权,此时虽适用债权人利益优先原则,但债权人若因违反《企业破产法》第49条而致损害,应承担相应损失。债务人破产时保证债权加速到期有其必然性,但保证债权停止计息并无必要。债务人、最高额保证人进入解散程序,会引发债权确定,为满足债权时点的清晰性并推动清算程序,债权确定时点应为组成清算组时。《民法典》第423条的规定体现了债权确定形式主义与实质主义的结合,债权确定的认定实质上是债权债务一般规则的延伸,形式认定债权确定后自可依其他规则实质解除。 展开更多
关键词 最高额保证 保证债权 破产受理
下载PDF
最高额保证合同法律适用中的争议问题 被引量:2
4
作者 高圣平 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2021年第8期2-17,共16页
最高额保证是就债权人与主债务人之间在一定期间内连续发生的不特定债权,由保证人在最高债权限额内承担保证责任的担保交易。最高额保证与债权确定期间内发生的具体债权之间并无一一对应关系,产生某一具体债权的合同被认定无效,并不影... 最高额保证是就债权人与主债务人之间在一定期间内连续发生的不特定债权,由保证人在最高债权限额内承担保证责任的担保交易。最高额保证与债权确定期间内发生的具体债权之间并无一一对应关系,产生某一具体债权的合同被认定无效,并不影响最高额保证合同的效力。最高债权额是最高额保证确定之前已发生的债权和已获清偿的债权之间的差额,并非指最高额保证确定时已到期的债权余额;最高债权额限度究竟是本金最高限额还是债权总额最高限额,可由当事人具体约定,未作约定的,推定为债权总额最高限额。最高额保证所担保债权的确定,仅发生最高额保证转化为普通保证的效力,债权人此时才有权依法向保证人主张权利,但并不发生使主债务人和保证人丧失期限利益的效力,保证债权的行使仍然要受到纳入被担保范围的具体债权的履行期限是否届满的限制。在当事人未作约定的情形之下,就债权确定之时已经到期的债权,保证期间自债权确定之日开始计算;就债权确定之时尚未到期的债权,保证期间自最后到期债权的履行期限届满之日开始计算。 展开更多
关键词 最高额保证 本金最高限额 债权确定期限 保证期间 主债务履行期限
下载PDF
最高额保证的保证责任额度分析
5
作者 张铁 高清会 《学术交流》 北大核心 2001年第3期38-40,共3页
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》颁布前,我国担保法关于最高额保证的保证责任额度问题缺少有效的解释。法学界就这一问题存在两种不同的观点,一种认为最高额保证的保证责任额度应为累计发生的债权总... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》颁布前,我国担保法关于最高额保证的保证责任额度问题缺少有效的解释。法学界就这一问题存在两种不同的观点,一种认为最高额保证的保证责任额度应为累计发生的债权总额,另一种认为最高额保证的保证责任额度为债权余额。余额保证观点的存在及余额保证制度的确立有其正确性。 展开更多
关键词 担保法 最高额保证 债权余额 累计债权总额 余额保证
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部