目的:系统性评价盐酸氨溴索的雾化吸入和静脉滴注两种不同给药方式(以下简称为雾化给药和滴注给药)对于治疗不同呼吸道系统疾病的效果。方法:系统检索PubMed、Web of Science、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)...目的:系统性评价盐酸氨溴索的雾化吸入和静脉滴注两种不同给药方式(以下简称为雾化给药和滴注给药)对于治疗不同呼吸道系统疾病的效果。方法:系统检索PubMed、Web of Science、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)和万方数据库,搜索国内外有关盐酸氨溴索采取不同给药方式治疗呼吸道疾病所有公开发表的相关文章并评价相关纳入文献的质量。使用Stata16.0和14.0数据统计软件进行Meta分析。结果:共纳入15篇相关研究,共收入实验参与者1366例,其中采取静脉滴注给药683例,雾化吸入给药683例。根据当前国内研究证据,对于呼吸道感染的辅助治疗,盐酸氨溴索雾化吸入和静脉滴注对于不同种类疾病有着不同效果,Meta最终结果显示,雾化给药相比滴注给药能更加有效的治疗相关呼吸系统感染,log OR=0.87,95%CI(0.28,1.46)。在亚组分析中显示,对于慢性支气管炎雾化给药相比滴注给药更能治愈疾病,log OR=1.76,95%CI(0.92,2.1)。滴注给药和雾化给药对于肺部炎症的治疗效果两者无明显差异,log OR=0.02,95%CI(-0.87,0.91)。Meta分析结果显示,相比滴注给药,盐酸氨溴索雾化给药能更好的治愈儿科呼吸道疾病,log OR=1.12,95%CI(0.67,1.97)。关于二者的不良反应,Meta统计结果表明:盐酸氨溴索治疗不同疾病采取不同给药方式中,滴注给药更能引起相关不良反应,例如恶心,过敏等,雾化给药的不良反应情况更小,log OR=-1.38,95%CI(-2.221,-0.54)P=0.00。结论:在临床治疗过程中,相比常规的滴注给药的方式,采取雾化形式给药的盐酸氨溴索更具优势,有望成为治疗呼吸系统疾病的优先选择。在临床治疗过程中,建议考虑疾病的种类给与药物,且从临床应用过程中的疗效和安全性考虑,建议选择盐酸氨溴索采取雾化吸入方式给药。展开更多
