期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
比较头颈部肿瘤IMRT中XGS-1O与OBI系统的摆位误差 被引量：2
1
作者 张素洁 陈晓品 《中华放射肿瘤学杂志》 CSCD 北大核心 2014年第3期256-258,共3页
目的 比较采用千伏级XGS-10与OBI系统在头颈部肿瘤IMRT中的摆位误差和图像采集、配准所需时间差异.方法 30例头颈部患者IMRT前分别采用OBI系统获取CBCT图像及XGS-10系统获取X线图像,将2套图像与计划图像及其靶中心匹配,分别得出靶中心... 目的 比较采用千伏级XGS-10与OBI系统在头颈部肿瘤IMRT中的摆位误差和图像采集、配准所需时间差异.方法 30例头颈部患者IMRT前分别采用OBI系统获取CBCT图像及XGS-10系统获取X线图像,将2套图像与计划图像及其靶中心匹配,分别得出靶中心左右、上下、前后方向摆位误差数据.采用Pearson法相关分析2套系统分别在3个方向上的相关性及一致性的可信区间.结果 左右、上下、前后方向摆位误差XGS-10系统的分别为（-1.03 ±2.15）、（0.86±2.59）、（0.42±1.66） mm,OBI系统的分别为（0.00±1.68）、（1.53±2.12）、（0.10±1.54） mm,二者差值分别为（-1.03±1.24）、（-0.68±1.78）、（0.32±1.61） mm.二者在左右、上下、前后方向的相关系数分别为0.817、0.731、0.495,95％CI值分别为（-1.47～-0.59）、（-1.32～0.04）、（-0.26 ～0.90）mm.XGS-10获取图像、配准平均时间分别为10s和＜15s,OBI的需3 min和8 min.结论 XGS-10系统与OBI系统均可提高摆位精度,但XGS-10系统可缩短摆位及摆位误差纠正时间. 展开更多
关键词 xgs-10系统 OBI系统 摆位误差
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部