期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
混合表型急性白血病EGIL1998诊断积分系统和WHO2008诊断分型标准比较 被引量:12
1
作者 叶蕾 林冬 +8 位作者 秘营昌 张静 王迎 王慧君 魏辉 刘兵城 周春林 李巍 王建祥 《中华血液学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第4期286-290,共5页
目的分析混合表型急性白血病(MPAL)EGIL1998诊断积分系统和WH02008诊断分型标准在临床应用中的关系。方法分别按EGIL1998诊断积分系统和WH02008诊断分型标准诊断MPAL,比较两种标准的诊断符合率和不同标准诊断组患者治疗反应。结果①1... 目的分析混合表型急性白血病(MPAL)EGIL1998诊断积分系统和WH02008诊断分型标准在临床应用中的关系。方法分别按EGIL1998诊断积分系统和WH02008诊断分型标准诊断MPAL,比较两种标准的诊断符合率和不同标准诊断组患者治疗反应。结果①1996年2月至2010年10月共收治原发初治急性白血病(AL)患者1835例。按EGIL1998标准诊断为MPAL的患者共74例,占AL的4.O%;以M/B混合表型最多见(54例,占73.0%)。按WH02008标准诊断为MPAL81例,占AL的4.4%;也以M/B混合表型最多见(63例,占77.8%)。EGIL1998和WH02008标准诊断MPAL的诊断符合率为79.7%(74例中59例),M/B、M/T、M/B/T、B/T混合表型AL的诊断符合率分别为85.2%(54例中46例)、56.3%(16例中9例)、0(2例中0例)和50.0%(2例中1例)。按EGIL1998标准不符合MPAL诊断的1761例患者,经WH02008标准复核新增22例MPAL。②经WH02008标准诊断为MPAL的患者中,包括伴特异染色体异常t(9;22)(q34;q11.2)/BCR-ABL1者13例,t(v;11q23)/MLL重排者1例。M/B—MPAL非特指型49例,M/T-MPAL非特指型14例,MPAL非特指罕见类型4例。③符合EGIL1998标准、符合WH02008标准、符合两种标准、只符合EGIL1998标准和只符合WH02008标准MPAL患者完全缓解率分别为69.0%、73.5%、73.5%、44.4%、73.7%,组间差异无统计学意义(P值均〉0.05)。结论EGIL1998诊断积分系统和WH02008诊断分型标准诊断MPAL具有交叉、互补性。 展开更多
关键词 白血病 混合细胞 急性 EGIL1998诊断积分系统 who2008诊断分型标准
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部