目的:观察心理干预联合前庭康复训练对合并焦虑抑郁的前庭神经炎(vestibular neuritis,VN)患者的疗效。方法:选取2014年2月-2019年2月笔者所在医院收治的52例合并焦虑抑郁的前庭神经炎患者。将其随机分为对照组(27例)和观察组(25例)。...目的:观察心理干预联合前庭康复训练对合并焦虑抑郁的前庭神经炎(vestibular neuritis,VN)患者的疗效。方法:选取2014年2月-2019年2月笔者所在医院收治的52例合并焦虑抑郁的前庭神经炎患者。将其随机分为对照组(27例)和观察组(25例)。所有患者给予甲强龙并前庭康复治疗,观察组在此基础上给予心理干预。比较两组患者治疗前后前庭功能[眩晕障碍量表(dizziness handicapinventory,DHI)]、日常活动前庭功能障碍等级量表(vestibular disorders activities of daily living scale,VADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,残余头晕比例及临床疗效。结果:治疗前,两组DHI、VADL、SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组DHI、VADL、SAS、SDS评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,对照组残余头晕率高于观察组,观察组治愈率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:运用心理干预联合前庭康复训练治疗合并焦虑抑郁的VN患者,能够有效改善患者前庭功能,缓解头晕症状,还能有效改善患者能焦虑抑郁心理,并提高治愈率。展开更多
文摘目的:观察心理干预联合前庭康复训练对合并焦虑抑郁的前庭神经炎(vestibular neuritis,VN)患者的疗效。方法:选取2014年2月-2019年2月笔者所在医院收治的52例合并焦虑抑郁的前庭神经炎患者。将其随机分为对照组(27例)和观察组(25例)。所有患者给予甲强龙并前庭康复治疗,观察组在此基础上给予心理干预。比较两组患者治疗前后前庭功能[眩晕障碍量表(dizziness handicapinventory,DHI)]、日常活动前庭功能障碍等级量表(vestibular disorders activities of daily living scale,VADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,残余头晕比例及临床疗效。结果:治疗前,两组DHI、VADL、SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组DHI、VADL、SAS、SDS评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,对照组残余头晕率高于观察组,观察组治愈率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:运用心理干预联合前庭康复训练治疗合并焦虑抑郁的VN患者,能够有效改善患者前庭功能,缓解头晕症状,还能有效改善患者能焦虑抑郁心理,并提高治愈率。
