目的通过与传统指腹静脉动脉化再植比较,探讨指侧方静脉动脉化于末节断指再植中应用的可行性及疗效。方法回顾性分析2006年3月至2012年4月间行指侧方静脉动脉化再植断指20例患者的临床资料(试验组),并于同期采用指腹静脉动脉化再植14例...目的通过与传统指腹静脉动脉化再植比较,探讨指侧方静脉动脉化于末节断指再植中应用的可行性及疗效。方法回顾性分析2006年3月至2012年4月间行指侧方静脉动脉化再植断指20例患者的临床资料(试验组),并于同期采用指腹静脉动脉化再植14例的临床结果(对照组)进行比较。结果试验组与对照组比较,其成活率明显提高(100%vs.71.4%);指甲长度增加(15.6±2.7 mm vs 11.9±2.2 mm);DIPJ活动度增加(62±4°vs 45±3°);指感觉测定增加(S3+vs S3);两点辨别觉减小(4.6±0.3mm vs7.4±0.6 mm);指关节活动优良率增加(94.4%vs 77.8%);组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论指侧方静脉动脉化有效克服了指腹静脉动脉化的解剖局限性,能提高再植指成活率,促进指甲生长及感觉恢复,增强DIPJ活动度,为正常供血多次失败后的末节断指提供了一种有效的补救方法。展开更多
目的：探讨指侧方静脉动脉化在末节断指再植中的可行性研究。方法2011年2月—2014年5月收治末节断指患者26例，均在正常指动脉多次吻合失败后行指侧方静脉动脉化，将指动脉近端与指侧方静脉远端吻合作为供血通道。结果所有病例再植指体...目的：探讨指侧方静脉动脉化在末节断指再植中的可行性研究。方法2011年2月—2014年5月收治末节断指患者26例，均在正常指动脉多次吻合失败后行指侧方静脉动脉化，将指动脉近端与指侧方静脉远端吻合作为供血通道。结果所有病例再植指体全部成活，创面均一期愈合；21例获随访，随访时间6～12个月。指体外形佳，无明显萎缩，指腹饱满，指体指甲生长平整，远指关节（distal interphalangeal point, DIP）活动度平均为（61±2）°，两点分辨觉平均为（4.9±0.3） mm，感觉测定平均为S3＋级。参照Tamai评分标准：优16例，良3例，可2例，优良率90.5%。结论指侧方静脉动脉化能明显提高再植指成活率，促进指甲生长及感觉恢复，增强DIP关节活动度，为正常指动脉多次吻合失败后的末节断指提供了一种更有效的补救方法。展开更多
文摘目的通过与传统指腹静脉动脉化再植比较,探讨指侧方静脉动脉化于末节断指再植中应用的可行性及疗效。方法回顾性分析2006年3月至2012年4月间行指侧方静脉动脉化再植断指20例患者的临床资料(试验组),并于同期采用指腹静脉动脉化再植14例的临床结果(对照组)进行比较。结果试验组与对照组比较,其成活率明显提高(100%vs.71.4%);指甲长度增加(15.6±2.7 mm vs 11.9±2.2 mm);DIPJ活动度增加(62±4°vs 45±3°);指感觉测定增加(S3+vs S3);两点辨别觉减小(4.6±0.3mm vs7.4±0.6 mm);指关节活动优良率增加(94.4%vs 77.8%);组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论指侧方静脉动脉化有效克服了指腹静脉动脉化的解剖局限性,能提高再植指成活率,促进指甲生长及感觉恢复,增强DIPJ活动度,为正常供血多次失败后的末节断指提供了一种有效的补救方法。
文摘目的：探讨指侧方静脉动脉化在末节断指再植中的可行性研究。方法2011年2月—2014年5月收治末节断指患者26例，均在正常指动脉多次吻合失败后行指侧方静脉动脉化，将指动脉近端与指侧方静脉远端吻合作为供血通道。结果所有病例再植指体全部成活，创面均一期愈合；21例获随访，随访时间6～12个月。指体外形佳，无明显萎缩，指腹饱满，指体指甲生长平整，远指关节（distal interphalangeal point, DIP）活动度平均为（61±2）°，两点分辨觉平均为（4.9±0.3） mm，感觉测定平均为S3＋级。参照Tamai评分标准：优16例，良3例，可2例，优良率90.5%。结论指侧方静脉动脉化能明显提高再植指成活率，促进指甲生长及感觉恢复，增强DIP关节活动度，为正常指动脉多次吻合失败后的末节断指提供了一种更有效的补救方法。
