期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
青少年首发精神分裂症对非典型抗精神病药物的治疗反应性 被引量：3
1
作者 童颜 龙赟 《临床心身疾病杂志》 CAS 2016年第1期55-59,共5页
目的探讨青少年首发精神分裂症患者对非典型抗精神病药物的治疗反应性。方法对62例青少年首发精神分裂症患者根据其个体状况及症状特点分别口服利培酮、阿立哌唑、齐拉西酮、喹硫平、奥氮平治疗，观察8周。对不同年龄段、不同未治疗期... 目的探讨青少年首发精神分裂症患者对非典型抗精神病药物的治疗反应性。方法对62例青少年首发精神分裂症患者根据其个体状况及症状特点分别口服利培酮、阿立哌唑、齐拉西酮、喹硫平、奥氮平治疗，观察8周。对不同年龄段、不同未治疗期及服用不同抗精神病药物患者治疗前后阳性与阴性症状量表、功能大体评定量表、锥体外系副反应量表和不自主运动量表的评分结果进行对比分析。结果本组患者治疗后显效率达46．8％，〉18岁组显效率显著高于≤18岁组（P〈O．05）。治疗8周末未治疗期≤12个月患者阳性与阴性症状量表总分较〉12个月患者下降更显著（P〈O．05），功能大体评定量表总分较〉12个月患者升高更显著（P〈0．05）；服用不同非典型抗精神病药物患者各量表评分比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论不同非典型抗精神病药物治疗青少年首发精神分裂症患者疗效显著且相当，不良反应较轻微，但患者首发年龄越小，未治疗期时间越长，治疗效果越差。 展开更多
关键词 首发精神分裂症 青少年 未治疗期 非典型抗精神病药物 治疗反应
下载PDF
首发精神分裂症患者未治期长短对健康教育疗效的影响 被引量：2
2
作者 任醒 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2021年第S02期115-117,共3页
目的探讨首发精神分裂症患者未治期(DUP)时间对其健康教育效果的影响。方法选取2019年3月至2020年3月中国医科大学附属第一医院收治的首发精神分裂症患者85例为研究对象,依据精神分裂症首发症状评定量表(SOS)确定DUP,以DUP中位值为界限... 目的探讨首发精神分裂症患者未治期(DUP)时间对其健康教育效果的影响。方法选取2019年3月至2020年3月中国医科大学附属第一医院收治的首发精神分裂症患者85例为研究对象,依据精神分裂症首发症状评定量表(SOS)确定DUP,以DUP中位值为界限分为短DUP组(≤49周)、长DUP组(>49周),两组患者均行基于临床护理路径的健康教育,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)对两组患者健康教育前后症状改善情况进行评估,分析健康教育前后两组患者疾病相关知识认知度、服药依从性的变化情况。结果健康教育后短DUP组PANSS评分小于长DUP组,且PANSS总分差值大于长DUP组(P<0.05)。两组患者健康教育后PANSS总分低于健康教育前,疾病知识评分、用药知识评分、康复锻炼知识评分高于健康教育前(P<0.05)。长DUP组健康教育后疾病知识评分、用药知识评分、康复锻炼知识评分低于短DUP组(P<0.05)。短DUP组患者健康教育后服药依从率〔97.7%(42/43)〕高于长DUP组〔83.3%(35/43)〕(χ^(2)=5.125,P<0.05)。结论DUP对首发精神分裂症患者健康教育效果有较大的影响,尽量缩短DUP可以提升治疗效果,改善患者的认知水平,提高治疗依从性。 展开更多
关键词 精神分裂症 首发精神分裂症 未治疗期 健康教育
下载PDF
首发精神分裂症患者未治疗期与治疗效果的相关性
3
作者 焦峰 《中国当代医药》 CAS 2021年第34期17-21,共5页
目的探讨首发精神分裂症患者未治疗期与治疗效果的相关性。方法选取2020年9月至2021年3月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者作为研究对象,入院时用精神分裂症首发症状评定量表(SOS)评估患者未治疗期(DUP),以DUP中位数24... 目的探讨首发精神分裂症患者未治疗期与治疗效果的相关性。方法选取2020年9月至2021年3月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者作为研究对象,入院时用精神分裂症首发症状评定量表(SOS)评估患者未治疗期(DUP),以DUP中位数24周为分界线,将患者分为短DUP组(n=24,DUP中位数≤24周)和长DUP组(n=36,DUP中位数>24周)。比较两组血清学指标、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、临床疗效总评量表(CGI)评分。结果短DUP组入院时的肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH-L)水平低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组出院时的CK、CK-MB、LDH-L水平低于入院时,且短DUP组的CK、CK-MB、LDH-L水平低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05)。短DUP组入院时PANSS评分、CGI量表中病情严重程度项(SI)评分低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组出院时的PANSS评分、CGI量表中SI评分低于治疗前,且短DUP组的PANSS评分及CGI量表中SI评分、疗效总评(GI)评分、疗效指数(EI)评分低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,DUP与PANSS评分、CGI评分、CK、CK-MB、LDH-L呈正相关(P<0.05)。结论随着首发精神分裂症患者未治疗期延长,其治疗效果明显降低,应重视早期治疗以提高其疗效,抑制或延缓疾病进展,减轻精神症状。 展开更多
关键词 首发精神分裂症 未治疗期 阳性与阴性症状量表评分 临床疗效总评量表评分 相关性
下载PDF
首发精神分裂症预后1年随访研究 被引量：7
4
作者 潘多 陶睿 +3 位作者 王金亮 何孔亮 李智勇 靳胜春 《徐州医科大学学报》 CAS 2020年第8期604-607,共4页
目的 探讨首发精神分裂症患者精神病未治期(DUP)及其他临床因素对疾病预后的影响.方法 以104例首发精神分裂症患者为研究对象,按照出院随访1年时的功能大体评定量表(GAF)评分将患者分为预后良好组(GP组,GAF>60分,n=57)和预后不良组(P... 目的 探讨首发精神分裂症患者精神病未治期(DUP)及其他临床因素对疾病预后的影响.方法 以104例首发精神分裂症患者为研究对象,按照出院随访1年时的功能大体评定量表(GAF)评分将患者分为预后良好组(GP组,GAF>60分,n=57)和预后不良组(PP组,GAF≤60分,n=47),比较2组临床资料的差异.对首发精神分裂症患者预后的影响因素进行多因素Logistic回归分析.结果 GP组中精神病学家族史阳性率、阳性症状及急性起病患者的比例低于PP组,DUP低于PP组,差异均有统计学意义(P<0.05).随访1年后发现,与PP组相比,GP组首次住院治疗效果较好,坚持服药的患者比例更高,且复发率较低(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示:症状表现、起病的缓急及DUP均是首发精神分裂症患者预后的影响因素(P<0.05).结论 急性起病,以阳性症状为主要表现,且DUP短的首发精神分裂症患者预后较好. 展开更多
关键词 首发精神分裂症 预后 精神病未治期 影响因素
下载PDF
不同长短未治疗期首发精神分裂症患者HCY与IL-6及NLR表达差异性分析 被引量：7
5
作者 张永强 薛冉冉 +1 位作者 王彦海 王绪波 《国际精神病学杂志》 2019年第5期796-798,816,共4页
目的分析不同长短未治疗期(DUP)首发精神分裂症患者同型半胱氨酸(HCY)与IL-6及中性粒-淋细胞比率(NLR)临床表达差异性。方法选取2012年4月~2015年10月间在本院接受治疗首次DUP患者162例,长DUP组87例,短DUP组75例;全自动血细胞分析仪检... 目的分析不同长短未治疗期(DUP)首发精神分裂症患者同型半胱氨酸(HCY)与IL-6及中性粒-淋细胞比率(NLR)临床表达差异性。方法选取2012年4月~2015年10月间在本院接受治疗首次DUP患者162例,长DUP组87例,短DUP组75例;全自动血细胞分析仪检测血清淋巴细胞计数(LYM)、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NEU)、淋巴细胞百分比(LYM%)、血红蛋白(HGB)、中性粒细胞百分比(NEU%)及红细胞比容(HCT)等。结果短CUP组与长DUP组患者在婚姻状况方面对比差异有统计学意义(P<0.05);短DUP患者血清IL-6、HCY、NLR及PANSS评分均低于长DUP患者,差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析显示,DUP和血清NLR、IL-6、HCY及PANSS评分为正相关关系(r=0.351、0.786、0.402、0.908,P=0.010、0.001、0.003、0.001);PANSS评分和血清HCY、IL-6为正相关关系(r=0.472、0.783,P=0.001、0.001);Logistic回归分析显示,血清IL-6为影响DUP独立危险因素。结论短DUP与长DUP患者在精神病理学症状方面存在差异,血清NLR、IL-6及HCY可当做判别精神分裂症患者病情程度参考指标。 展开更多
关键词 精神分裂症未治疗期 白细胞介素6 中性粒细胞-淋巴细胞比率 同型半胱氨酸
原文传递
小直径不处理胶辊的试验分析
6
作者 韦西玲 《棉纺织技术》 CAS CSCD 北大核心 2008年第9期54-55,共2页
为合理使用细纱不处理胶辊,降低生产成本,进行了小直径前胶管与正常使用的大直径前胶辊在四个月复磨期内跟踪对比试验。结果表明:27.5 mm,28 mm直径较小胶辊与正常使用的大直径前胶辊相比,成纱条干CV值及常发性纱疵无显著差异。但在复... 为合理使用细纱不处理胶辊,降低生产成本,进行了小直径前胶管与正常使用的大直径前胶辊在四个月复磨期内跟踪对比试验。结果表明:27.5 mm,28 mm直径较小胶辊与正常使用的大直径前胶辊相比,成纱条干CV值及常发性纱疵无显著差异。但在复磨期的后期少数胶辊有龟裂现象。企业可结合产品质量要求,将小直径不处理前胶辊有选择性的用在部分品种上,在满足成纱质量的前提下,延长了胶辊使用寿命,降低纺纱成本。建议在使用中将小直径胶辊的复磨期由4个月调整为3个月,并加强胶辊管理,以稳定成纱质量。 展开更多
关键词 不处理胶辊 使用直径 条干 常发性纱疵 复磨周期
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部