目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术治疗良性乳腺肿块的临床效果。方法62例良性乳腺肿块患者,依照随机数字表法分为对照组和观察组,各31例。对照组患者采用传统开放手术治疗,观察组患者采用超声引导下乳腺微创旋切术治疗。比较两组手术...目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术治疗良性乳腺肿块的临床效果。方法62例良性乳腺肿块患者,依照随机数字表法分为对照组和观察组,各31例。对照组患者采用传统开放手术治疗,观察组患者采用超声引导下乳腺微创旋切术治疗。比较两组手术指标、术后并发症发生情况、视觉模拟评分法(VAS)评分、感觉神经功能恢复时间、乳房外观评分。结果观察组切口长度(4.18±1.20)mm、切口愈合时间(3.52±1.16)d、手术时间(17.52±4.20)min均短于对照组的(27.56±3.24)mm、(6.65±1.52)d、(30.15±6.28)min,术中出血量(14.26±1.75)ml少于对照组的(21.56±3.20)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率3.23%明显低于对照组的19.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6、12、24 h VAS评分分别为(4.63±1.20)、(3.52±0.85)、(2.18±0.66)分,均低于对照组的(5.96±1.23)、(5.23±0.98)、(3.78±0.88)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组触觉恢复时间(146.28±15.20)min和痛觉恢复时间(194.23±15.74)min均短于对照组的(156.28±16.80)、(203.33±16.55)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组乳头乳晕、切口瘢痕、色素沉着、乳房形状评分分别为(91.23±3.25)、(92.20±3.15)、(91.47±3.58)、(91.66±3.45)分,均高于对照组的(84.26±3.55)、(85.39±3.47)、(84.20±3.45)、(85.46±3.49)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对良性乳腺肿块患者采取超声引导下乳腺微创旋切术治疗的疗效显著,且安全性高,术后疼痛感较轻微,创伤小,值得采纳。展开更多
文摘目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术治疗良性乳腺肿块的临床效果。方法62例良性乳腺肿块患者,依照随机数字表法分为对照组和观察组,各31例。对照组患者采用传统开放手术治疗,观察组患者采用超声引导下乳腺微创旋切术治疗。比较两组手术指标、术后并发症发生情况、视觉模拟评分法(VAS)评分、感觉神经功能恢复时间、乳房外观评分。结果观察组切口长度(4.18±1.20)mm、切口愈合时间(3.52±1.16)d、手术时间(17.52±4.20)min均短于对照组的(27.56±3.24)mm、(6.65±1.52)d、(30.15±6.28)min,术中出血量(14.26±1.75)ml少于对照组的(21.56±3.20)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率3.23%明显低于对照组的19.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6、12、24 h VAS评分分别为(4.63±1.20)、(3.52±0.85)、(2.18±0.66)分,均低于对照组的(5.96±1.23)、(5.23±0.98)、(3.78±0.88)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组触觉恢复时间(146.28±15.20)min和痛觉恢复时间(194.23±15.74)min均短于对照组的(156.28±16.80)、(203.33±16.55)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组乳头乳晕、切口瘢痕、色素沉着、乳房形状评分分别为(91.23±3.25)、(92.20±3.15)、(91.47±3.58)、(91.66±3.45)分,均高于对照组的(84.26±3.55)、(85.39±3.47)、(84.20±3.45)、(85.46±3.49)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对良性乳腺肿块患者采取超声引导下乳腺微创旋切术治疗的疗效显著,且安全性高,术后疼痛感较轻微,创伤小,值得采纳。
