目的探讨双胎生长不一致现状及其高危因素。方法收集2010年1月-2015年12月我院分娩的双胎产妇及新生儿临床资料,以双胎出生体重相差20%为界分为双胎生长不一致组(观察组)和双胎生长一致组(对照组),采用多因素非条件Logistics回归分析,...目的探讨双胎生长不一致现状及其高危因素。方法收集2010年1月-2015年12月我院分娩的双胎产妇及新生儿临床资料,以双胎出生体重相差20%为界分为双胎生长不一致组(观察组)和双胎生长一致组(对照组),采用多因素非条件Logistics回归分析,回顾性分析双胎生长不一致的危险因素。结果 (1)观察组孕周、双胎平均出生体重均低于对照组(34.97±2.39w vs 35.31±2.39w;2186.51±608.29g vs 2370.52±447.25g),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇平均年龄高于对照组(32.66±4.32岁vs 31.98±4.55岁),差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组新生儿窒息、围产儿死亡、先天畸形发生率高于对照组,其中围产儿死亡及先天畸形发生率两组比较有统计学差异(P<0.05)。观察组中小婴儿不良结局风险增加。(3)年龄≥35岁,高血压可能是双胎生长不一致的高危因素。结论双胎生长不一致现状严峻需值得关注,年龄≥35岁,高血压可能是双胎生长不一致的高危因素。展开更多
文摘目的探讨双胎生长不一致现状及其高危因素。方法收集2010年1月-2015年12月我院分娩的双胎产妇及新生儿临床资料,以双胎出生体重相差20%为界分为双胎生长不一致组(观察组)和双胎生长一致组(对照组),采用多因素非条件Logistics回归分析,回顾性分析双胎生长不一致的危险因素。结果 (1)观察组孕周、双胎平均出生体重均低于对照组(34.97±2.39w vs 35.31±2.39w;2186.51±608.29g vs 2370.52±447.25g),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇平均年龄高于对照组(32.66±4.32岁vs 31.98±4.55岁),差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组新生儿窒息、围产儿死亡、先天畸形发生率高于对照组,其中围产儿死亡及先天畸形发生率两组比较有统计学差异(P<0.05)。观察组中小婴儿不良结局风险增加。(3)年龄≥35岁,高血压可能是双胎生长不一致的高危因素。结论双胎生长不一致现状严峻需值得关注,年龄≥35岁,高血压可能是双胎生长不一致的高危因素。
