期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺汽化剜除术治疗小体积BPH的临床效果对比
1
作者 夏菲 王磊 《中国医学创新》 CAS 2024年第34期53-57,共5页
目的:研究小体积前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)患者应用经尿道柱状水囊前列腺扩开术(transurethral columnar balloon dilation of prostate,TUCBDP)与经尿道前列腺汽化剜除术(transurethral vaporization enucleation ... 目的:研究小体积前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)患者应用经尿道柱状水囊前列腺扩开术(transurethral columnar balloon dilation of prostate,TUCBDP)与经尿道前列腺汽化剜除术(transurethral vaporization enucleation of prostate,TVEP)治疗的效果差异。方法:选取2021年1月—2023年12月在新乡医学院第四临床学院行手术治疗的200例小体积BPH患者,按照随机数字表法分为试验组(给予TUCBDP治疗)与对照组(给予TVEP治疗),各100例。比较两组临床疗效、术后恢复情况、并发症发生情况。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,术后住院时间及尿管留置时间均短于对照组(P<0.05)。术后,试验组残余尿(postvoid residual,PVR)低于对照组,最大尿流率(maximum flow rate,Qmax)、生活质量量表(quality of life,QOL)评分均高于对照组(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:TUCBDP和TVEP两种术式治疗小体积BPH患者均能够取得较理想的治疗效果,积极改善患者的排尿症状,但TUCBDP治疗的效果更好,更能促进患者疾病转归及恢复,术后并发症发生率更小,手术安全性更高。 展开更多
关键词 经尿道柱状水囊前列腺扩开术 经尿道前列腺激光汽化剜除术 小体积前列腺增生
下载PDF
两种不同术式治疗老年良性前列腺增生的临床疗效 被引量：16
2
作者 王秀岩 张秋爽 +2 位作者 张明 冯树强 任明 《国际老年医学杂志》 2020年第2期103-104,113,共3页
目的比较经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)与经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)治疗老年良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取2014年1月~2016年12月吉林大学第二医院泌尿外科收治的490例BPH患者,根据术式分为TUVP组与HoLEP组,比较两组... 目的比较经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)与经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)治疗老年良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取2014年1月~2016年12月吉林大学第二医院泌尿外科收治的490例BPH患者,根据术式分为TUVP组与HoLEP组,比较两组手术时间、出血量、术中和术后并发症;术前与术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)和剩余尿量(PVR)。结果 HoLEP组术中出血量及术后并发症发生率明显少于TUVP组(P<0.05)。术后12个月与术前相比,两组IPSS明显降低,Qmax及PVR明显改善,QOL评分明显降低(P<0.05);但组间比较,IPSS、Qmax、PVR及QOL评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TUVP与HoLEP治疗BPH疗效确切,HoLEP术中出血量更少、术后并发症发生率小,值得更好地临床推广。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 经尿道前列腺汽化电切术 经尿道前列腺钬激光剜除术
下载PDF
经尿道纽扣电极前列腺剜除术对BPH患者排尿功能和性功能的影响 被引量：5
3
作者 龙武林 陈昌娜 杨俊 《临床泌尿外科杂志》 CAS 2022年第2期146-149,155,共5页
为了探究经尿道纽扣电极前列腺剜除术(TVERP)治疗对良性前列腺增生(BPH)患者排尿功能和性功能的影响,选取协和江北医院84例BPH患者为研究对象,采用随机数字表简单随机分组法分为TVERP组及经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)组,各42例,并纳... 为了探究经尿道纽扣电极前列腺剜除术(TVERP)治疗对良性前列腺增生(BPH)患者排尿功能和性功能的影响,选取协和江北医院84例BPH患者为研究对象,采用随机数字表简单随机分组法分为TVERP组及经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)组,各42例,并纳入同期行经尿道双极等离子体前列腺剜除术(TUERP)治疗的42例BPH患者(TUERP组)。记录3组围术期指标、围术期并发症发生情况,并比较其术前及术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、排尿功能[最大尿流率(Q_(max))、残余尿量(PVR)]及性功能[勃起功能(国际勃起功能指数-5)、性生活频率]差异。结果显示TVERP组与TUERP组手术时间、前列腺切除重量、术后血红蛋白下降值、导尿管留置时间、术后住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但均优于PKRP组(P<0.05)。3组围术期并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月时,2组IPSS评分、前列腺体积及PVR均较术前降低(P<0.05),且TVERP组低于PKRP组(P<0.05);Q_(max)及国际勃起功能指数-5评分、性生活频率则较术前升高(P<0.05),且TVERP组高于PKRP组(P<0.05)。提示TVERP术与TUERP术近期效果相当,较PKRP术能更为彻底切除增生前列腺组织,术中出血控制效果好,且TVERP术后BPH患者排尿功能及性功能恢复较好,是一种安全、有效的微创术式。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 经尿道纽扣电极前列腺剜除术 经尿道前列腺等离子切除术 经尿道双极等离子体前列腺剜除术 排尿功能 性功能
原文传递
尖部优先纽扣电极-经尿道前列腺汽化剜除术在治疗体积≥80 mL良性前列腺增生中的应用 被引量：3
4
作者 宋超 熊云鹤 +4 位作者 廖文彪 孟令超 陈亮 禹刚 杨嗣星 《临床泌尿外科杂志》 2020年第11期857-860,共4页
目的:总结尖部优先等离子纽扣电极-经尿道前列腺汽化剜除术(尖部优先-TVEP)在治疗≥80 mL良性前列腺增生(BPH)中的疗效与安全性。方法:回顾性分析2014年9月~2019年12月我院接受尖部优先-TVEP的65例体积≥80 mL BPH患者的临床资料,记录... 目的:总结尖部优先等离子纽扣电极-经尿道前列腺汽化剜除术(尖部优先-TVEP)在治疗≥80 mL良性前列腺增生(BPH)中的疗效与安全性。方法:回顾性分析2014年9月~2019年12月我院接受尖部优先-TVEP的65例体积≥80 mL BPH患者的临床资料,记录手术时间、切除前列腺重量、手术前后血红蛋白(Hb)变化、术后随访3个月记录并比较手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)变化。本组65例,年龄63~85岁,平均(73.4±8.3)岁。均因进行性排尿困难或血尿入院,经术前前列腺磁共振测得前列腺平均体积为(89.2±11.2) mL,患者术前平均IPSS评分为(25.4±4.2)分;平均Qmax为(9.0±4.2) mL/s;平均PVR为(87.2±22.5) mL。术前2 d内平均Hb值为(148.4±67.3) g/L。术前采用前列腺磁共振对前列腺尖部形态进行测定,根据文献分型发现65例中A、B、C及D型病例分别为6例(9.2%)、31例(47.7%)、11例(16.9%)及17例(26.2%),术中根据尖部形态调整手术策略。结果:手术均顺利完成,平均手术时间(58.5±23.7) min;平均剜除时间(42.4±11.7) min;平均旋切时间(15.9±7.7) min。平均剜除重量为(68.9±35.8) g,无中转为TURP病例。术后24 h平均Hb值为(139.8±54.2) g/L,与术前比较差异无统计学意义(P=0.42),所有病例术后无需输血。患者术后3个月平均IPSS评分为(8.9±7.5)分,平均下降值为16.5分;术后3个月平均Qmax为(21.8±5.7) mL/s,平均下降值为9.5 mL/s;术后3个月平均PVR为(10.5±7.7) mL,平均下降76.7 mL,IPSS评分、Qmax及PVR与术前比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后冲洗膀胱时间12~24 h。住院时间为5~7 d,平均6.7 d。本组术后1周拔出尿管后,1例尿失禁患者,随访2周后无尿失禁病例,无严重并发症发生。结论:尖部优先-TVEP在剜除的最初阶段即切断了外括约肌与腺瘤之间的连接组织从而最大限度地保护了括约肌,对于治疗体积≥80 mL BPH术后尿失禁发生率低,术后功能恢� 展开更多
关键词 良性前列腺增生 尖部优先 经尿道前列腺剜除 等离子纽扣电极
原文传递
TVERP与PKRP治疗良性前列腺增生的疗效 被引量：2
5
作者 陈惠萍 潘毅燕 《浙江临床医学》 2019年第6期770-771,共2页
目的 探讨比较经尿道前列腺纽扣式电极汽化剜切术(TVERP)与经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性.方法 回顾性选取2016年1月至2017年3月收治的BPH患者125例,其中TVERP手术58例,PKRP手术67例,对比分析... 目的 探讨比较经尿道前列腺纽扣式电极汽化剜切术(TVERP)与经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性.方法 回顾性选取2016年1月至2017年3月收治的BPH患者125例,其中TVERP手术58例,PKRP手术67例,对比分析两种手术方式的围手术期相关指标、手术疗效以及并发症发生率.结果 在围手术期相关指标方面,同PKRP组相比,TVERP组患者手术时间差异无统计学意义,术后血红蛋白丢失量明显低于PKRP组,TVERP组患者术后留置导尿时间明显缩短,住院时间明显减少.在手术疗效方面,术后3个月两组之间在最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)方面差异无统计学意义.尿失禁、尿道狭窄等并发症方面也无明显差异.结论 TVERP治疗BPH疗效和PKRP相似,但TVERP术中出血少,前列腺增生组织切除更彻底,术后恢复快,值得推广应用. 展开更多
关键词 良性前列腺增生 经尿道前列腺纽扣式电极等离子剜切术 经尿道前列腺等离子切除术 并发症
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部