期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
无创产前DNA检测与传统产前诊断在产前筛查高风险和高危因素孕妇中的应用效果对比分析
被引量：
3
1
作者
滕少侠
白爱红
+1 位作者
李荣香
谢文燕
《药品评价》
CAS
2019年第15期38-39,共2页
目的:研究无创产前DNA检测与传统产前诊断在产前筛查高风险与高危因素孕妇中的应用效果对比。方法:选取2017年4月至2018年4月医院接受的孕妇200例,随机分为对照组和观察组,各100例。对照组采取传统产前诊断,观察组采取无创产前DNA检测...
目的:研究无创产前DNA检测与传统产前诊断在产前筛查高风险与高危因素孕妇中的应用效果对比。方法:选取2017年4月至2018年4月医院接受的孕妇200例,随机分为对照组和观察组,各100例。对照组采取传统产前诊断,观察组采取无创产前DNA检测。比较两组干预措施选择情况和检测阳性率情况。结果:观察组中,产前筛查高风险孕妇(6.00%)低于对照组(30.00%),高危因素孕妇(94.00%)高于对照组(70.00%),均有显著差异(P<0.05)。观察组检测阳性率(1.00%)低于对照组(10.00%),有显著差异(P<0.05)。结论:两种检查方法在干预措施选择及检测阳性率方面,都有明显区别。传统产前诊断仍有不可替代的优势,但无创产前DNA检测的孕妇接受程度更好,具体如下。
展开更多
关键词
无创产前DNA检测
传统产前诊断
产前筛查高风险
高危因素
下载PDF
职称材料
题名
无创产前DNA检测与传统产前诊断在产前筛查高风险和高危因素孕妇中的应用效果对比分析
被引量：
3
1
作者
滕少侠
白爱红
李荣香
谢文燕
机构
漯河市中心医院
出处
《药品评价》
CAS
2019年第15期38-39,共2页
文摘
目的:研究无创产前DNA检测与传统产前诊断在产前筛查高风险与高危因素孕妇中的应用效果对比。方法:选取2017年4月至2018年4月医院接受的孕妇200例,随机分为对照组和观察组,各100例。对照组采取传统产前诊断,观察组采取无创产前DNA检测。比较两组干预措施选择情况和检测阳性率情况。结果:观察组中,产前筛查高风险孕妇(6.00%)低于对照组(30.00%),高危因素孕妇(94.00%)高于对照组(70.00%),均有显著差异(P<0.05)。观察组检测阳性率(1.00%)低于对照组(10.00%),有显著差异(P<0.05)。结论:两种检查方法在干预措施选择及检测阳性率方面,都有明显区别。传统产前诊断仍有不可替代的优势,但无创产前DNA检测的孕妇接受程度更好,具体如下。
关键词
无创产前DNA检测
传统产前诊断
产前筛查高风险
高危因素
Keywords
Noninvasive
antenatal
DNA
Testing
traditional
antenatal diagnosis
High
Risk
of
antenatal
Screening
High
Risk
Factors
分类号
R714.5 [医药卫生—妇产科学]
R440 [医药卫生—临床医学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
无创产前DNA检测与传统产前诊断在产前筛查高风险和高危因素孕妇中的应用效果对比分析
滕少侠
白爱红
李荣香
谢文燕
《药品评价》
CAS
2019
3
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
