腹腔镜全腹膜外无张力修补术治疗双侧腹股沟疝的临床应用 被引量：3

1

作者 朱天正 《系统医学》 2020年第1期95-96,149,共3页

目的双侧腹股沟疝患者分别通过腹腔镜全腹膜外无张力修补术与开放式无张力疝修补术进行治疗,对比较两组患者的手术指标以及并发症的发生情况,评价微创手术的优势。方法该次研究目标为2015—2018年间该院收治的100例双侧腹股沟疝患者,展... 目的双侧腹股沟疝患者分别通过腹腔镜全腹膜外无张力修补术与开放式无张力疝修补术进行治疗,对比较两组患者的手术指标以及并发症的发生情况,评价微创手术的优势。方法该次研究目标为2015—2018年间该院收治的100例双侧腹股沟疝患者,展开分组,两组的治疗方法不同由50例患者所构成。观察组患者通过腹腔镜全腹膜外无张力修补术进行治疗,对照组患者通过开放式无张力疝修补术进行治疗,对两组患者所获得的手术时间、住院时间、VAS的改善情况、正常活动恢复时间进行比较,对比观察组与对照组的并发症的比较情况。结果观察组患者手术情况除了手术时间以外均优良于对照组,差异有统计学意义(t=5.515、5.105、6.148、6.048,P<0.05);观察组患者的并发症发生概率为∶8.00%(4/50),2例患者出现尿潴留,2例患者出现阴囊发生血肿情况,对照组患者的并发症的发生概率为16.00%(8/50),其中5例患者出现尿潴留,3例患者出现阴囊发生血肿,差异有统计学意义(χ^2=16.433,P<0.05)。结论双侧腹股沟疝患者通过微创手术进行治疗,可以得到明显的治疗效果,且术后康复快,预后良好。 展开更多

关键词 全腹膜外无张力修补术 开放式无张力疝修补术 双侧腹股沟疝

下载PDF 职称材料

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果 被引量：3

2

作者 钟东佳 袁阳春 +2 位作者 罗育青 林贵海 吴海丰 《中国当代医药》 2020年第3期71-73,共3页

目的探讨腹腔镜完全腹膜外(TEP)与开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2016年1月~2018年12月我院收治的87例腹股沟疝患者作为研究对象,依照随机数字表法分为研究组(46例)和对照组(41例)。对照组实施开放... 目的探讨腹腔镜完全腹膜外(TEP)与开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2016年1月~2018年12月我院收治的87例腹股沟疝患者作为研究对象,依照随机数字表法分为研究组(46例)和对照组(41例)。对照组实施开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术,研究组实施腹腔镜TEP术。比较两组手术相关指标及术后并发症情况。结果研究组手术时间为(68.40±8.05)min,住院时间为(4.20±0.75)d,下床活动时间为(14.35±4.10)h,均短于对照组的(98.50±5.85)min、(6.55±0.50)d、(18.35±4.50)h,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量为(3.21±0.88)ml,少于对照组的(4.85±0.95)ml,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症总发生率为4.35%,低于对照组的14.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜TEP术治疗腹股沟疝的效果优于开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术,也利于术后患者康复。 展开更多

关键词 腹股沟疝 腹腔镜完全腹膜外修补术 开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术

下载PDF 职称材料

腹腔镜成人腹股沟疝补片修补和开放腹股沟疝无张力修补疗效对比 被引量：33

3

作者 金从稳 陈本鑫 +2 位作者 李传红 刘浩 刘为军 《昆明医科大学学报》 CAS 2018年第12期81-84,共4页

目的比较腹腔镜成人腹股沟疝补片修补术和开放腹股沟疝无张力修补术疗效,探讨腹腔镜成人腹股沟疝补片修补术的临床应用价值。方法选取2015年5月至2018年7月在六安市第二人民医院普外科一病区治疗的74例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分... 目的比较腹腔镜成人腹股沟疝补片修补术和开放腹股沟疝无张力修补术疗效,探讨腹腔镜成人腹股沟疝补片修补术的临床应用价值。方法选取2015年5月至2018年7月在六安市第二人民医院普外科一病区治疗的74例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为腹腔镜组和开放组。记录并分析2组术式的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院天数、住院费用、术后疼痛程度、并发症的发生和术后疼痛评分。结果腹腔镜组的术中出血量、住院时间、术后恢复正常活动时间和术后疼痛评分均显著低于开放组(P <0.01或P <0.05)。腹腔镜组的手术时间和住院费用要显著高于开放组(P <0.01)。术后腹腔镜组共发生2例并发症,并发症发生率为5.26%(2/38);开放组共发生9例,并发症发生率为25.00%(9/36);腹腔镜组的并发症发生率显著低于开放组,差异有统计学意义(χ~2=2.493,P <0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补术的临床治疗效果比开放式无张力疝修补术更优,具有较高的临床应用价值,值得应用推广。 展开更多

关键词 腹股沟疝 完全腹膜外疝修补术 经腹腹膜前疝修补术 开放式无张力疝修补术 疗效

下载PDF 职称材料

腹腔镜完全腹膜外补片植入术与常规无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效对比 被引量：32

4

作者 赵洁 吴团结 李辉 《徐州医科大学学报》 CAS 2019年第1期26-29,共4页

目的对比分析腹腔镜完全腹膜外补片植入术与常规无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效。方法选取江阴市第五人民医院收治的腹股沟疝患者142例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各71例。观察组采用腹腔镜完全腹膜外补片植入术治疗... 目的对比分析腹腔镜完全腹膜外补片植入术与常规无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效。方法选取江阴市第五人民医院收治的腹股沟疝患者142例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各71例。观察组采用腹腔镜完全腹膜外补片植入术治疗,对照组采用常规无张力疝修补术治疗。对比2组手术指标、术后情况、并发症发生率及治疗前后生活质量变化。结果观察组术中出血量、术后住院时间、视觉模拟评分(VAS评分)均优于对照组(P<0.01)。观察组手术时间与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组生活质量评分均高于对照组(P<0.01)。结论与常规无张力疝修补术相比,腹腔镜完全腹膜外补片植入术治疗腹股沟疝患者可改善手术效果,促进术后恢复,降低并发症发生率,提高生活质量,值得临床推广。 展开更多

关键词 腹股沟疝 腹腔镜完全腹膜外补片植入术 无张力疝修补术 疗效 生活质量

下载PDF 职称材料

经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察 被引量：18

5

作者 荆波 张建 《当代医学》 2015年第21期27-28,共2页

目的探索经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝的应用价值。方法将150例腹股沟疝患者按不同手术方案随机均分为观察组(经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术,n=75)和对照组(开放式无张力疝修补术,n=75),对患者的术后治疗效果及并发症... 目的探索经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝的应用价值。方法将150例腹股沟疝患者按不同手术方案随机均分为观察组(经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术,n=75)和对照组(开放式无张力疝修补术,n=75),对患者的术后治疗效果及并发症发生情况进行分析比较。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛时间及住院时间分别为(63.1±11.7)min、(17.1±3.6)m L、(1.21±0.38)d、(4.3±3.2)d,对照组为(57.9±10.4)min、(18.4±2.8)m L、(2.86±0.71)d、(6.0±3.1)d,观察组明显优于对照组(P<0.05),观察组患者术后并发症发生率(9.33%)明显低于对照组(21.33%)(P<0.05)。结论经腹腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗效果确切,安全性高,住院时间短,值得临床推广应用。 展开更多

关键词 经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术 无张力疝修补术 腹股沟疝

下载PDF 职称材料

腹腔镜下完全腹膜外无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较 被引量：8

6

作者 黄振华 王殿松 林木平 《中国当代医药》 2019年第18期99-101,共3页

目的比较腹腔镜下完全腹膜外无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法分析深圳市宝安区中心医院2014年2月~2018年3月收治的120例腹股沟疝患者的临床资料,依据手术方式不同分为对照组(采用平片无张力疝修补术)60例... 目的比较腹腔镜下完全腹膜外无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法分析深圳市宝安区中心医院2014年2月~2018年3月收治的120例腹股沟疝患者的临床资料,依据手术方式不同分为对照组(采用平片无张力疝修补术)60例和观察组(采用腹腔镜下完全腹膜外无张力疝修补术)60例。观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后下床活动时间、疼痛视觉模拟评分(VAS)和术后并发症发生情况。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的住院时间、术后下床活动时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。两组患者的术前VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后的VAS评分均低于术前,且观察组患者的术后VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下完全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝,创伤小、恢复快、疼痛轻、并发症少,值得临床推广应用。 展开更多

关键词 腹股沟疝 腹腔镜下完全腹膜外无张力疝修补术 平片无张力疝修补术

下载PDF 职称材料

腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床价值 被引量：4

7

作者 梅雪峰 《中国医药指南》 2023年第5期84-86,90,共4页

目的 观察腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果,评价其应用价值。方法 采用前瞻性研究,选取我院自2019年6月至2021年3月收治的成人腹股沟疝患者64例,应用随机数表法分成两组,观察组(n=32)应用腹腔镜全腹膜外腹... 目的 观察腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果,评价其应用价值。方法 采用前瞻性研究,选取我院自2019年6月至2021年3月收治的成人腹股沟疝患者64例,应用随机数表法分成两组,观察组(n=32)应用腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗,对照组(n=32)应用传统开放式无张力疝修补术治疗,比较两组术式的临床应用价值。结果 观察组临床总有效率为93.75%,对照组为90.63%,观察组患者临床疗效和对照组比较无差异(P>0.05)。观察组患者住院时间、术后疼痛持续时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为3.13%,对照组为18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者在疼痛和睡眠质量方面没有表现出明显的差异(P>0.05);术后,两组患者的疼痛和睡眠质量均得到改善,但观察组患者的改善效果明显更为理想(P<0.05)。术前,两组患者在生活质量方面没有表现出明显的差异(P>0.05);术后,两组患者的生活质量均得到改善,但观察组患者的改善效果明显更为理想(P<0.05)。结论 腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术可达到与传统开放式无张力疝修补术一样的效果,并可减轻创伤和疼痛,降低并发症发生率,改善患者的术后疼痛和睡眠质量,提升整体生活质量,具有较高的临床价值。 展开更多

关键词 腹股沟疝 成人 腹腔镜 全腹膜外腹股沟疝修补术 无张力疝修补术

下载PDF 职称材料

完全腹膜外腔镜腹股沟疝修补术在老年患者中的应用效果及对胃肠功能的影响研究 被引量：5

8

作者 罗晔哲 《中外医学研究》 2022年第27期51-55,共5页

目的:探讨完全腹膜外腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及其对患者胃肠功能的影响。方法:选取2020年7月-2022年1月在厦门大学附属中山医院住院治疗的92例单侧老年腹股沟疝患者为研究对象,根据电脑抽签的方式分为对照组(46例... 目的:探讨完全腹膜外腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及其对患者胃肠功能的影响。方法:选取2020年7月-2022年1月在厦门大学附属中山医院住院治疗的92例单侧老年腹股沟疝患者为研究对象,根据电脑抽签的方式分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组采用开放无张力腹股沟疝修补术治疗,研究组采用完全腹膜外腔镜腹股沟疝修补术。比较两组的临床疗效、各项临床指标(包括手术时间、术中出血量、首次下床活动时间和住院时间)、疼痛情况(包括切口疼痛时间和术后疼痛评分),比较术前、术后两组应激激素水平[皮质醇(Cor)、醛固酮(ALD)和去甲肾上腺素(NE)]及术前、术后1 d和术后3 d胃肠激素水平[促胃液素(GAS)和胃动素(MTL)],比较两组并发症发生率。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.045,P>0.05);研究组的手术时间、首次下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组切口疼痛时间和术后疼痛评分均优于对照组(P<0.05);术前两组应激激素指标Cor、NE和ALD比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后两组的Cor、NE和ALD均高于术前(P<0.05),但研究组低于对照组(P<0.05);术前两组GAS和MTL比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后1 d两组的GAS和MTL均降低,且研究组高于对照组(P<0.05);术后3 d,两组的GAS和MTL均高于术后1 d(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05),但对照组术后3 d GAS和MTL水平仍然低于术前(P<0.05),而研究组术后3 d的GAS和MTL与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.059,P<0.05)。结论:尽管完全腹膜外腔镜腹股沟术治疗老年腹股沟疝患者的临床总有效率和开放无张力疝修补术无差异,但前者可以有效缩短患者恢复时间、疼痛时间,降低机体应激水平,加快胃肠功能恢复,减少并� 展开更多

关键词 完全腹膜外腔镜腹股沟疝修补术 开放无张力疝修补术 老年 腹股沟疝 胃肠功能

下载PDF 职称材料

不同术式治疗腹股沟疝患者的效果

9

作者 褚晓东 《中国民康医学》 2024年第8期47-50,共4页

目的:比较腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)、腹腔镜全腹腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)与传统无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取2021年3月至2023年1月该院收治的141例腹股沟疝患者进行前瞻性研究,依据随机数字表法将... 目的:比较腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)、腹腔镜全腹腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)与传统无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取2021年3月至2023年1月该院收治的141例腹股沟疝患者进行前瞻性研究,依据随机数字表法将其分为传统组、腹腔镜A组、腹腔镜B组各47例。传统组行无张力疝修补术治疗,腹腔镜A组行TAPP治疗,腹腔镜B组行TEP治疗,比较三组围术期指标水平、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、手术前后应激指标水平[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、促肾上腺皮质激素(ACTH)]水平、术后1周内并发症发生率和随访3个月的复发率。结果:腹腔镜A、B组手术时间、肠道功能恢复时间均长于传统组,下床活动时间均短于传统组,术中失血量均少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜B组手术时间、下床活动时间均短于腹腔镜A组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜A、B组术中失血量、肠道功能恢复时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);腹腔镜A、B组术后1 d、3 d和1周VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3d,三组血清ACTH、NE、Cor水平均高于术前1 d,但腹腔镜B组<腹腔镜A组<传统组,差异有统计学意义(P<0.05);三组并发症发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:TEP、TAPP治疗腹股沟疝患者下床活动时间均短于传统无张力疝修补术治疗,术中失血量均少于传统无张力疝修补术治疗;TEP治疗腹股沟疝患者的手术时间、下床活动时间均短于TAPP治疗,应激指标水平均低于TAPP治疗和传统无张力疝修补术治疗,三种术式各有利弊。 展开更多

关键词 腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术 腹腔镜全腹腹膜外腹股沟疝修补术 无张力疝修补术 腹股沟疝 应激 并发症

下载PDF 职称材料

全腹膜外疝修补术及微创无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果

10

作者 吴思远 陈翔 《中外医学研究》 2024年第5期14-19,共6页

目的:观察全腹膜外疝修补术(total extraperitoneal herniorrhaphy,TEP)及微创无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2020年1月—2022年12月宜兴市人民医院普外科收治的280例腹股沟疝患者作为研究对象。根据随机数表法将其... 目的:观察全腹膜外疝修补术(total extraperitoneal herniorrhaphy,TEP)及微创无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2020年1月—2022年12月宜兴市人民医院普外科收治的280例腹股沟疝患者作为研究对象。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各140例。对照组实施微创无张力疝修补术(Lichtenstein)治疗,观察组实施TEP治疗。比较两组围手术期指标,入院当日、出院前1 d胃肠功能、应激指标、疼痛程度、生活质量。结果:观察组首次肛门排气时间、下床时间均早于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前1 d,两组胃动素(motilin,MTL)水平升高,胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)水平降低,观察组MTL水平高于对照组,PG水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前1 d,两组肾上腺皮质激素(adrenal cortex hormone,ACH)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、皮质醇(cortisol,Cor)水平均降低,观察组ACH、NE、Cor水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前1 d,两组面部表情、肢体活动、治疗适应性评分均降低,观察组面部表情、肢体活动、治疗适应性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前1 d,两组生理功能、心理功能、社会功能评分均升高,观察组生理功能、心理功能、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TEP治疗能够有效降低成人腹股沟疝患者激素水平,改善胃肠功能。 展开更多

关键词 全腹膜外疝修补术 微创无张力疝修补术 成人腹股沟疝 胃肠功能

下载PDF 职称材料

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与充填式无张力腹股沟疝修补术疗效对比 被引量：2

11

作者 严晓东 杨江裕 +1 位作者 黎巧燕 钟小翠 《基层医学论坛》 2023年第22期28-30,共3页

目的比较腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2017年12月—2019年12月兴宁市人民医院收治的348例腹股沟疝患者,按手术方式不同分为腹腔镜手术组和开放手术组,每组174例。... 目的比较腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2017年12月—2019年12月兴宁市人民医院收治的348例腹股沟疝患者,按手术方式不同分为腹腔镜手术组和开放手术组,每组174例。腹腔镜手术组行腹腔镜完全腹膜外疝修补术,开放手术组行充填式无张力腹股沟疝修补术,对比2组患者的手术时间、住院费用、住院时间、舒适指数评分(bruggrmann comfort scale,BCS)、术后下床活动时间、并发症发生率等。结果与开放手术组相比,腹腔镜手术组患者的手术时间短、住院时间短、BCS评分较高、术后下床活动时间快,但住院费用较高,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜手术组术后并发症发生率低于开放手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与疝环充填式无张力疝修补术相比,腹腔镜完全腹膜外修补术治疗腹股沟疝具有并发症发生少、舒适程度高、术后下床活动时间快、住院时间短等优点,值得推广。 展开更多

关键词 腹股沟疝 腹腔镜完全腹膜外疝修补术 充填式无张力腹股沟疝修补术 疗效分析

下载PDF 职称材料

腹股沟疝手术TEP术式与TAPP术式应用于腹股沟疝中的效果对比研究 被引量：1

12

作者 卢俊 赵司卫 谢绍林 《系统医学》 2023年第13期128-132,共5页

目的探讨腹股沟疝手术中完全腹膜外无张力疝修补术(laparoscopic total extraperitoneal tension-free hernia repair,TEP)与经腹腔镜腹膜外无张力疝修补术(laparoscopic extraperitoneal tension free hernia repair,TAPP)的应用效果... 目的探讨腹股沟疝手术中完全腹膜外无张力疝修补术(laparoscopic total extraperitoneal tension-free hernia repair,TEP)与经腹腔镜腹膜外无张力疝修补术(laparoscopic extraperitoneal tension free hernia repair,TAPP)的应用效果。方法选择2021年3月—2023年3月贵州省兴义市人民医院收治的66例腹股沟疝患者为研究对象,根据手术方式不同分为两组,TEP组(接受TEP术式治疗,30例)与TAPP组(接受TAPP术式治疗,36例)。比较两组手术指标、术后恢复指标、术后并发症、随访半年内慢性疼痛发生情况,以及麻醉前、关腹时两组呼吸功能指标。结果TEP组手术时间为(52.32±12.93)min,明显短于TAPP组的(66.82±14.06)min,差异有统计学意义(t=4.326,P<0.05),但两组手术出血量、术后下床活动时间、术后疼痛缓解时间、住院时间、随访半年内慢性疼痛发生情况及术后并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。关腹时TAPP组呼吸功能指标动脉血二氧化碳分压与呼气末二氧化碳分压明显低于TEP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝手术治疗中,TEP与TAPP术式治疗均有各自的优势,其中TEP手术时间更短,而TAPP术式对患者的呼吸功能影响更小,临床治疗中可灵活选择。 展开更多

关键词 腹股沟疝 完全腹膜外无张力疝修补术 经腹腔镜腹膜外无张力疝修补术 慢性疼痛 呼吸功能

下载PDF 职称材料

3种手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效及安全性对比分析 被引量：22

13

作者 吕正耀 熊治国 丁丁 《空军医学杂志》 2017年第4期246-248,282,共4页

目的探讨腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(total extraperitoneal inguinal hernia repair,TEP)、经腹腔腹膜前疝修补术(tibial retroperitoneal repair,TAPP)、局麻下开放式无张力疝修补术3种不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效及安... 目的探讨腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(total extraperitoneal inguinal hernia repair,TEP)、经腹腔腹膜前疝修补术(tibial retroperitoneal repair,TAPP)、局麻下开放式无张力疝修补术3种不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效及安全性。方法选取武穴市第三人民医院2014年2月—2015年12月收治的149例腹股沟疝患者作为研究对象,根据患者手术方式的不同,将149例患者分为TEP组(n=52)、TAPP组(n=52)及局麻开放组(n=45)。比较3组患者临床疗效、手术时间、术后肠功能恢复时间、住院时间、住院费用、1年内复发率及并发症发生情况。结果 3组患者手术时间、术后肠功能恢复时间、住院时间及住院费用差异有统计学意义(P<0.05);局麻开放组手术时间、术后肠功能恢复时间、住院时间及住院费用明显短于TEP组、TAPP组(P<0.05);TEP组、TAPP组及局麻开放组患者1年内再次复发率分别为3.84%、3.84%、2.22%,3组患者1年内复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);3组患者并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TEP、TAPP及局麻下开放式无张力疝修补术均能有效治疗腹股沟疝,复发率低且安全性高,临床可根据患者个人病情及经济承受能力选择最佳手术方案。 展开更多

关键词 完全腹膜外腹股沟疝修补术 经腹腔腹膜前疝修补术 局麻下开放式无张力疝修补术 腹股沟疝 疗效

下载PDF 职称材料