目的探讨非气管内插管局部麻醉在胸腔镜交感神经切断术中的应用效果。方法选取2015年8月至2017年8月我院210例行胸腔镜交感神经切断术的手汗症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组105例。对照组患者行气管内插...目的探讨非气管内插管局部麻醉在胸腔镜交感神经切断术中的应用效果。方法选取2015年8月至2017年8月我院210例行胸腔镜交感神经切断术的手汗症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组105例。对照组患者行气管内插管全身麻醉,研究组患者行非气管内插管局部麻醉,比较两组患者的手术情况、临床效果、术后住院时间及治疗费用。结果两组患者术中出血量、代偿性多汗发生率、术后住院时间比较,差异不显著(P>0.05)。与对照组比较,研究组患者麻醉准备时间、手术时间、术后清醒时间、总操作时间、下床活动时间、术后咽喉不适发生率、术后6 h VAS评分、治疗费用明显更优(P<0.05)。结论非气管内插管局部麻醉可有效避免气管插管对机体的损伤,麻醉效果好,且术后恢复快、花费少,疗效安全可靠,值得在胸腔镜交感神经切断术中进行推广应用。展开更多
文摘目的探讨非气管内插管局部麻醉在胸腔镜交感神经切断术中的应用效果。方法选取2015年8月至2017年8月我院210例行胸腔镜交感神经切断术的手汗症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组105例。对照组患者行气管内插管全身麻醉,研究组患者行非气管内插管局部麻醉,比较两组患者的手术情况、临床效果、术后住院时间及治疗费用。结果两组患者术中出血量、代偿性多汗发生率、术后住院时间比较,差异不显著(P>0.05)。与对照组比较,研究组患者麻醉准备时间、手术时间、术后清醒时间、总操作时间、下床活动时间、术后咽喉不适发生率、术后6 h VAS评分、治疗费用明显更优(P<0.05)。结论非气管内插管局部麻醉可有效避免气管插管对机体的损伤,麻醉效果好,且术后恢复快、花费少,疗效安全可靠,值得在胸腔镜交感神经切断术中进行推广应用。