期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经皮与WILTSE入路椎弓根螺钉治疗无神经症状型胸腰椎骨折的疗效对比 被引量:12
1
作者 林森 周涛 李健 《临床和实验医学杂志》 2022年第7期735-739,共5页
目的对比分析使用经皮椎弓根螺钉与椎旁肌间隙入路(WILTSE入路)椎弓根螺钉治疗单节段无神经损伤型胸腰段椎体骨折的临床疗效。方法前瞻性选取2018年6月至2019年12月期间于马鞍山市人民医院行椎弓根螺钉治疗的60例无神经损伤型单节段胸... 目的对比分析使用经皮椎弓根螺钉与椎旁肌间隙入路(WILTSE入路)椎弓根螺钉治疗单节段无神经损伤型胸腰段椎体骨折的临床疗效。方法前瞻性选取2018年6月至2019年12月期间于马鞍山市人民医院行椎弓根螺钉治疗的60例无神经损伤型单节段胸腰段椎体骨折病例为研究对象,采用简单随机法分为对照组与实验组,各30例。对照组采用WILTSE入路行椎弓根螺钉内固定术,实验组采用经皮椎弓根螺钉内固定术。记录两组样本病例相关数据[前缘高度比、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、视觉模拟量表(VAS)评分等],比较两组患者各项围术期手术治疗、手术前后的VAS、ODI评分及影像学测量结果。结果实验组患者的手术切口长度、手术用时、术中出血量、住院时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周和术后1年,两组的VAS和ODI评分较术前均降低,术后1年低于术后1周,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周和术后1年,实验组的VAS和ODI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周和术后1年,两组的伤椎椎体前缘高度比均升高,伤椎Cobb's角均降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮椎弓根螺钉技术治疗无神经损伤型单节段胸腰段椎体骨折与WILTSE入路手术相比,手术过程短,出血量低,创伤小,术后痛感轻,为治疗提供了更多选择。 展开更多
关键词 无神经症状型胸腰椎骨折 经皮椎弓根螺钉 WILTSE入路
下载PDF
微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床效果 被引量:8
2
作者 王宇飞 《中国实用医刊》 2019年第3期97-99,共3页
目的分析无神经损伤胸腰椎骨折采用微创脊柱内固定系统治疗的临床疗效。方法从2015年1月至2017年8月临汾市人民医院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者中选取78例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组39例。对照组行开放椎弓根螺丝钉内... 目的分析无神经损伤胸腰椎骨折采用微创脊柱内固定系统治疗的临床疗效。方法从2015年1月至2017年8月临汾市人民医院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者中选取78例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组39例。对照组行开放椎弓根螺丝钉内固定治疗,观察组采用微创脊柱内固定系统治疗。比较两组临床疗效、生活质量与并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组手术时间更短,出血量更少,各项生活质量评分更高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论采用微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折,临床疗效显著,有利于提高患者生活质量,并发症发生率低,值得推广。 展开更多
关键词 无神经损伤胸腰椎骨折 微创脊柱内固定系统 生活质量 并发症
原文传递
经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者关节功能、Cobb角及疼痛强度的影响 被引量:7
3
作者 汪鑫 《中国医学创新》 CAS 2022年第21期51-55,共5页
目的:探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者关节功能、Cobb角及疼痛强度的影响。方法:回顾性分析2018年1月-2019年12月新余袁河医院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者80例的临床资料。按照手术方法将其分为对... 目的:探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者关节功能、Cobb角及疼痛强度的影响。方法:回顾性分析2018年1月-2019年12月新余袁河医院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者80例的临床资料。按照手术方法将其分为对照组39例与研究组41例。对照组行常规手术(切开椎弓根内固定)治疗,研究组行经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗。比较两组的关节功能评分、伤椎后凸Cobb角、伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值、疼痛强度。结果:术后3个月两组Oswestry功能障碍指数(ODI)均低于术前(P<0.05),Harris评分均高于术前(P<0.05),且术后3个月研究组ODI低于对照组(P<0.05),Harris评分高于对照组(P<0.05)。术后3个月两组伤椎后凸Cobb角均小于术前(P<0.05),伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值均高于术前(P<0.05),且术后3个月研究组伤椎后凸Cobb角小于对照组(P<0.05),伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值均高于对照组(P<0.05)。术后3个月两组疼痛评分均低于术前(P<0.05),且术后3个月研究组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论:采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折,能显著改善患者脊柱功能、髋关节功能,复位伤椎,减轻疼痛。 展开更多
关键词 经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定 无神经损伤胸腰椎骨折 关节功能 COBB角 疼痛强度
下载PDF
微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效研究 被引量:4
4
作者 刘静 周克聚 张全玉 《数理医药学杂志》 2019年第1期7-9,共3页
目的:观察与探析在治疗无神经损伤胸腰椎骨折中应用微创脊柱内固定手术的相关临床疗效。方法:所有研究对象选自于2015年9月~2017年10月来某院接受治疗的无神经损伤胸腰椎骨折患者,并按照抛硬币原则将52例患者分为对照组(n=24)与实验组(... 目的:观察与探析在治疗无神经损伤胸腰椎骨折中应用微创脊柱内固定手术的相关临床疗效。方法:所有研究对象选自于2015年9月~2017年10月来某院接受治疗的无神经损伤胸腰椎骨折患者,并按照抛硬币原则将52例患者分为对照组(n=24)与实验组(n=28)。将单纯实施传统开放复位内固定治疗组作为对照组,将实施经皮微创脊柱内固定手术组作为实验组,观察比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间以及术后并发症发生率。结果:治疗后实验组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间远比对照组少,P<0.05;实验组并发症发生率远比对照组低,P<0.05。结论:实施经皮微创脊柱内固定手术对无神经损伤胸腰椎骨折临床疗效十分确切,有助于缩短手术时间,减少术中出血量与术后引流量,由此可以防治术后并发症,缩短患者住院时间,有着更为广泛的推广与应用。 展开更多
关键词 经皮微创脊柱内固定术 无神经损伤胸腰椎骨折 临床疗效 VAS疼痛评分
下载PDF
经皮椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤性胸腰椎椎体骨折的价值 被引量:1
5
作者 尹志平 叶树强 +1 位作者 罗涛 刘俊峰 《中国医疗器械信息》 2022年第10期66-68,共3页
目的:研究经皮椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤性胸腰椎椎体骨折(TF)的价值。方法:选取2017年6月~2020年6月本院收治的50例TF患者,依双盲法分为参照组和科研组各25例,参照组行传统开放手术治疗,科研组行经皮椎弓根螺钉内固定术治疗,... 目的:研究经皮椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤性胸腰椎椎体骨折(TF)的价值。方法:选取2017年6月~2020年6月本院收治的50例TF患者,依双盲法分为参照组和科研组各25例,参照组行传统开放手术治疗,科研组行经皮椎弓根螺钉内固定术治疗,比较两组术后效果。结果:两组患者术前ODI、VAS数据比较,P>0.05,科研组术后1周、术后3个月、6个月的ODI、VAS均低于参照组,P<0.05;科研组手术时间、切口长度及住院时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,P<0.05;两组患者术前、术后1周、术后3个月、6个月后凸Cobb角比较,P>0.05;科研组患者的腰椎功能均优于参照组,P<0.05。结论:TF患者采用经皮椎弓根螺钉内固定术疗效更佳,创伤小,手术及住院时间短。 展开更多
关键词 经皮椎弓根螺钉内固定术 传统开放手术 无神经损伤性胸腰椎骨折 并发症
下载PDF
经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的效果及疼痛度评价 被引量:1
6
作者 庄为进 黄展彬 韩堪明 《中外医学研究》 2021年第18期60-62,共3页
目的:分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折疗效及疼痛度评价。方法:选择2019年5月-2020年5月本院收治无神经损伤胸腰椎骨折76例患者临床资料,按随机数表分为两组,对照组38例给予保守治疗,研究组38例使用经皮微创脊... 目的:分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折疗效及疼痛度评价。方法:选择2019年5月-2020年5月本院收治无神经损伤胸腰椎骨折76例患者临床资料,按随机数表分为两组,对照组38例给予保守治疗,研究组38例使用经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗,对两组治疗疗效及疼痛度进行比较。结果:研究组伤椎前缘高度比值(88.68±10.25)%,Cobb角(4.10±1.47)°,均比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);研究组疼痛度(2.29±1.07)分,比对照组的(3.31±1.36)分低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组下肢深静脉血栓、感染等并发症发生率比对照组低(P<0.05)。结论:经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折,可减轻疼痛度,能减少并发症发生。 展开更多
关键词 经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定 无神经损伤胸腰椎骨折 疗效 疼痛度
下载PDF
肌间隙与后正中入路内固定治疗无神经损伤胸腰段骨折的近期临床疗效分析
7
作者 宋大江 刘尧尧 《中国社区医师》 2021年第30期76-77,共2页
目的:分析肌间隙和后正中入路固定治疗无神经损伤胸腰段骨折的临床效果。方法:2018年3月-2020年5月收治无神经损伤的胸腰段骨折患者100例,随机分为两组。观察组使用肌间隙入路治疗,对照组使用后正中入路固定治疗,比较两组治疗效果。结果... 目的:分析肌间隙和后正中入路固定治疗无神经损伤胸腰段骨折的临床效果。方法:2018年3月-2020年5月收治无神经损伤的胸腰段骨折患者100例,随机分为两组。观察组使用肌间隙入路治疗,对照组使用后正中入路固定治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后引流量、手术时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在无神经损伤的胸腰段骨折患者的临床治疗中,相比后正中入路治疗方法,肌间隙入路的治疗方法更加有效,可以有效降低患者手术各项指标水平,同时也可以减轻患者疼痛程度。 展开更多
关键词 肌间隙 后正中入路 无神经损伤胸腰段骨折
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部