期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
PiCCO与心脏彩色多普勒超声测量感染性休克心排血量的比较研究 被引量:16
1
作者 顾亚楠 宋云林 窦清理 《中国急救医学》 CAS CSCD 北大核心 2014年第1期35-38,共4页
目的通过比较床旁心脏彩色多普勒超声和PiCCO测量感染性休克患者心排血量(CO)值,评估二者的一致性。方法选取2011—12—2012—09收入重症医学科25例感染性休克患者,持续行PiCCO监测,分别于纳入起0、2、6、12、24、48h时记录患者心... 目的通过比较床旁心脏彩色多普勒超声和PiCCO测量感染性休克患者心排血量(CO)值,评估二者的一致性。方法选取2011—12—2012—09收入重症医学科25例感染性休克患者,持续行PiCCO监测,分别于纳入起0、2、6、12、24、48h时记录患者心率、有创平均动脉压、体循环阻力指数,利用PiCCO热稀释技术和脉搏轮廓技术分别测量同时刻的CO值,以及行心脏彩色多普勒超声测量同时刻的CO值。结果各时刻PiCCO热稀释技术测量的CO值与心脏彩色多普勒超声测量CO值比较差异无统计学意义(P〉0.05),一致性好;2h时PiCCO脉搏轮廓技术测量的CO值显著低于心脏彩色多普勒超声测量CO值(P〈0.05)且一致性差,其余时刻比较差异无统计学意义(P〉0.05),一致性好。结论当血管外周阻力快速变化时,PiCCO热稀释技术测量CO值与心脏彩色多普勒超声测量值的一致性可能比脉搏轮廓技术测量的一致性好。当临床患者发生类似感染性休克血流动力学变化时,使用PiCCO监测CO值最好以热稀释技术测量值为准。 展开更多
关键词 脉搏指示连续心输出量血流动力学监测(PiCCO) 心脏彩色多普勒超声 感染性休克 心排血量(CO) 热稀释技术 脉搏轮廓技术
下载PDF
PiCCO指导重症患者液体管理及临床预后的评价 被引量:10
2
作者 崔广清 冒秀宏 +1 位作者 孙卫和 柳小霞 《东南国防医药》 2015年第2期122-126,共5页
目的回顾性探讨脉搏指示连续心排出量监测(Pi CCO)对重症患者指导液体复苏及评价预后的作用,并与肺动脉导管(PAC)比较。方法收集2010年1月-2014年1月南通大学附属东台人民医院ICU住院诊治并放置Pi CCO或PAC的重症患者96例,其中Pi CCO组4... 目的回顾性探讨脉搏指示连续心排出量监测(Pi CCO)对重症患者指导液体复苏及评价预后的作用,并与肺动脉导管(PAC)比较。方法收集2010年1月-2014年1月南通大学附属东台人民医院ICU住院诊治并放置Pi CCO或PAC的重症患者96例,其中Pi CCO组44例,PAC组52例,记录数据包括两组患者人口统计学资料、血流动力学参数、24 h液体出入量、机械通气时间、无机械通气时间(VFDs)、28 d内非ICU住院时间、总住院时间及院内死亡率等指标,采用Fisher's精确检验或Mann-Whitney检验进行两组间比较,进一步采用多元回归模型进行多因素校正。结果分析置管原因,感染性休克是放置Pi CCO的主要原因(52.2%),心源性休克是放置PAC的主要原因(57.7%)。Pi CCO组与PAC组7日内24 h液体平衡量分别为650(-120,1400)、350(-570,1060),P=0.001,第2日液体平衡量比较差异具有统计学意义(FBPi CCO=250及FBPAC=550,P=0.012),且Pi CCO组中置管并发症及VFDs均显著少于PAC组(P<0.05)。采用多元回归模型发现,Pi CCO及PAC均不是影响上述临床结果的独立预测因子。结论 Pi CCO对重症患者指导液体复苏及评价预后中的作用并不优于PAC,且Pi CCO监测下过度补液反而会增加院内死亡率。 展开更多
关键词 热稀释技术 液体复苏 脉搏指示连续心排出量监测 肺动脉导管 预后
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部