目的：分析中医、西医、公共卫生专业医务人员对高效抗反转录病毒疗法（ HARRT）、中医药疗法、中西医结合疗法治疗艾滋病（AIDS）的认可状况与使用情况，为推动中、西医提升 AIDS 的治疗效果提供相关建议。方法采用个案研究的方法，以...目的：分析中医、西医、公共卫生专业医务人员对高效抗反转录病毒疗法（ HARRT）、中医药疗法、中西医结合疗法治疗艾滋病（AIDS）的认可状况与使用情况，为推动中、西医提升 AIDS 的治疗效果提供相关建议。方法采用个案研究的方法，以方便抽样与随机抽样相结合的原则，于2013年10月9—15日选择中医药 AIDS 防治试点机构2所、AIDS HAART 治疗定点机构2所实施调研活动，选择调研当天在院（所）的所有曾经直接或间接参与AIDS 治疗的医生，共66名。其中中医专业27名，西医专业31名，公共卫生专业8名。调查不同专业医务人员从事AIDS 防治工作年限、参与 AIDS 治疗人数、对不同诊疗方法的使用意向、对中医药优势的认可情况、对中医药参与AIDS 治疗关键期的认识、认为限制中医药在 AIDS 防治中发挥作用的因素。采用平均绝对差法描述医务人员对同一问题的分歧。结果医务人员从事 AIDS 防治工作时间为0.5~22.0年，平均（6.1±4.7）年，3种专业医务人员从事工作时间比较，差异无统计学意义（F ＝3.472，P ＝0.723）。平均每位医务人员参与195名 AIDS 患者的治疗工作。3种专业医务人员使用的治疗方法比较，差异有统计学意义（χ2＝15.79，P ＜0.01）。3种专业医务人员认为最佳的治疗方法比较，差异有统计学意义（χ2＝14.380，P ＝0.006）。3种专业医务人员对不同诊疗方法的使用意向比较，差异有统计学意义（χ2＝43.88，P ＜0.01）。在原有治疗效果不佳的情况下，有92.2％（25/27）的中医专业医务人员表示会主动邀请西医人员参加会诊，有64.5％（20/31）的西医人员会主动为患者推荐中药，有51.6％（16/31）的西医专业医务人员会主动邀请中医专业人员参加会诊。3种专业医务人员对中医药能够增强免疫力、降低抗病毒不良反应同意率比较，差异无统计学意义�展开更多
文摘目的：分析中医、西医、公共卫生专业医务人员对高效抗反转录病毒疗法（ HARRT）、中医药疗法、中西医结合疗法治疗艾滋病（AIDS）的认可状况与使用情况，为推动中、西医提升 AIDS 的治疗效果提供相关建议。方法采用个案研究的方法，以方便抽样与随机抽样相结合的原则，于2013年10月9—15日选择中医药 AIDS 防治试点机构2所、AIDS HAART 治疗定点机构2所实施调研活动，选择调研当天在院（所）的所有曾经直接或间接参与AIDS 治疗的医生，共66名。其中中医专业27名，西医专业31名，公共卫生专业8名。调查不同专业医务人员从事AIDS 防治工作年限、参与 AIDS 治疗人数、对不同诊疗方法的使用意向、对中医药优势的认可情况、对中医药参与AIDS 治疗关键期的认识、认为限制中医药在 AIDS 防治中发挥作用的因素。采用平均绝对差法描述医务人员对同一问题的分歧。结果医务人员从事 AIDS 防治工作时间为0.5~22.0年，平均（6.1±4.7）年，3种专业医务人员从事工作时间比较，差异无统计学意义（F ＝3.472，P ＝0.723）。平均每位医务人员参与195名 AIDS 患者的治疗工作。3种专业医务人员使用的治疗方法比较，差异有统计学意义（χ2＝15.79，P ＜0.01）。3种专业医务人员认为最佳的治疗方法比较，差异有统计学意义（χ2＝14.380，P ＝0.006）。3种专业医务人员对不同诊疗方法的使用意向比较，差异有统计学意义（χ2＝43.88，P ＜0.01）。在原有治疗效果不佳的情况下，有92.2％（25/27）的中医专业医务人员表示会主动邀请西医人员参加会诊，有64.5％（20/31）的西医人员会主动为患者推荐中药，有51.6％（16/31）的西医专业医务人员会主动邀请中医专业人员参加会诊。3种专业医务人员对中医药能够增强免疫力、降低抗病毒不良反应同意率比较，差异无统计学意义�
