目的:探讨典型“五态人”情志激活后在模糊面孔表情迫选任务中的事件相关电位(event related potential,ERP)成分差异。方法:通过五态人格测验筛选出典型“五态人”,即阳性人格组、阴性人格组、非典型人格组各10名,以ERP技术分析各组被...目的:探讨典型“五态人”情志激活后在模糊面孔表情迫选任务中的事件相关电位(event related potential,ERP)成分差异。方法:通过五态人格测验筛选出典型“五态人”,即阳性人格组、阴性人格组、非典型人格组各10名,以ERP技术分析各组被试在喜、忧、中性情志激活条件下,在模糊面孔表情迫选任务中的脑电成分差异,进行人格组×情志激活条件×脑区的三因素混合方差分析。结果:实验成功诱发P2、N2成分,非典型、阴性人格组的P2波幅峰值显著高于阳性人格组,在中性情志、忧情志激活条件下,阳性人格组P2潜伏期显著长于阴性人格组与非典型人格组(P<0.01)。对于N2波幅,阴性人格组>阳性人格组>非典型人格组(P<0.01),对于N2潜伏期,非典型人格组大于阳性人格组及阴性人格组(P<0.01)。结论:对于典型“五态人”,阳性人格组的P2成分波幅较低,潜伏期较长,N2成分波幅较低、潜伏期较短;阴性人格组P2成分波幅较高,潜伏期较短,N2成分波幅较高、潜伏期较短;情志激活结果显示,“喜”情志激活后N2波幅低而潜伏期短,“忧”情志激活后N2波幅高而潜伏期长。展开更多
文摘目的:探讨典型“五态人”情志激活后在模糊面孔表情迫选任务中的事件相关电位(event related potential,ERP)成分差异。方法:通过五态人格测验筛选出典型“五态人”,即阳性人格组、阴性人格组、非典型人格组各10名,以ERP技术分析各组被试在喜、忧、中性情志激活条件下,在模糊面孔表情迫选任务中的脑电成分差异,进行人格组×情志激活条件×脑区的三因素混合方差分析。结果:实验成功诱发P2、N2成分,非典型、阴性人格组的P2波幅峰值显著高于阳性人格组,在中性情志、忧情志激活条件下,阳性人格组P2潜伏期显著长于阴性人格组与非典型人格组(P<0.01)。对于N2波幅,阴性人格组>阳性人格组>非典型人格组(P<0.01),对于N2潜伏期,非典型人格组大于阳性人格组及阴性人格组(P<0.01)。结论:对于典型“五态人”,阳性人格组的P2成分波幅较低,潜伏期较长,N2成分波幅较低、潜伏期较短;阴性人格组P2成分波幅较高,潜伏期较短,N2成分波幅较高、潜伏期较短;情志激活结果显示,“喜”情志激活后N2波幅低而潜伏期短,“忧”情志激活后N2波幅高而潜伏期长。
