-
题名论中美调解员素质的差异
被引量：1
- 1
-
-
作者
董小红
-
机构
华中师范大学法学院
-
出处
《乐山师范学院学报》
2018年第2期121-130,共10页
-
基金
国家社科基金重点资助项目"依法治国与党内法规建设研究"(14AZD137)
-
文摘
我国人民调解制度尽管历史悠久,但目前只承担着极其有限的解纷功能,而美国非诉讼纠纷解决机制历史虽较为短暂,却被广泛适用,两者在不同国度发挥的作用相形见绌。相较而言,制约我国人民调解制度发展的诸多因素中,人民调解员的素质是核心要素。《人民调解法》赋予人民调解员可获得司法部和法院指导的权利,但该制度缺乏外部相关组织或机构的大力扶持与鼎力相助,致使其发展存在"供氧不足"现状,表现出先天的缺陷;而支撑人民调解制度的中坚力量——人民调解员,其自身素质又存在后天补给不力。当前亟需加强调解员自身建设,使综合素质较高的个人不断充实到人民调解员群体中来,增强调解员群体"自身造血"的功能。只有当内外条件兼备,才能真正发挥人民调解的作用。
-
关键词
人民调解员素质
资格认证
培训要求
中美比较
-
Keywords
The quality of people's mediators
Qualification
Training Requirements
Comparison of China and the United States
-
分类号
DF714
[政治法律—诉讼法学]
-
