TAPP与TEP治疗成人腹股沟疝的效果及对预后恢复的影响 被引量：14

1

作者 唐建坡 李岩 +2 位作者 张洪铭 冯美丽 张莉 《现代生物医学进展》 CAS 2022年第18期3587-3590,共4页

目的:对比经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)与完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗成人腹股沟疝的效果及对预后恢复的影响。方法:选取2018年3月至2021年5月期间本院收治的80例腹股沟疝成人患者为研究对象,按照随机数表法将其分为TAPP组(n=38)和TEP组... 目的:对比经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)与完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗成人腹股沟疝的效果及对预后恢复的影响。方法:选取2018年3月至2021年5月期间本院收治的80例腹股沟疝成人患者为研究对象,按照随机数表法将其分为TAPP组(n=38)和TEP组(n=42),分别给予TAPP、TEP治疗。对比两组患者术中及术后情况(手术时间、术中出血量、术后住院时间、恢复正常活动时间、疼痛程度),以及精索血管情况,统计术后并发症发生率。结果:TEP组手术时间、术后住院时间、恢复正常活动时间短于TAPP组,术中出血量少于TAPP组(P<0.05);两组患者疼痛视觉模拟法(VAS)评分呈下降趋势,且差异具有统计学意义(P<0.05),但各时间点VAS评分比较无明显差异(P>0.05);术前,两组患者精索静脉管径及精索静脉血流速度比较无明显差异(P>0.05),术后4周,两组患者精索静脉管径均增大,静脉血流速度均减小,但TEP组上述指标优于TAPP组(P<0.05);TAPP组并发症发生率(7.89%)略低于TEP组(9.52%),差异无统计学意义(t=0.066,P=0.797)。结论:TAPP、TEP治疗成人腹股沟疝安全性均良好,但TEP术后恢复更快,且对精索静脉的影响较小。 展开更多

关键词 腹股沟疝 TAPP术 tep术 预后恢复 炎症因子

原文传递

TAPP术与TEP术在腹股沟疝患者中的应用效果分析

2

作者 多力坤·牙生 阿力木江·麦斯依提 +1 位作者 李义亮 克力木·阿不都热依木 《医药前沿》 2023年第9期72-74,共3页

目的:分析腹腔膜修补术(TAPP术)与全腹腔膜外修补术(TEP术)在腹股沟疝患者中的应用效果。方法:选取2022年1月-12月新疆维吾尔自治区人民医院收治的62例腹股沟疝的患者。依据患者意愿分为对照组与治疗组各31例。对照组接受TAPP术进行治疗... 目的:分析腹腔膜修补术(TAPP术)与全腹腔膜外修补术(TEP术)在腹股沟疝患者中的应用效果。方法:选取2022年1月-12月新疆维吾尔自治区人民医院收治的62例腹股沟疝的患者。依据患者意愿分为对照组与治疗组各31例。对照组接受TAPP术进行治疗;治疗组接受TEP术进行治疗。术后36h,比较两组患者效果的差异。结果:治疗组围手术期指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h,治疗组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h,治疗组炎性因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h,治疗组创伤反应水平指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h两组前列腺素E2(PGE2)、神经肽Y、丙二醛均上升,而超氧化物歧化酶水平下降与术前比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组PGE2、丙二醛水平低于对照组,超氧化物歧化酶水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TEP术在腹股沟疝患者的治疗中,优于TAPP术,该方案对患者术后创伤反应、机体微环境影响较轻,且能够改善患者术后疼痛及炎性因子指标,值得临床应用。 展开更多

关键词 TAPP术 tep术 腹股沟疝 疼痛 炎性因子 创伤反应指标

下载PDF 职称材料

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗青年腹股沟疝的临床观察 被引量：4

3

作者 李泳 朱达坚 +2 位作者 剧永乐 欧阳满照 张炎祥 《微创医学》 2016年第5期772-773,共2页

目的比较腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)与开放无张力疝修补术治疗青年腹股沟疝的疗效。方法将94例青年腹股沟疝患者,按照抽签法分为对照组35例和观察组59例。观察组采用腹腔镜TEP治疗,对照组采用开放式无张力疝修补术治疗。结果... 目的比较腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)与开放无张力疝修补术治疗青年腹股沟疝的疗效。方法将94例青年腹股沟疝患者,按照抽签法分为对照组35例和观察组59例。观察组采用腹腔镜TEP治疗,对照组采用开放式无张力疝修补术治疗。结果观察组患者术后疼痛率低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组出现切口感染4例,并发症发生率为6.7%,对照组出现并发症4例,并发症发生率为11.4%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜TEP术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝治疗效果均较好,但TEP疼痛率低,值得临床推广应用。 展开更多

关键词 腹腔镜 tep术 无张力疝修补术 青年

下载PDF 职称材料

用两种疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果和安全性对比 被引量：3

4

作者 卜奎春 《当代医药论丛》 2017年第18期1-2,共2页

目的:比较用李金斯坦无张力疝修补术(Lichtenstein术)与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP术)治疗腹股沟疝的临床效果和安全性。方法:对2012年4月至2016年12月期间在徐州市康复医院就诊的70例初发腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分... 目的:比较用李金斯坦无张力疝修补术(Lichtenstein术)与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP术)治疗腹股沟疝的临床效果和安全性。方法:对2012年4月至2016年12月期间在徐州市康复医院就诊的70例初发腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。将接受Lichtenstein术的35例患者作为Lichtenstein组,将接受TEP术的35例患者作为TEP组。比较两组患者手术的时间、术中的出血量、术后首次下床活动的时间、住院的时间及切口感染、切口疼痛、切口感觉异常、尿潴留、血清肿、阴囊水肿等术后并发症的发生情况。结果:1)TEP组患者术中的出血量少于Lichtenstein组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术的时间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。2)TEP组者术后首次下床活动的时间和住院的时间短于Lichtenstein组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。3)TEP组患者术后并发症的发生率低于Lichtenstein组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与用Lichtenstein术相比,用TEP术治疗腹股沟疝具有患者术中的出血量少、术后恢复快及并发症的发生率低等优势。TEP术可作为临床上治疗腹股沟疝的首选术式。 展开更多

关键词 腹股沟疝 修补术 LICHTENSTEIN术 tep术

下载PDF 职称材料

经腹腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)在基层医院的应用 被引量：2

5

作者 韩亚飞 邓银田 +1 位作者 张会群 邱伟 《影像研究与医学应用》 2018年第1期203-204,共2页

目的:探讨TAPP术在基层医院的应用效果。方法:抽取我院2013年8月—2016年8月收治的296例腹股沟疝治疗患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组148例,观察组采用TAPP术,对照组采用TEP术,观察两组治疗效果。结果:两组患者的治疗效... 目的:探讨TAPP术在基层医院的应用效果。方法:抽取我院2013年8月—2016年8月收治的296例腹股沟疝治疗患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组148例,观察组采用TAPP术,对照组采用TEP术,观察两组治疗效果。结果:两组患者的治疗效果与复发率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率均低于对照组患者(P<0.05)。结论:腹股沟疝治疗中采用TAPP术具有较高的治愈率、较低的复发率与并发症发生率,能够缩短患者的手术时间与治疗时间。 展开更多

关键词 腹股沟疝 TAPP术 tep术

下载PDF 职称材料

TEP术与无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果比较 被引量：2

6

作者 赵保民 《河南外科学杂志》 2019年第2期98-99,共2页

目的比较完全腹膜外疝修补术(TEP)与无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法收集2017-06—2018-06间在长葛市第二人民医院接受手术治疗的128例老年腹股沟疝患者的临床资料,对其进行回顾性分析。结果 TEP的治疗费用高于无张力修补术(P... 目的比较完全腹膜外疝修补术(TEP)与无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法收集2017-06—2018-06间在长葛市第二人民医院接受手术治疗的128例老年腹股沟疝患者的临床资料,对其进行回顾性分析。结果 TEP的治疗费用高于无张力修补术(P<0.05);但其手术时间、术后疼痛时间、术后恢复时间、住院时间及并发症率均优于无张力修补术。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与无张力疝修补术比较,TEP术治疗老年腹股沟疝具有手术时间与住院时间短、术后恢复快、并发症少、复发率低等优点,但是治疗费用较高,应根据患者自身情况与经济能力加以选用。 展开更多

关键词 tep术 无张力疝修补术 老年腹股沟疝

下载PDF 职称材料

TEP术式与Lichtenstein术式治疗成人腹股沟疝的临床研究 被引量：1

7

作者 王岩 《中国医药指南》 2017年第2期140-141,共2页

目的探讨TEP与Lichtenstein两种不同术式治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选择102例本院收治的成年腹股沟疝患者,以随机数字表格法为分组标准分为A组(TEP组)与B组(Lichtenstein组),每组51例。比较两组的治疗效果。结果术中出血量、术... 目的探讨TEP与Lichtenstein两种不同术式治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选择102例本院收治的成年腹股沟疝患者,以随机数字表格法为分组标准分为A组(TEP组)与B组(Lichtenstein组),每组51例。比较两组的治疗效果。结果术中出血量、术后疼痛VAS评分、下床活动时间、住院时间比较,A组均要优于B组,明显差异性,有统计学意义(P<0.05),术后并发症与复发率比较,A、B两组无显著差异性,无统计学意义(P>0.05),但住院费用比较,A组要高于B组,手术时间长于B组(均P<0.05)。结论与Lichtenstein术式比较,TEP术具有较大的优势,但手术时间长,经济费用高。 展开更多

关键词 成人腹股沟疝 tep术 LICHTENSTEIN术

下载PDF 职称材料

比较局麻下Lichtenstein无张力疝修补术与TEP术在老年腹股沟疝患者中的应用效果

8

作者 崔建 方倩 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2022年第9期1-3,共3页

对比评价局部麻醉方式下,Lichtenstein无张力疝修补术与TEP术治疗老年腹股沟疝的临床效能。方法 研究时间:2019-2022年,研究目标:我院96例老年腹股沟疝患者,分组依据:数字随机,分组结果:对照组(n48)、观察组(n48),分别实施Lichtenstein... 对比评价局部麻醉方式下,Lichtenstein无张力疝修补术与TEP术治疗老年腹股沟疝的临床效能。方法 研究时间:2019-2022年,研究目标:我院96例老年腹股沟疝患者,分组依据:数字随机,分组结果:对照组(n48)、观察组(n48),分别实施Lichtenstein无张力疝修补术(观察组)、TEP术(对照组),对照术式治疗差异。结果 各项手术指标(术时、血量、下床时间、住院时长)对比,血量、下床时间对比,两组无差,P>0.05,且术时、住院时长对比,观察组<对照组,治疗花费对比,观察组>对照组,P<0.05;术后24、48hVAS分值对比,观察组<对照组,P<0.05;各项应激反应指标(IL-6、皮质醇、胰岛素)水平对比,术前组间无差,P>0.05,术后,IL-6、皮质醇对比,观察组<对照组,胰岛素对比,观察组>对照组,P<0.05;各项生活质量(生活评价、生理、心理、环境、社会)评分对比,观察组>对照组,P<0.05;术后并发症(尿潴留、阴囊肿胀、局部血肿、切口脂肪液化、腹壁异物)发生率对比,两组无差,P>0.05。结论 与TEP术对比,Lichtenstein无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝,临床收益良好,直接体现在患者的手术指标、疼痛情况、应激反应指标、生活质量方面,且并发症概率并未增长,但费用相对昂贵,需结合患者需求合理选择。 展开更多

关键词 LICHTENSTEIN无张力疝修补术 tep术 老年腹股沟疝

下载PDF 职称材料

腹股沟疝患者TEP术后联合补中益气汤疗效观察 被引量：1

9

作者 郑立 《临床医学进展》 2021年第11期5541-5546,共6页

目的:观察腹股沟疝患者腹腔镜完全腹膜外修补(TEP)术后联合补中益气汤疗效。方法:选取从2020年2月~2021年2月我院普通外科收治的腹股沟疝患者128例作为实验对象,分为对照组和观察组,对照组采取TEP术,术后常规治疗,观察组在对照组的基础... 目的:观察腹股沟疝患者腹腔镜完全腹膜外修补(TEP)术后联合补中益气汤疗效。方法:选取从2020年2月~2021年2月我院普通外科收治的腹股沟疝患者128例作为实验对象,分为对照组和观察组,对照组采取TEP术,术后常规治疗,观察组在对照组的基础治疗方式上增加联合补中益气汤治疗。观察两组腹股沟疝患者无张力疝气修补术后疗效,包括两组患者术后恢复指标、术后感染性指标、临床疗效及并发症发生情况、治疗依从性、满意度等。结果:观察组在术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间及住院时间均明显短于对照组(X2 = 5.31, P 2 = 9.69, P 【0.05);术后康复优良率、并发症总发生率明显低于对照组(P 【0.05);依从性、满意度均比对照组高(P 【0.05)。结论:腹股沟疝患者TEP术后使用补中益气汤联合治疗的效果显著,减少了术后并发症同时提高了满意度,改善患者术后生活质量。 展开更多

关键词 腹股沟疝 tep术 补中益气汤 术后疗效

下载PDF 职称材料

不同开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝疗效比较 被引量：38

10

作者 吴任鸿 李佳勇 郭汉东 《海南医学》 CAS 2015年第14期2134-2136,共3页

目的对比分析平片无张力疝修补术（Lichtenstein术）、疝环充填式疝修补术（Rutkow术）和开放TEP术在成人腹股沟疝患者中应用的疗效。方法选择我院收治的成人腹股沟疝患者100例,根据手术方式分为A组（行Lichtenstein术）52例,B组（行Rut... 目的对比分析平片无张力疝修补术（Lichtenstein术）、疝环充填式疝修补术（Rutkow术）和开放TEP术在成人腹股沟疝患者中应用的疗效。方法选择我院收治的成人腹股沟疝患者100例,根据手术方式分为A组（行Lichtenstein术）52例,B组（行Rutkow术）36例和C组（行开放TEP术）12例。所有患者以电话或门诊的形式随访5~36个月,平均24个月,记录患者手术时间、住院时间、住院费用及并发症的发生情况。结果三组患者在手术时间、术后住院时间、2周内恢复正常非限制性活动人数及住院费用方面比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。三组患者并发症发生率和复发率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论 Lichtenstein术、Rutkow术和开放TEP术三种手术方式治疗成人腹股沟疝疗效均显著,临床上可根据患者的具体情况,选择最有利的手术方式。 展开更多

关键词 腹股沟疝 平片无张力疝修补术 疝环充填式疝修补术 开放tep术

下载PDF 职称材料

Lichtenstein术式、Rutkow术式与开放式TEP三种无张力疝修补术的手术效果比较研究 被引量：8

11

作者 杨春雷 李璟 《中国现代医生》 2018年第4期12-15,19,共5页

目的比较Lichtenstein术式、Rutkow术式与开放式TEP术式三种无张力疝修补术的手术临床疗效。方法回顾性分析我院2014年1月~2017年1月期间收治的125例疝修补患者,根据应用Lichtenstein术式、Rutkow术式与开放式TEP术式的不同分成A、B、C... 目的比较Lichtenstein术式、Rutkow术式与开放式TEP术式三种无张力疝修补术的手术临床疗效。方法回顾性分析我院2014年1月~2017年1月期间收治的125例疝修补患者,根据应用Lichtenstein术式、Rutkow术式与开放式TEP术式的不同分成A、B、C三组,观察三组的术中及术后近、远期指标等。结果三组患者术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后切口感染、阴囊积液、尿潴留、切口血清肿、腹股沟疝复发等并发症比较无显著差异(P>0.05)。腹股沟区慢性疼痛及异物感A、B组高于C组(P<0.05)。双侧疝手术时间A、B组高于C组(P<0.05),A、B组之间比较均无显著差异(P>0.05)。结论 Lichtenstein术式、Rutkow术式与开放式TEP术式三种无张力疝修补术均是治疗腹股沟疝安全有效的手术方法,应针对不同的病人及个体医师的手术经验选择更合理的个体化腹股沟疝手术方式。 展开更多

关键词 腹股沟疝 LICHTENSTEIN术式 Rutkow术式 开放式tep术式 无张力疝修补术

下载PDF 职称材料

腹股沟疝手术TEP术式与TAPP术式的临床效果评价 被引量：6

12

作者 何鹏飞 《黑龙江中医药》 2019年第3期25-26,共2页

目的:探析腹股沟疝患者应用TEP术式(腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术)和TAPP术式(腹腔镜经腹腔腹膜外无张力疝修补术)的疗效。方法:于本院2016年1月-2018年10月收治的腹股沟疝患者中选出100例为对象,采用回顾性方法根据患者的手术方式分入... 目的:探析腹股沟疝患者应用TEP术式(腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术)和TAPP术式(腹腔镜经腹腔腹膜外无张力疝修补术)的疗效。方法:于本院2016年1月-2018年10月收治的腹股沟疝患者中选出100例为对象,采用回顾性方法根据患者的手术方式分入TEP术式组和TAPP术式组,对比两组的手术情况。结果:TEP术式组患者的手术时间明显长于TAPP术式组,P <0.05;TEP术式组的住院费用低于TAPP术式组,P<0.05;术中出血量、术后住院时间以及术后并发症发生率比较:两组之间差异无统计学意义,P> 0.05。结论:TEP术式和TAPP术式在腹股沟疝治疗中应用各有优缺点,其中TEP术式不进入腹腔,在腹膜前修补,是腹腔镜下腹股沟疝的最佳方法,但手术操作难度大。临床医师应结合患者的病情特点合理选择术式。 展开更多

关键词 腹股沟疝 tep术式 TAPP术式

原文传递

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的优劣差异 被引量：6

13

作者 向可 郑露 何锋 《基层医学论坛》 2019年第10期1417-1418,共2页

目的分析腹股沟疝采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月我院治疗的98例腹股沟疝患者,根据随机数字表法将其分为2组,各49例。观察组予以腹腔镜TEP术治疗,对... 目的分析腹股沟疝采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月我院治疗的98例腹股沟疝患者,根据随机数字表法将其分为2组,各49例。观察组予以腹腔镜TEP术治疗,对照组予以腹腔镜TAPP术治疗,分析并比较2组手术时间、住院时间、术后疼痛时间及住院费用、并发症发生率的差异。结果与对照组相比,观察组手术时间、住院时间、术后疼痛时间、住院费用均更低,差异明显(P<0.05);2组术后并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论与腹腔镜TAPP术相比,腹腔镜TEP术治疗腹股沟疝具有手术时间短、费用低等优势,值得优先选择和普及。 展开更多

关键词 腹股沟疝 腹腔镜TAPP术 腹腔镜tep术 临床疗效

下载PDF 职称材料

Lichtenstein术式与TEP术式在复发性腹股沟疝修补术中的对比

14

作者 张华明 《中外医学研究》 2018年第7期18-20,共3页

目的:探讨Lichtenstein术式与TEP术式治疗复发性腹股沟疝修补术患者的临床效果及应用价值。方法:观察组患者采用Lichtenstein术式进行治疗,对照组患者采用TEP术式进行治疗;观察术中指标、术后近期指标,在手术治疗前、术后第3天及术后1... 目的:探讨Lichtenstein术式与TEP术式治疗复发性腹股沟疝修补术患者的临床效果及应用价值。方法:观察组患者采用Lichtenstein术式进行治疗,对照组患者采用TEP术式进行治疗;观察术中指标、术后近期指标,在手术治疗前、术后第3天及术后1周时评估疼痛情况,记录患者并发症及复发率情况。结果:两组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后第3天及术后1周时两组患者VAS评分均显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05),术后第3天观察组患者VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后1周两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率和疝复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用Lichtenstein术式与tep术式治疗复发性腹股沟疝疗效相当,但前者更能促进恢复,杜绝复发。 展开更多

关键词 LICHTENSTEIN术式 tep术式 复发性腹股沟疝 修补术

下载PDF 职称材料

腹腔镜下TEP术与开腹无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

15

作者 罗凡昌 龚德兰 《医学信息（医学与计算机应用）》 2014年第19期603-603,共1页

目的探讨腹腔镜全腹膜外腹股沟疝无张力修补手术与开腹无张力腹股沟疝修补术的临床疗效对比。方法将2010年6月~2012年6月在我院住院治疗的腹股沟疝患者64例随机分成腹腔镜组(n=32)与开腹组(n=32),分别采取腹腔镜疝修补术与无张力疝修补... 目的探讨腹腔镜全腹膜外腹股沟疝无张力修补手术与开腹无张力腹股沟疝修补术的临床疗效对比。方法将2010年6月~2012年6月在我院住院治疗的腹股沟疝患者64例随机分成腹腔镜组(n=32)与开腹组(n=32),分别采取腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗,比较两组患者的临床效果。结果手术后腹腔镜组32例患者平均住院时间、疼痛持续时间、恢复正常活动时间明显短于开腹组(P<0.05);两组患者在术后并发症、6个月内复发例数方面比较没有明显差异(P>0.05);开腹组32例患者平均手术时间及初次下床活动时间明显短于腹腔组、平均住院费用明显低于腹腔镜组(P<0.05)。结论TEP术与无张力疝修补术在治疗腹股沟疝上都是安全、有效的。在临床上,医生应根据患者的具体情况选择相应的术式进行治疗。 展开更多

关键词 tep术 无张力疝修补术 腹股沟疝

下载PDF 职称材料