期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
支持-表达性团体干预对肺癌化疗患者述情障碍的改善作用 被引量：35
1
作者 郭菲菲 李秋芳 +3 位作者 吴秋歌 徐瑞 刘腊梅 赵毛妮 《中华行为医学与脑科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2020年第4期361-367,共7页
目的探索支持-表达性团体干预对改善肺癌化疗患者述情障碍的效果。方法采用抛硬币法将两个病区的62肺癌化疗患者分为对照组和干预组,干预组32例,对照组30例,干预组采用支持-表达性团体干预并沿用行动研究法完善干预路径进行6周干预,对... 目的探索支持-表达性团体干预对改善肺癌化疗患者述情障碍的效果。方法采用抛硬币法将两个病区的62肺癌化疗患者分为对照组和干预组,干预组32例,对照组30例,干预组采用支持-表达性团体干预并沿用行动研究法完善干预路径进行6周干预,对照组无特殊干预,干预前、干预后及干预后1个月两组采用多伦多述情障碍量表、医院焦虑抑郁量表进行测量,采用SPSS 21.0进行数据统计分析。结果广义估计方程显示,情感识别障碍(Wald组间χ2=6.055,Wald交互χ2=15.157)、情感描述障碍(Wald组间χ2=5.736,Wald交互χ2=28.912)、述情障碍(Wald组间χ2=7.181,Wald交互χ2=28.126)、焦虑(Wald组间χ2=4.905,Wald交互χ2=30.491)、抑郁(Wald组间χ2=9.580,Wald交互χ2=29.417)、焦虑抑郁(Wald组间χ2=8.140,Wald交互χ2=47.851)的组间效应和交互效应显著(均P<0.05),外向型思维的组间效应不显著(Wald组间χ2=1.161,P>0.05),时间效应(Wald时间χ2=6.381,P<0.05)和交互效应(Wald交互χ2=6.339,P<0.05)显著。情感识别障碍、情感描述障碍、述情障碍总分、焦虑、抑郁及焦虑抑郁总分在干预完成时和干预完成后的组别效应显著(均P<0.05)。与干预前相比,干预组述情障碍总分[(52.94±4.77)分、(52.06±4.07)分]、情感识别障碍[(17.72±2.23)分、(17.78±1.64)分]、情感描述障碍[(13.44±1.94)分、(13.41±1.79)分]、焦虑抑郁总分[(14.41±2.63)分、(13.75±2.97)分]、焦虑[(7.03±1.64)分、(6.84±1.51)分]、抑郁[(7.38±1.45)分、(6.91±1.75)分]在干预后完成时、干预后1个月均有降低(P<0.05),而对照组评分仅焦虑抑郁总分在干预完成时有所降低(P<0.05)。结论支持-表达性团体干预可降低肺癌化疗患者述情障碍水平,对改善存在情绪认知功能障碍、情绪躯体症状识别障碍的肺癌化疗患者焦虑、抑郁具有积极意义。 展开更多
关键词 支持-表达性团体干预 肺癌 化疗 述情障碍 焦虑 抑郁
原文传递
支持-表达性团体干预对早期慢性肾脏病患者恐惧疾病进展与自我感受负担的影响 被引量：22
2
作者 查丹凤 杨雄豪 金艳 《中国实用护理杂志》 2022年第1期2-8,共7页
目的探讨支持-表达性团体干预方案对早期慢性肾脏病(CKD)患者恐惧疾病进展和自我感受负担的影响。方法选取2018年5月至2020年7月在上海交通大学医学院附属仁济医院肾内科治疗的176例早期CKD患者, 按照随机数字表法将其分为研究组88例, ... 目的探讨支持-表达性团体干预方案对早期慢性肾脏病(CKD)患者恐惧疾病进展和自我感受负担的影响。方法选取2018年5月至2020年7月在上海交通大学医学院附属仁济医院肾内科治疗的176例早期CKD患者, 按照随机数字表法将其分为研究组88例, 对照组88例。研究组失访12例, 对照组失访14例, 最终研究组76例、对照组74例纳入统计分析。对照组给予常规护理, 研究组在常规护理基础上给予基于支持-表达性团体干预方案的护理措施。采用恐惧疾病进展量表(FoP)、自我感受负担量表(SPBS)分别于干预前、干预后12周评价干预效果。结果干预前2组患者FoP及SPBS中各维度评分以及总分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后研究组情感反应、自主性丧失、伙伴关系/家庭、应对焦虑维度评分及FoP总分分别为(35.79 ± 5.82)、(18.52 ± 3.16)、(16.23 ± 2.27)、(21.57 ± 2.92)、(110.81 ± 17.12)分, 低于对照组的(47.61 ± 7.13)、(24.61 ± 3.97)、(24.52 ± 3.71)、(31.67 ± 3.87)、(147.32 ± 21.72)分, 差异有统计学意义(t值为-18.07~-10.41, 均P<0.05)。干预后研究组身体因素、情感因素维度评分及SPBS总分分别为(10.15 ± 1.82)、(10.17 ± 1.86)、(24.01 ± 4.25)分, 低于对照组的(15.87 ± 2.57)、(16.81 ± 3.14)、(36.39 ± 6.32)分, 差异有统计学意义(t=-15.76、-15.92、-14.11, 均P<0.05)。结论支持-表达性团体干预方案能够有效改善早期CKD患者对疾病进展的恐惧程度, 缓解患者自我感受负担。 展开更多
关键词 支持-表达性团体干预 慢性肾脏病 恐惧疾病进展 自我感受负担
原文传递
支持-表达性团体辅助对肺癌病人心理弹性、死亡态度及述情障碍的影响 被引量：8
3
作者 刘位真 李光辉 刘艳玲 《全科护理》 2022年第6期786-789,共4页
目的:探讨支持-表达性团体辅助对肺癌病人心理弹性、死亡态度及述情障碍的影响。方法:选取2020年3月—2021年3月收治的84例肺癌病人为研究对象,将2020年3月—2020年8月收治的42例肺癌病人作为对照组,将2020年9月—2021年3月收治的42例... 目的:探讨支持-表达性团体辅助对肺癌病人心理弹性、死亡态度及述情障碍的影响。方法:选取2020年3月—2021年3月收治的84例肺癌病人为研究对象,将2020年3月—2020年8月收治的42例肺癌病人作为对照组,将2020年9月—2021年3月收治的42例肺癌病人作为观察组。对照组给予常规肺癌护理,观察组在基础上给予支持-表达性团体辅助干预。观察并比较两组干预前后心理弹性、死亡态度以及述情障碍情况。结果:干预后观察组病人心理弹性中坚韧、力量、乐观维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组病人趋近接受、自然接受、逃离接受评分高于对照组,死亡恐惧、死亡逃避评分低于对照组(P<0.05);观察组病人述情障碍各维度评分低于对照组(P<0.05)。结论:支持-表达性团体辅助可提升肺癌病人心理弹性,提高病人自然接受死亡态度,树立正确的生死观,同时降低病人述情障碍。 展开更多
关键词 肺癌 支持-表达性团体辅助 心理弹性 死亡态度 述情障碍
下载PDF
支持-表达性团体干预配合化疗日记对淋巴瘤化疗患者心理状态及自护能力的影响 被引量：2
4
作者 杨宇珍 谢银燕 栾秋月 《齐鲁护理杂志》 2022年第17期1-4,共4页
目的:探讨支持-表达性团体干预(SEGT)配合化疗日记对淋巴瘤化疗患者心理状态及自护能力的影响。方法:采用随机数字表法将2020年3月1日~2021年3月31日收治的110例淋巴瘤化疗患者分为观察组和对照组各55例,两组均给予常规护理,对照组给予... 目的:探讨支持-表达性团体干预(SEGT)配合化疗日记对淋巴瘤化疗患者心理状态及自护能力的影响。方法:采用随机数字表法将2020年3月1日~2021年3月31日收治的110例淋巴瘤化疗患者分为观察组和对照组各55例,两组均给予常规护理,对照组给予化疗日记干预护理,观察组给予SEGT配合化疗日记干预护理;比较两组干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自护能力[采用自护能力量表(ESCA)]、生活质量[采用生活质量核心量表(QLQ-30)]及不良反应发生情况。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01),ESCA各维度得分和总分、QLQ-30各方面得分均高于对照组(P<0.01);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:SEGT配合化疗日记护理能有效改善淋巴瘤化疗患者的心理状态,提高自护能力和生活质量,减少不良反应的发生。 展开更多
关键词 支持-表达性团体干预 化疗日记 淋巴瘤 化疗 心理状态 自护能力
下载PDF
结构化团体心理治疗对焦虑抑郁患者心理健康及生活质量的影响
5
作者 王朦 顾莎莎 +1 位作者 鲁梦 武静 《中外医药研究》 2023年第29期117-119,共3页
目的:探讨结构化团体心理治疗对焦虑抑郁患者心理健康及生活质量的影响。方法:选取2020年6月—2022年8月南京医科大学附属脑科医院收治的70例焦虑抑郁患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各35例。对照组采用常规护理干预,观察... 目的:探讨结构化团体心理治疗对焦虑抑郁患者心理健康及生活质量的影响。方法:选取2020年6月—2022年8月南京医科大学附属脑科医院收治的70例焦虑抑郁患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各35例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用结构化团体心理治疗。比较两组焦虑、抑郁症状及生活质量。结果:干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组身体健康、心理健康、社会关系和环境情况评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组身体健康、心理健康、社会关系和环境情况评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:结构化团体心理治疗可缓解焦虑抑郁患者焦虑、抑郁症状,提高生活质量。 展开更多
关键词 结构化团体心理治疗 焦虑 抑郁 心理健康 生活质量
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部