目的探究并分析喉上神经阻滞对声带息肉摘除术患者血流动力学、苏醒期躁动及MDA的影响。方法选取2019年2月至2020年2月收治的91例需手术治疗的声带息肉的患者,按照随机数字表法将其分为观察组(n=45)和对照组(n=46)。2组患者均采用常规...目的探究并分析喉上神经阻滞对声带息肉摘除术患者血流动力学、苏醒期躁动及MDA的影响。方法选取2019年2月至2020年2月收治的91例需手术治疗的声带息肉的患者,按照随机数字表法将其分为观察组(n=45)和对照组(n=46)。2组患者均采用常规诱导方案(包括丙泊酚、芬太尼及小剂量顺阿曲库铵),术中使用瑞芬太尼、七氟烷维持麻醉深度。观察组在此基础上进行喉上神经阻滞。观察并记录2组患者临床资料(包括2组患者性别、年龄、体重、ASA分级、手术时间、术中出血及瑞芬太尼使用量)、手术前后血流动力学指标、苏醒恢复情况、苏醒期躁动评分、血清丙二醛(malondialdehyde,MDA)、总超氧化物歧化酶(T-SOD)浓度及不良反应。结果2组患者性别比、年龄、体重、ASA分级、手术时间、术中出血等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者瑞芬太尼使用量显著低于对照组(P<0.05);术前、术毕、拔管后30 min HR、MAP差异无统计学意义(P>0.05),2组患者治疗前后SpO2差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者拔管时HR、MAP明显低于对照组(P<0.05);2组患者手术后躁动评分差异有统计学意义(P<0.05),2组患者拔管时躁动评分较苏醒时有所升高,拔管后30 min较苏醒及拔管时显著降低(P<0.05),但观察组患者躁动评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者自主呼吸恢复时间、睁眼时间以及拔管时间均明显低于对照组(P<0.05);重复测量资料方差分析显示,2组患者手术前后MDA、T-SOD浓度比较差异有统计学意义(P<0.05),术前2组患者MDA、T-SOD浓度比较差异无统计学意义(P>0.05),术后1 h 2组患者MDA水平显著升高(P<0.05),而T-SOD浓度显著降低(P<0.05),术后3 h 2组患者MDA水平较术后1 h显著降低,而T-SOD浓度较术后1 h显著升高(P<0.05)。观察组术后1 h、3 h MDA水平显著低于对照组(P<0.05),而术后1 h、3 h T-SOD浓度显著高于对照组患者,展开更多
文摘目的探究并分析喉上神经阻滞对声带息肉摘除术患者血流动力学、苏醒期躁动及MDA的影响。方法选取2019年2月至2020年2月收治的91例需手术治疗的声带息肉的患者,按照随机数字表法将其分为观察组(n=45)和对照组(n=46)。2组患者均采用常规诱导方案(包括丙泊酚、芬太尼及小剂量顺阿曲库铵),术中使用瑞芬太尼、七氟烷维持麻醉深度。观察组在此基础上进行喉上神经阻滞。观察并记录2组患者临床资料(包括2组患者性别、年龄、体重、ASA分级、手术时间、术中出血及瑞芬太尼使用量)、手术前后血流动力学指标、苏醒恢复情况、苏醒期躁动评分、血清丙二醛(malondialdehyde,MDA)、总超氧化物歧化酶(T-SOD)浓度及不良反应。结果2组患者性别比、年龄、体重、ASA分级、手术时间、术中出血等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者瑞芬太尼使用量显著低于对照组(P<0.05);术前、术毕、拔管后30 min HR、MAP差异无统计学意义(P>0.05),2组患者治疗前后SpO2差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者拔管时HR、MAP明显低于对照组(P<0.05);2组患者手术后躁动评分差异有统计学意义(P<0.05),2组患者拔管时躁动评分较苏醒时有所升高,拔管后30 min较苏醒及拔管时显著降低(P<0.05),但观察组患者躁动评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者自主呼吸恢复时间、睁眼时间以及拔管时间均明显低于对照组(P<0.05);重复测量资料方差分析显示,2组患者手术前后MDA、T-SOD浓度比较差异有统计学意义(P<0.05),术前2组患者MDA、T-SOD浓度比较差异无统计学意义(P>0.05),术后1 h 2组患者MDA水平显著升高(P<0.05),而T-SOD浓度显著降低(P<0.05),术后3 h 2组患者MDA水平较术后1 h显著降低,而T-SOD浓度较术后1 h显著升高(P<0.05)。观察组术后1 h、3 h MDA水平显著低于对照组(P<0.05),而术后1 h、3 h T-SOD浓度显著高于对照组患者,
