目的分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法选取2014年3月~2018年4月在我院接受手术治疗的40例重型颅脑外伤患者作为研究对象,根据电脑随机编码法分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用标准外伤大骨瓣开颅...目的分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法选取2014年3月~2018年4月在我院接受手术治疗的40例重型颅脑外伤患者作为研究对象,根据电脑随机编码法分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,观察组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗。比较两组的颅内压变化、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、手术效果以及术后并发症。结果观察组术后5 d的颅内压(15.36±2.13 mm Hg)低于对照组[(21.58±2.20)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后3、6个月的GCS评分[(10.15±2.32)、(13.65±2.18)分]均高于对照组[(8.10±2.01)、(10.12±2.15)分],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术总有效率(90.00%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果较理想。展开更多
文摘目的分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法选取2014年3月~2018年4月在我院接受手术治疗的40例重型颅脑外伤患者作为研究对象,根据电脑随机编码法分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,观察组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗。比较两组的颅内压变化、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、手术效果以及术后并发症。结果观察组术后5 d的颅内压(15.36±2.13 mm Hg)低于对照组[(21.58±2.20)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后3、6个月的GCS评分[(10.15±2.32)、(13.65±2.18)分]均高于对照组[(8.10±2.01)、(10.12±2.15)分],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术总有效率(90.00%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果较理想。
