期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到10篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
两种不同复苏方法对院前心搏骤停患者初期复苏效果的随机对照研究 被引量：13
1
作者 何庆 万智 汪林 《中国危重病急救医学》 CAS CSCD 2003年第5期292-294,共3页
目的 :比较主动加压减压心肺复苏 ( ACD CPR)和标准心肺复苏 ( CPR)对于院前发生心搏骤停患者的初期复苏效果 ,探讨 ACD CPR对院前心搏骤停患者的疗效。方法 :将在急诊重症监护室 ( EICU )发生心搏骤停的 92例患者按照区组随机的方法分... 目的 :比较主动加压减压心肺复苏 ( ACD CPR)和标准心肺复苏 ( CPR)对于院前发生心搏骤停患者的初期复苏效果 ,探讨 ACD CPR对院前心搏骤停患者的疗效。方法 :将在急诊重症监护室 ( EICU )发生心搏骤停的 92例患者按照区组随机的方法分为 ACD CPR组和标准 CPR组 ,比较两组在复苏开始后 1、3、5、10、15和 30 m in时的收缩压 ( SBP)、自主循环恢复率 ( ROSC)和入院率。结果 :ACD CPR组 3、5、10和 15 m in时SBP均高于标准 CPR组 ( P均 <0 .0 5 )。ACD CPR组患者的 ROSC( 5 2 .5 %)高于标准 CPR组 ( 2 7.8%) ,也具有显著的统计学差异 ( P<0 .0 5 )。ACD CPR组的收住院率 ( 2 1.3%)也高于标准 CPR组 ( 15 .3%) ,但无统计学意义。结论 :ACD CPR在改善院前发生的非创伤性心搏骤停患者初期复苏效果方面 ,优于标准 CPR。 展开更多
关键词 心搏骤停 初期 疗效 主动加压减压心肺复苏 标准心肺复苏 院前抢救
下载PDF
Thumper心肺复苏机在临床心肺复苏中的疗效 被引量：7
2
作者 罗海 《武警医学院学报》 CAS 2008年第2期114-116,共3页
【目的】探讨心肺复苏机Thumper-1005型在心脏呼吸骤停进行心肺复苏(CPR)时应用价值。【方法】101例患者行复苏前条件基本相同的情况下,分为两组,Thumper组运用心肺复苏机Thumper-1005型对急诊心脏呼吸骤停患者行机械心肺复苏(cardiopul... 【目的】探讨心肺复苏机Thumper-1005型在心脏呼吸骤停进行心肺复苏(CPR)时应用价值。【方法】101例患者行复苏前条件基本相同的情况下,分为两组,Thumper组运用心肺复苏机Thumper-1005型对急诊心脏呼吸骤停患者行机械心肺复苏(cardiopulmonary resusitation,机械CPR)。对照组采用徒手标准心肺复苏(standard cardiopulmonary,SCPR),简称SCPR组。两组使用复苏药物及电击除颤等抢救措施应用基本相同。【结果】Thumper组在复苏时心肺复苏有效率明显高于SCPR组。【结论】采用机械-CPR可使复苏的有效率得到提高,值得推广应用。 展开更多
关键词 Thumper 心肺复苏 心肺复苏机 标准心肺复苏 心脏呼吸骤停
下载PDF
单纯胸外按压和标准心肺复苏法对院外心脏骤停患者预后影响的Meta分析 被引量：8
3
作者 罗凌 吴韫宏 徐艳松 《广西医学》 CAS 2021年第12期1485-1490,1496,共7页
目的系统评价单纯胸外按压和标准心肺复苏对院外心脏骤停(OHCA)患者存活率及神经功能预后的影响。方法计算机检索Medline、Embase、Cochrane Library、Web of Science等数据库,纳入有关采用单纯胸外按压和标准心肺复苏法救治OHCA患者的... 目的系统评价单纯胸外按压和标准心肺复苏对院外心脏骤停(OHCA)患者存活率及神经功能预后的影响。方法计算机检索Medline、Embase、Cochrane Library、Web of Science等数据库,纳入有关采用单纯胸外按压和标准心肺复苏法救治OHCA患者的对照研究。文献筛选和质量评价后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入20篇文献,其中随机对照研究5篇,观察性分析15篇。Meta分析结果显示:接受单纯胸外按压的OHCA患者总存活率高于标准心肺复苏患者(P<0.05),但两种方法对OHCA患者神经功能预后的影响差异无统计学意义(P>0.05);标准心肺复苏在改善OHCA儿童存活率及神经功能预后方面更优,而单纯胸外按压在改善心源性OHCA患者存活率及神经功能预后方面更优(均P<0.05);合并随机对照研究后,接受单纯胸外按压的OHCA患者总存活率高于标准心肺复苏患者(P<0.05)。结论采用单纯性胸外按压时心源性OHCA患者更能获得更好的预后,但标准心肺复苏对于改善OHCA儿童的预后优势明显。 展开更多
关键词 院外心脏骤停 单纯胸外按压 标准心肺复苏 存活率 神经功能 系统评价
下载PDF
便携式呼吸机辅助标准心肺复苏护理对改善小儿危重症体征及预后的影响研究
4
作者 贾梦洁 王云华 张陆燕 《黑龙江医学》 2024年第10期1239-1241,共3页
目的:观察便携式呼吸机辅助标准心肺复苏护理对危重症患儿体征及预后的影响。方法:选取2019年5月—2022年1月黄河三门峡医院收治的103例危重症患儿作为研究对象,采用抽签法将其分为对照组和观察组。对照组(51例)均接受标准心肺复苏护理... 目的:观察便携式呼吸机辅助标准心肺复苏护理对危重症患儿体征及预后的影响。方法:选取2019年5月—2022年1月黄河三门峡医院收治的103例危重症患儿作为研究对象,采用抽签法将其分为对照组和观察组。对照组(51例)均接受标准心肺复苏护理,观察组(52例)采用便携式呼吸机辅助标准心肺复苏护理,比较两组患儿的呼吸功能、氧合功能、基础体征、血气指标及预后情况。结果:观察组患儿静态肺潮气容量(VT)、每分钟最大通气量(MVV)、第1秒最大呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)高于对照组,差异有统计学意义(t=2.671、2.871、2.285、12.300,P<0.05);观察组患儿动脉氧气含量(CaO_(2))、静脉氧气含量(CvO_(2))、氧合指数(P/F)高于对照组,呼吸指数(RI)低于对照组,差异有统计学意义(t=3.107、2.098、3.018、2.801,P<0.05);观察组的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组,呼吸频率(PR)低于对照组,差异有统计学意义(t=3.265、2.738、2.931、2.989,P<0.05);观察组患儿动脉血氧分压(PO_(2))高于对照组,动脉二氧化碳分压(PCO_(2))、酸碱值(pH)、碳酸氢根(HCO_(3))低于对照组,差异有统计学意义(t=2.440、3.099、2.689、2.269,P<0.05);观察组患儿不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.137,P<0.05)。结论:采用便携式呼吸机辅助标准心肺复苏可有效改善心脏骤停危重症患儿的呼吸功能及氧合功能,对促进患儿基础体征、血气指标恢复并降低不良事件发生风险均有积极意义。 展开更多
关键词 小儿危重症 心脏骤停 标准心肺复苏 便携式呼吸机 护理效果
下载PDF
Thumper心肺复苏仪在心脏骤停患者中应用效果的Meta分析 被引量：5
5
作者 骆丁 程鹏飞 +4 位作者 张娜 周明 郑源 陈丽花 张华 《中国急救复苏与灾害医学杂志》 2021年第6期599-604,608,共7页
目的对比Thumper心肺复苏仪与人工徒手心肺复苏对心脏骤停患者的复苏成功率、存活率及骨折发生率的影响,系统评价Thumper心肺复苏仪的应用效果。方法将中英文检索词按照检索策略分别检索各数据库:中国知网(CNKI)、万方数据库、OVID、Pub... 目的对比Thumper心肺复苏仪与人工徒手心肺复苏对心脏骤停患者的复苏成功率、存活率及骨折发生率的影响,系统评价Thumper心肺复苏仪的应用效果。方法将中英文检索词按照检索策略分别检索各数据库:中国知网(CNKI)、万方数据库、OVID、PubMed等关于Thumper心肺复苏仪与人工徒手心肺复苏对比的随机对照研究,通过RevMan5.3软件对Thumper心肺复苏仪与人工徒手心肺复苏抢救心脏骤停患者的复苏成功率、存活率以及骨折发生率进行Meta分析。研究结果的穂定性使用敏感性分析进行评价,发表偏倚使用漏斗图进行分析。结果共纳入25篇研究,包括3681例患者,其中Thumper心肺复苏仪组1810例患者,人工徒手心肺复苏组1870例患者。研究结果显示,Thumper心肺复苏仪组的复苏成功率显著高于人工徒手心肺复苏组[RR=1.56,95%CT 1.44~1.69,Z=11.14,P<0.00001];存活率明显高于人工徒手心肺复苏组[RR=2.41,95%CI 1.92~3.02,Z=7.58,P<0.00001];骨折发生率显著低于人工徒手心肺复苏组[RR=0.34,95%CI0.22~0.53,Z=4.83,P<0.00001]。漏斗图显示复苏成功率大体呈左右对称的倒漏斗分布,无显著发表偏倚;存活率、骨折发生率因纳入研究相对较少,无法具体评估漏斗图的对称性;总体考虑到本次研究纳入文献数量较少,因此并不能完全排除文献发表偏倚。结论根据本次Meta合并分析结果显示,针对心脏骤停患者采用Thumper心肺复苏仪可提高复苏成功率、存活率以及降低骨折发生率。在对心脏驟停患者实施抢救时,建议使用Thumper心肺复苏仪进行心肺复苏。 展开更多
关键词 心脏骤停 Thumper心肺复苏仪 人工徒手心肺复苏 系统评价 META分析
下载PDF
腹部心肺复苏创新技术临床应用效果研究 被引量：4
6
作者 徐彦立 张思森 +3 位作者 张存庆 李静 宋维 王立祥 《河南医学研究》 CAS 2018年第5期773-775,共3页
目的评估腹部提压心肺复苏技术(AACD-CPR)的临床应用效果。方法选择2015年6月至2017年3月在郑州市第六人民医院、郑州人民医院救治的75例呼吸、心搏骤停患者,随机分为AACD-CPR组(38例)和STD-CPR组(37例),给予入组患者置入气管插管及中... 目的评估腹部提压心肺复苏技术(AACD-CPR)的临床应用效果。方法选择2015年6月至2017年3月在郑州市第六人民医院、郑州人民医院救治的75例呼吸、心搏骤停患者,随机分为AACD-CPR组(38例)和STD-CPR组(37例),给予入组患者置入气管插管及中心静脉导管,人工辅助通气,监测一般生命体征,建立静脉通路,根据需要给予患者电除颤。比较两组患者血流动力学和氧合指标。结果 (1)血流动力学、氧合指标:复苏前,两组血流动力学和呼吸氧合指标差异无统计学意义(P>0.05);复苏成功时及复苏成功30 min,两组HR、MAP差异无统计学意义(P>0.05),两组SpO_2、p H、PaO_2、Lac、PaCO_2、SvO_2差异有统计学意义(P<0.05);两组ROSC及ROSC 30 min存活率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)氧合指标变化趋势:复苏前至复苏成功30 min,两组SpO_2、p H、PaO_2、ScvO_2均呈上升趋势,Lac、PaCO_2呈下降趋势;AACD-CPR组SpO_2、p H、PaO_2、Lac、PaCO_2、ScvO_2变化趋势明显。结论腹部提压CPR复苏效果较好,ScvO_2可能是一个简便快捷的反映复苏过程中氧供需的指标。 展开更多
关键词 腹部提压心肺复苏 血流动力学 标准心肺复苏
下载PDF
主动加压减压心肺复苏术在心脏骤停患者初期复苏中的临床研究 被引量：3
7
作者 夏家栋 李从圣 程立顺 《安徽医药》 CAS 2008年第9期817-818,共2页
目的比较主动加压减压心肺复苏术(ACD-CPR)和标准心肺复苏术(STD-CPR)对于发生心脏骤停患者的初期复苏效果,探讨ACD-CPR对心脏骤停患者的疗效。方法根据复苏的方法不同,186例心脏骤停患者被分为ACD-CPR和STD-CPR组;比较两组在复苏开始... 目的比较主动加压减压心肺复苏术(ACD-CPR)和标准心肺复苏术(STD-CPR)对于发生心脏骤停患者的初期复苏效果,探讨ACD-CPR对心脏骤停患者的疗效。方法根据复苏的方法不同,186例心脏骤停患者被分为ACD-CPR和STD-CPR组;比较两组在复苏开始后10、20和30min时的收缩压(SBP)、自主循环恢复率(ROSC)、24 h存活率及心电图(ECG)按压波形变化。结果ACD-CPR组10、20 min时SBP显著高于STD-CPR组(85.32±39.85 mmHgvs62.15±30.14 mmHg at 10 min,t=5.648,P<0.001;73.56±36.58 mmHgvs2.39±25.73 mmHg at 20 min,t′=5.350,P<0.001,respectively);自主循环恢复率(19[23.75%]of 80 vs 10[11.63%]of86,χ2=4.224,P<0.05)、24 h存活率(17[21.25%]of80vs8[9.30%]of86,χ2=4.625,P<0.05)亦显著高于STD-CPR组;另外,ECG按压波形变化方面,ACD-CPR自动按压ECG按压波形变化较规律,STD-CPR人工徒手按压按压波形变化不规则。结论ACD-CPR在改善心脏骤停患者初期复苏效果方面,优于STD-CPR。 展开更多
关键词 主动加压减压心肺复苏术 标准心肺复苏术 心脏骤停
下载PDF
AutoPuslse心肺复苏机与传统人工复苏效果对比研究 被引量：1
8
作者 黄贤伟 《中国老年保健医学》 2018年第6期110-111,共2页
目的探讨AutoPuslse心肺复苏机与传统人工复苏的效果。方法选择2014年9月至2017年11月198例心肺复苏患者(全为院内抢救)随机分为两组AutoPuslse组和传统组,分别用AutoPuslse心肺复苏机(99例)和传统人工复苏(99例)进行复苏。比较两组复... 目的探讨AutoPuslse心肺复苏机与传统人工复苏的效果。方法选择2014年9月至2017年11月198例心肺复苏患者(全为院内抢救)随机分为两组AutoPuslse组和传统组,分别用AutoPuslse心肺复苏机(99例)和传统人工复苏(99例)进行复苏。比较两组复苏的成功率及生存率。排除就诊时间这一影响因素后,比较两种方法对心肺复苏成功率及存活率的影响。结果 AutoPuslse心肺复苏复苏效果明显优于传统人工复苏且并发症少,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论应用AutoPuslse辅助心肺复苏,可以取得较好的效果,适合临床应用。 展开更多
关键词 心肺复苏 AutoPuslse心肺复苏机 标准心肺复苏
下载PDF
标准心肺复苏技术并综合干预措施对院外心脏性猝死患者的影响分析
9
作者 刘宏锋 谢春明 +1 位作者 符岳 姜骏 《中外医疗》 2019年第17期116-119,共4页
目的分析对于院外心脏猝死患者而言,采取标准心肺复苏技术及综合干预措施的影响效果。方法2014年1月—2017年12月期间,方便选取依靠医务人员进行院前心肺复苏的心脏猝死(suddencardiacdeath,SCD)高危患者60例为对照组,心血管科内家属经... 目的分析对于院外心脏猝死患者而言,采取标准心肺复苏技术及综合干预措施的影响效果。方法2014年1月—2017年12月期间,方便选取依靠医务人员进行院前心肺复苏的心脏猝死(suddencardiacdeath,SCD)高危患者60例为对照组,心血管科内家属经过心肺复苏技术培训的SCD高危患者60例为观察组,分析组间复苏效果、自主循环恢复指标比较。结果观察组复苏总有效率45.00%、有效循环恢复率48.33%均显著高于对照组的16.67%、20.00%(t=11.2927,10.7071,P<0.01);观察组自主循环恢复时间(6.11±0.75)min显著缩短于对照组的(8.28±0.94)min(t=13.9777,P<0.01);观察组APACHEⅡ评分(20.63±9.48)分显著低于对照组的(24.96±11.94)分(t=2.2000,P<0.05);观察组心肺复苏开始时间(2.84±0.56)min、开始除颤时间(9.50±1.20)min均显著缩短于对照组(23.25±2.61)min、(21.93±2.38)min(t=59.2250、36.0618,P<0.05),而心肺复苏持续时长(50.35±5.61)min、入ICU时间(5.46±0.88)min均稍缩短于对照组(50.91±5.39)min、(5.52±0.93)min(t=0.5576、0.3630,P>0.05);观察组血乳酸水平(5.73±0.62)mmol/L、血清神经元特异性烯醇化(nenronspecificenolase,NSE)水平(30.10±7.48)μg/L均显著低于对照组的(11.09±1.35)mmol/L、(35.95±8.45)μg/L(t=27.9479、4.0154,P<0.05);观察组呼吸衰竭发生率13.33%、DIC率2.33%、脑疝率1.67%、肾衰竭率1.67%均显著低于对照组的30.00%、15.00%、26.67%。11.67%(χ^2=4.9100、4.9041、15.4198、4.8214,P<0.05);观察组存活率31.67%显著高于对照组的6.67%(χ^2=12.1022,P<0.05)。结论对于院外心脏猝死患者而言,对家属开展标准心肺复苏技术培训,并在患者发生心脏猝死第一时间予以心肺复苏,有利于缩短有效循环恢复时间,提升抢救成功率。 展开更多
关键词 标准心肺复苏技术 综合干预措施 院外心脏性猝死 临床影响
下载PDF
AACD-CPR在窒息性心脏停搏患者中的应用效果
10
作者 张悦 侯雪凯 唐肃 《中国民康医学》 2023年第11期25-27,共3页
目的:观察腹部提压心肺复苏术(AACD-CPR)在窒息性心脏停搏(ACA)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年3月至2022年5月该院收治的122例ACA患者的临床资料,根据心肺复苏方式不同将其分为对照组和观察组各61例。对照组给予标准胸外按压... 目的:观察腹部提压心肺复苏术(AACD-CPR)在窒息性心脏停搏(ACA)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年3月至2022年5月该院收治的122例ACA患者的临床资料,根据心肺复苏方式不同将其分为对照组和观察组各61例。对照组给予标准胸外按压心肺复苏术(STD-CPR),观察组给予AACD-CPR,比较两组抢救成功率和24 h存活率,持续心肺复苏30 min后血流动力学指标和呼吸功能指标[心率、平均动脉压(MAP)、动脉血氧分压(PaO_(2))、潮气量、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]水平,以及自主呼吸循环恢复(ROSC)后12、48 h神经功能指标[中枢神经特异蛋白(S100β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)]水平。结果:观察组抢救成功率为73.77%,高于对照组的55.74%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24 h存活率为68.85%,高于对照组的50.82%,差异有统计学意义(P<0.05);持续心肺复苏30 min后,观察组心率、MAP、PaO_(2)及潮气量水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);ROSC后12、48 h,观察组S100β、NSE水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AACDCPR应用于ACA患者可提高抢救成功率和24 h存活率,改善血流动力学指标和呼吸功能指标水平,降低神经功能指标水平,效果优于STD-CPR。 展开更多
关键词 标准胸外按压心肺复苏术 腹部提压心肺复苏术 窒息性心脏停搏 血流动力学 神经功能
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部