目的探讨无喉患者术后躯体康复对生存质量(qualty of life)的影响。方法对49例喉全切除术后进行食管发音训练成功的患者,分别在训练前和食管发音后3个月,用头颈肿瘤行为状态量表(performance status scale for head and neck cancer pat...目的探讨无喉患者术后躯体康复对生存质量(qualty of life)的影响。方法对49例喉全切除术后进行食管发音训练成功的患者,分别在训练前和食管发音后3个月,用头颈肿瘤行为状态量表(performance status scale for head and neck cancer patients,PSS-HN),癌症治疗功能评估调查问卷(functional assessment of cancer therapy-head and neck,FACT-H&N)进行生存质量评估。结果喉全切除严重影响患者的生存质量,在食管发音训练前 PSS-HN 量表和 FACT-H&N 问卷的评分为131.4和90.6分,均低于标准(分别300分和144分),差异有统计学意义(t 值分别为53.673、67.44,P 值均<0.001)。在运用食管发音后 PSS-HN 量表、FACT-H&N 问卷的评分均比训练前提高,分别为240.4和103.7分,与训练前比较差异有统计学意义(t 值分别为18.209、21.389,P 值均<0.001)。结论无喉患者可以通过术后躯体的康复及食管发音训练来提高其生存质量。展开更多
文摘目的探讨无喉患者术后躯体康复对生存质量(qualty of life)的影响。方法对49例喉全切除术后进行食管发音训练成功的患者,分别在训练前和食管发音后3个月,用头颈肿瘤行为状态量表(performance status scale for head and neck cancer patients,PSS-HN),癌症治疗功能评估调查问卷(functional assessment of cancer therapy-head and neck,FACT-H&N)进行生存质量评估。结果喉全切除严重影响患者的生存质量,在食管发音训练前 PSS-HN 量表和 FACT-H&N 问卷的评分为131.4和90.6分,均低于标准(分别300分和144分),差异有统计学意义(t 值分别为53.673、67.44,P 值均<0.001)。在运用食管发音后 PSS-HN 量表、FACT-H&N 问卷的评分均比训练前提高,分别为240.4和103.7分,与训练前比较差异有统计学意义(t 值分别为18.209、21.389,P 值均<0.001)。结论无喉患者可以通过术后躯体的康复及食管发音训练来提高其生存质量。
