期刊文献+
共找到83篇文章
< 1 2 5 >
每页显示 20 50 100
刑事缺席审判程序:立法反思与实践走向 被引量:14
1
作者 卞建林 吴思远 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2020年第5期85-95,2,共12页
刑事缺席审判程序是2018年《刑事诉讼法》修改的一大亮点。我国刑事缺席审判可划分为明确刑事责任型缺席审判、解决诉讼障碍型缺席审判、为被告人正名型缺席审判三种基本形态。其中,明确刑事责任型缺席审判是本次缺席审判立法的重点,其... 刑事缺席审判程序是2018年《刑事诉讼法》修改的一大亮点。我国刑事缺席审判可划分为明确刑事责任型缺席审判、解决诉讼障碍型缺席审判、为被告人正名型缺席审判三种基本形态。其中,明确刑事责任型缺席审判是本次缺席审判立法的重点,其入法是为了解决被告人潜逃境外、逃避审判的司法实践难题,具有较为成熟的立法基础。刑事缺席审判程序具有例外性,基于公正与效率的平衡、程序安定性的考量、权义复合性的逻辑,在合理范围内对被告人在场权进行限制并不违背刑事诉讼的基本原理与规律。从刑事缺席审判程序入法后的实践情况来看,鲜有明确刑事责任型缺席审判的实例,似乎与本次缺席审判立法的初衷有所背离。为了充分发挥刑事缺席审判程序的价值功能,尤其是在国家反腐败领域的法治作用,应当准确把握有关适用要件、程序流转、权利保障等方面的重要问题,并厘清其与违法所得没收程序之间的关系。 展开更多
关键词 缺席审判 特别程序 违法所得没收程序 刑事诉讼法修改
下载PDF
刑事特别程序亟需厘清三个基本问题 被引量:10
2
作者 张泽涛 崔凯 《江苏行政学院学报》 CSSCI 北大核心 2013年第6期109-116,共8页
《刑事诉讼法》新设了特别程序。目前学界对特别程序的研究主要针对具体的操作制度,对于刑事特别程序的基本理论问题即程序性质、适用范围和立法技术三大问题的探索基本处于空白状态。立法上应该对刑事特别程序的诉讼程序根本属性加以明... 《刑事诉讼法》新设了特别程序。目前学界对特别程序的研究主要针对具体的操作制度,对于刑事特别程序的基本理论问题即程序性质、适用范围和立法技术三大问题的探索基本处于空白状态。立法上应该对刑事特别程序的诉讼程序根本属性加以明确,并为以后拓展特别程序的范围留下空间。同时,应当特别注意刑事特别程序条文的协调性,即内部与《刑事诉讼法》其他条文的契合,外部与刑事实体法相关条款的衔接。 展开更多
关键词 特别程序 性质 适用范围 立法技术
原文传递
涉案企业合规程序立法关系处理与制度框架 被引量:7
3
作者 王贞会 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2023年第4期32-47,共16页
随着涉案企业合规改革在司法实践中的逐步深入和全面推进,探索建立中国特色涉案企业合规司法制度,并从立法论角度为该制度的规范发展和整体构建提供法治基础,成为理论界与实务界共同研究的重要问题。法条改造说和特别程序说是涉案企业... 随着涉案企业合规改革在司法实践中的逐步深入和全面推进,探索建立中国特色涉案企业合规司法制度,并从立法论角度为该制度的规范发展和整体构建提供法治基础,成为理论界与实务界共同研究的重要问题。法条改造说和特别程序说是涉案企业合规程序立法的两种基本方案。应当考虑涉案企业合规与单位权益保护、认罪认罚从宽、程序出罪、行刑衔接、诉讼全流程等关系维度,确定涉案企业合规案件特别诉讼程序之立法路径。从程序定位、价值理念、对象特殊性和处理方式等来看,涉案企业合规案件诉讼程序与未成年人刑事案件诉讼程序具有诸多相似相通之处,除对涉案企业合规的特有制度进行设计以外,可以考虑将专门机构或专门人员办理、社会调查、附条件不起诉、犯罪记录封存等制度引入涉案企业合规程序,以此来构建涉案企业合规案件诉讼程序的总体制度框架。 展开更多
关键词 涉案企业合规 特别程序 附条件不起诉 未成年人刑事案件诉讼程序
原文传递
司法介入公司自治的第二条道路——公司特别诉讼的基本程序 被引量:7
4
作者 赵蕾 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2011年第1期155-160,共6页
2005年我国《公司法》的修订增强了公司法条文的可诉性,同时也激化了公司法与民事诉讼法、司法介入与公司治理的矛盾。采纳大陆法系国家的非讼程序解决司法介入与公司治理的矛盾是不切实际的作法。目前最为现实可行的思路就是改革和完... 2005年我国《公司法》的修订增强了公司法条文的可诉性,同时也激化了公司法与民事诉讼法、司法介入与公司治理的矛盾。采纳大陆法系国家的非讼程序解决司法介入与公司治理的矛盾是不切实际的作法。目前最为现实可行的思路就是改革和完善现有的特别程序,将有关非讼程序理论合理地纳入特别程序,构建具有我国特色的公司特别程序。构建公司特别程序不仅为公司纠纷解决机制提供了更加快捷的途径,也为司法介入公司自治开创了第二条道路。 展开更多
关键词 司法介入 公司自治 特别程序 公司特别程序 第二条道路
原文传递
中国参与联合国人权机制与国际人权话语权的提升——以人权理事会特别程序为例 被引量:6
5
作者 孙萌 《外交评论(外交学院学报)》 CSSCI 北大核心 2019年第3期29-55,5,共28页
国际人权话语权是一国通过人权话语在国际社会展现人权观点、进行人权监督、实现人权主张,并以此影响全球人权价值和国际人权秩序的综合实力。随着国际地位的提升,中国需要与之相匹配的国际人权话语来影响人权发展的国际战略、规则和实... 国际人权话语权是一国通过人权话语在国际社会展现人权观点、进行人权监督、实现人权主张,并以此影响全球人权价值和国际人权秩序的综合实力。随着国际地位的提升,中国需要与之相匹配的国际人权话语来影响人权发展的国际战略、规则和实施机制,从而发挥引领作用。中国以生存权和发展权为核心的国际人权话语,代表了发展中国家以及新兴国家的人权观念,补充和丰富了现有国际人权话语的内容和理念。中国提升国际人权话语权,不仅需要加强国际交流与宣传,更需要通过国际组织的相关制度安排予以落实和保障。作为最早建立的、最具影响力的联合国人权机制之一,特别程序在构建和实施国际人权话语方面具有重要意义。在实践中,中国利用特别程序不仅推进了经济、社会和文化权利的平等保障,推动了联合国人权机制的改革,而且还促进了发展权在联合国人权框架下的实施,以及'以发展促人权'等人权保障模式及其理念的传播及影响力。随着全球治理的深入发展以及人权主流化的推动,特别程序作为话语平台的作用日益凸显。面对人权问题全球化、国际组织碎片化和单边主义的挑战,中国应在坚持一贯人权立场的基础上,担当促进世界人权发展的责任,深度参与联合国人权机制运行和制度构建,强化与特别程序等机制的合作,增进联合国组织的人权职能,在国际人权事务中发挥更大的影响力。 展开更多
关键词 国际人权话语 联合国人权机制 中国人权 全球治理 特别程序
原文传递
构建我国未成年人民事案件适用特别程序初探 被引量:5
6
作者 丁兆增 吴国平 《西华师范大学学报(哲学社会科学版)》 2010年第4期19-26,共8页
我国现行民事诉讼法涉及未成年人民事案件程序方面的规定,已经明显不适应司法实践和保护未成年人合法权益的需要。审理未成年人民事案件应适用与普通民事诉讼程序不同的特别程序。我们应当通过完善立法,明确规定未成年人案件的适用范围... 我国现行民事诉讼法涉及未成年人民事案件程序方面的规定,已经明显不适应司法实践和保护未成年人合法权益的需要。审理未成年人民事案件应适用与普通民事诉讼程序不同的特别程序。我们应当通过完善立法,明确规定未成年人案件的适用范围、管辖、诉讼主体、举证要求和强制性调解程序的前置、审理等,设立专门的审判组织,通过特别程序来强化对未成年人权益的法律保护。 展开更多
关键词 未成年人民事案件 民事诉讼 特别程序 适用
下载PDF
家事诉讼中构建特别程序的价值及其实现 被引量:5
7
作者 陈娟 尚丽娟 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2018年第10期193-200,共8页
家事诉讼作为民事诉讼的三大类型之一,在诉讼主体、诉讼标的以及处理方式等方面与合同诉讼和权属侵权诉讼均存在较大差异,并具有独特的社会公益性质,构建其特别程序对于促进诉讼效率的提高、社会和谐稳定的实现具有重要价值。目前家事... 家事诉讼作为民事诉讼的三大类型之一,在诉讼主体、诉讼标的以及处理方式等方面与合同诉讼和权属侵权诉讼均存在较大差异,并具有独特的社会公益性质,构建其特别程序对于促进诉讼效率的提高、社会和谐稳定的实现具有重要价值。目前家事诉讼混同于一般民事诉讼,从而导致了家事诉讼案件事实难以认定、调解结案的功能受到一定限制,以及离婚案件"执行难"问题较为突出等问题。对此,应以当前家事诉讼有关规定为基础,从建立司法机关职权强化的审中程序、设置独立的调解程序、增加专门保护儿童利益的特别程序等方面对家事诉讼特别程序进行制度设计和完善。 展开更多
关键词 民事诉讼 家事诉讼 诉讼效率 构建特别程序
原文传递
中国刑事诉讼法法典编纂的路径
8
作者 周新 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2024年第6期125-136,共12页
随着立法日趋完善,刑事诉讼法的法典化成为未来发展的主要趋势。顺应时代要求,刑事诉讼法将迎来第四次修改,此次修改也是刑事诉讼法法典化的重要契机。从刑事诉讼法法典化体系完备、逻辑周延、修补缺漏等角度出发,此次刑事诉讼法修改可... 随着立法日趋完善,刑事诉讼法的法典化成为未来发展的主要趋势。顺应时代要求,刑事诉讼法将迎来第四次修改,此次修改也是刑事诉讼法法典化的重要契机。从刑事诉讼法法典化体系完备、逻辑周延、修补缺漏等角度出发,此次刑事诉讼法修改可在完善既有立法规范的基础上,围绕以审判为中心的改革、刑事程序的繁简分流和特别程序的体系化建构三个方面展开。以审判为中心的改革应重点关注无罪推定原则、直接言词原则和诉讼制度构造等基础性内容的调整;刑事程序的繁简分流有必要从量刑协商程序、自愿性审查、值班律师参与等方面优化认罪认罚从宽制度的具体适用;在探寻一般性规律的基础上,特别程序的体系化建构应从体例、逻辑结构和内容等方面进一步明确和完善各程序之间的关系。 展开更多
关键词 刑事诉讼法 法典化 以审判为中心 繁简分流 特别程序
原文传递
破产法修订契机下对世界银行新营商环境评估规则的法律回应 被引量:3
9
作者 虞李辉 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第12期157-176,共20页
世界银行新营商环境评估规则(BR)对破产指标进行了较大改变,值得我国破产法修订工作予以吸收借鉴。针对我国现行法潜在的扣分点而言,BR的评估内容聚焦于三个方面。第一,在破产程序的启动、清算、重整方面,我国破产法缺少对管理层在破产... 世界银行新营商环境评估规则(BR)对破产指标进行了较大改变,值得我国破产法修订工作予以吸收借鉴。针对我国现行法潜在的扣分点而言,BR的评估内容聚焦于三个方面。第一,在破产程序的启动、清算、重整方面,我国破产法缺少对管理层在破产程序启动前义务的规定,需要针对企业濒临破产的界定以及义务履行的具体方式这两个问题进行制度构建。我国庭外重组规则仅存在于政策层面,需要在制度层面与庭内重整规则形成有效衔接。此外,管理人申述权不能仅局限于债权人申请更换的情形下,在法院依职权更换的情形下也应当赋予管理人申述权。第二,在债务人资产控制方面,我国破产法尚未对中止程序的例外情形进行规定。在获得信贷及优先性问题上,现行法可以允许新债权人在旧担保债权人的受益范围内获得优先权,以此平衡旧债权人、新债权人和债务人的利益。第三,在特别程序方面,BR考察小微企业破产程序和跨境破产程序。对于前者,现行法并无规定,需要从适用条件、程序转化和债务解除三个角度进行制度构建。关于后者,我国司法实践已有积极探索,立法层面却仅有原则性规定,缺乏具体操作规则,需要借鉴联合国国际贸易法委员会发布的《跨国界破产示范法》的相关内容。BR的破产指标可以让研究者事先比对,寻找我国潜在的扣分点,并借助我国破产法修订之契机予以完善,进而提升我国营商环境得分和排名,为企业营造具有获得感的法律环境。 展开更多
关键词 新营商环境评估规则 破产法修订 破产程序 债务人资产控制 特别程序
下载PDF
商业银行实现担保物权案件程序法律问题及其适用路径研究 被引量:4
10
作者 杨宁 周婷 《理论界》 2019年第5期45-53,共9页
实现担保物权案件程序是民商事案件中通过直接实现担保物权来清偿债权的特殊程序,由于其具备审理周期短、利息损失少、节约处置成本等优势,对商业银行债权实现的意义重大;但同时也存在着重复诉讼、担保人失联情况下无法启动、担保物权... 实现担保物权案件程序是民商事案件中通过直接实现担保物权来清偿债权的特殊程序,由于其具备审理周期短、利息损失少、节约处置成本等优势,对商业银行债权实现的意义重大;但同时也存在着重复诉讼、担保人失联情况下无法启动、担保物权可能无法完全受偿以及无法参与分配等风险。因此,在实践中,商业银行应当按照一定的原则、对象、时间并辅助一定配套措施来设计科学合理的适用路径。 展开更多
关键词 商业银行 担保物权 贷款 特别程序
原文传递
涉案企业刑事合规制度的程序法建构
11
作者 刘文安 郭振楠 《企业经济》 北大核心 2024年第9期144-151,共8页
我国刑事法领域有关涉案企业合规改革在实践中取得一定成效,获得了社会各界的广泛认同,须适时总结相关经验并将其转化为法律规范。涉案企业合规的立法化是涉案企业合规改革激励机制真正走向制度化、规范化的根本之路,就程序建构的基本... 我国刑事法领域有关涉案企业合规改革在实践中取得一定成效,获得了社会各界的广泛认同,须适时总结相关经验并将其转化为法律规范。涉案企业合规的立法化是涉案企业合规改革激励机制真正走向制度化、规范化的根本之路,就程序建构的基本思路而言,增设涉案企业合规特别程序,将整改经验和制度创新在法律上加以确认和补充;重点构建附条件不起诉制度,以分案处理机制实现涉案企业与直接责任人员的罪责相称,以附条件不起诉和相对不起诉的相互区分而又功能互补实现诉前分流;做好检法衔接工作,限制适用合规撤回起诉,发挥法院的程序衔接作用,并且畅通信息共享机制,确保两机关各司其职而又有效衔接,为涉案企业合规改革提供刑事法治保障。 展开更多
关键词 涉案企业合规 程序建构 特别程序 附条件不起诉 检法衔接
下载PDF
游走在诉讼与非讼之间:《仲裁法》修改背景下仲裁裁决撤销程序性质的反思与澄清 被引量:1
12
作者 林剑锋 张喜彪 《商事仲裁与调解》 2023年第2期104-124,共21页
当前中国法院在审理仲裁裁决撤销案件过程中存在着适用一审普通程序、书面审查程序、听证程序以及特别程序等多种做法。究其原因,是中国近30年来的仲裁裁决撤销程序相关立法过于零星、散乱且不成体系。中国仲裁法仅片段式地规定了仲裁... 当前中国法院在审理仲裁裁决撤销案件过程中存在着适用一审普通程序、书面审查程序、听证程序以及特别程序等多种做法。究其原因,是中国近30年来的仲裁裁决撤销程序相关立法过于零星、散乱且不成体系。中国仲裁法仅片段式地规定了仲裁裁决撤销程序的部分规则,并未对仲裁裁决撤销程序进行整体设计,导致中国仲裁裁决撤销程序一直处于一种定性不明的状态。然而,本轮《仲裁法》的修改虽关涉仲裁裁决撤销程序部分规则的调整,但仍未触及仲裁裁决撤销程序的性质定位问题。仲裁裁决撤销程序的争讼性与对审性印证了其诉讼特性,而效率性与非公开性印证了其非讼特性。因此,应当在诉讼与非讼双重特性的指引下,将仲裁裁决撤销程序准确定位为一种新型特别程序。在中国法语境下,特别程序与非讼程序基本等同,故可以契合仲裁裁决撤销程序的非讼特性。特别程序并非绝对无争讼、无辩论,当事人仍然可以有实质的主张和举证机会,其有限的程序保障足以实现绝大部分仲裁裁决撤销案件所具有的诉讼特性。而针对某些诉讼特性较强的案件,也完全可以通过法官裁量适用一般民事诉讼原则予以保障。 展开更多
关键词 仲裁裁决撤销程序 性质定位 对审性 效率性 特别程序
原文传递
社会法诉讼特别程序的规范分析与程序建构 被引量:2
13
作者 周湖勇 张璐 《青海师范大学学报(社会科学版)》 2022年第4期64-73,共10页
社会权是介于公益和私益之间的集体性权益,以其为核心产生的社会法体系具有公私法交织的独特属性。在社会法纠纷多发频发背景下,我国并没有形成解决社会法纠纷成熟的诉讼程序,仍在适用现行的民事诉讼法和行政诉讼法等主要用以解决人身... 社会权是介于公益和私益之间的集体性权益,以其为核心产生的社会法体系具有公私法交织的独特属性。在社会法纠纷多发频发背景下,我国并没有形成解决社会法纠纷成熟的诉讼程序,仍在适用现行的民事诉讼法和行政诉讼法等主要用以解决人身权、财产权纠纷的诉讼程序,在司法实践过程中不可避免地出现实体与程序不适应等诸多问题。基于社会权和社会法纠纷的性质,应当根据程序相称原理,构建与之相适应的诉讼程序,明确社会法诉讼特别程序构建的基本方向与大体框架,理顺社会法特别诉讼的基本原则,建立专门的社会法纠纷解决机构,设计专门的诉讼程序,保持与普通诉讼程序的相对独立性,完善社会法体系,改善民生,为社会建设提供司法保障。 展开更多
关键词 社会权 社会法诉讼 特别程序 程序相称原理
下载PDF
刑事强制医疗程序分析——基于2012年《刑事诉讼法》的解读 被引量:1
14
作者 赵春玲 《北京人民警察学院学报》 2012年第6期19-22,共4页
修正后的《刑事诉讼法》设置了刑事强制医疗特别程序,对强制医疗进行了全面司法化改造,规定通过严格的审判程序来决定当事人是否需要强制医疗,同时赋予被强制者及其近亲属以相应的救济措施。这对于保障精神病人合法权益、促进社会安定... 修正后的《刑事诉讼法》设置了刑事强制医疗特别程序,对强制医疗进行了全面司法化改造,规定通过严格的审判程序来决定当事人是否需要强制医疗,同时赋予被强制者及其近亲属以相应的救济措施。这对于保障精神病人合法权益、促进社会安定具有重要意义,但相关程序规定存在的缺陷必将导致司法实践中适用法律的混乱。 展开更多
关键词 刑事强制医疗 司法化 缺陷
下载PDF
标准必要专利禁诉令的法理阐释与法律构造
15
作者 杨依楠 《电子知识产权》 2023年第5期46-59,共14页
标准必要专利禁诉令因间接影响他国司法管辖主权而遭受合法性质疑。从内部构造来看,标准必要专利禁诉令包含了双方当事人、法院与外国当事人以及两国法院三重法律关系,可分别从专利权物上请求权、涉外司法管辖权和不干涉主权原则的例外... 标准必要专利禁诉令因间接影响他国司法管辖主权而遭受合法性质疑。从内部构造来看,标准必要专利禁诉令包含了双方当事人、法院与外国当事人以及两国法院三重法律关系,可分别从专利权物上请求权、涉外司法管辖权和不干涉主权原则的例外等三个层面进行规范证成。在法律属性上,标准必要专利禁诉令兼具实体法与程序法、公法与私法多重品格,应被定位为快速排除平行诉讼违法妨害的临时预防性责任机制,因其具有独立程序属性,应被纳入我国知识产权基本法。在体系化构造上,标准必要专利禁诉令应坚持公平正义和谦抑适用的司法原则,按照法律关系层级展开具体适用,并以国际礼让原则作为反思和制约性条件。为平衡程序正义和效率价值,标准必要专利禁诉令应坚持准诉讼程序的基本模式,并注重与国际条约的程序衔接。 展开更多
关键词 标准必要专利禁诉令 合法性 排除妨害 独立程序 国际礼让
下载PDF
行政复议特别程序探析 被引量:1
16
作者 杨红 《苏州大学学报(法学版)》 2017年第4期74-82,共9页
在《行政复议法》的修改中,一体化地设计行政复议体制并不可行,而对行政复议特别程序的探讨有助于凝聚改革共识,并回应转型期对行政争议化解制度进行精细化设计的现实需求。面对我国行政复议特别程序的现实困局,应当充分认识这一程序在... 在《行政复议法》的修改中,一体化地设计行政复议体制并不可行,而对行政复议特别程序的探讨有助于凝聚改革共识,并回应转型期对行政争议化解制度进行精细化设计的现实需求。面对我国行政复议特别程序的现实困局,应当充分认识这一程序在提升行政复议程序规则体系的科学性、保障行政复议参加人的合法权益、促进行政复议与行政诉讼良性竞争关系等方面的功能。完善行政复议特别程序,首先须丰富行政复议的基本原则,进而在行政专门知识要求较高的知识产权领域、内部行政行为领域、行政效率和政策考量优先的领域开展行政复议特别程序建设,通过专门、专业、公正、高效的行政复议,逐步吸引当事人优先选择行政复议解决行政争议。 展开更多
关键词 行政复议 特别程序 困局 功能 完善
下载PDF
刑事被害人救助制度纳入刑事诉讼特别程序的可行性及制度构建 被引量:1
17
作者 白春安 《天津法学》 2017年第2期80-85,共6页
被害人是被犯罪行为侵害的人,依法享有损害赔偿的权利。但是由于办案机关观念性缺乏和刑事附带民事诉讼的制度性缺失,造成被害人获得损害赔偿十分有限。对无法从被告人处获得的损失,国家应当对被害人予以救助,避免其二次伤害。但是,无... 被害人是被犯罪行为侵害的人,依法享有损害赔偿的权利。但是由于办案机关观念性缺乏和刑事附带民事诉讼的制度性缺失,造成被害人获得损害赔偿十分有限。对无法从被告人处获得的损失,国家应当对被害人予以救助,避免其二次伤害。但是,无论从较早前的被害人救助,还是当下的司法救助,都无法避免行政化救助程序的随意性和整体效能的低下。作为来源于刑事诉讼的后续环节,被害人救助应当整体纳入刑事诉讼特别程序,明确救助的条件、标准,设计严密的诉讼程序,保障这项权利规范行使,实现被害人权利更好地保护。 展开更多
关键词 刑事诉讼 特别程序 被害人权利 司法救助
下载PDF
辽宁营商环境的特殊法律程序建设探析
18
作者 车流畅 阎其华 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2021年第6期35-39,共5页
在特殊程序的确立上,很多疑虑来自于学者对特殊程序理论上的误解。实际上,矫正程序理论、程序指引理论、专项救济理论等都为特殊程序提供了有力支撑。在此基础上,应结合辽宁的特殊环境,确立一对一经营者特殊申办程序、定期走访程序、设... 在特殊程序的确立上,很多疑虑来自于学者对特殊程序理论上的误解。实际上,矫正程序理论、程序指引理论、专项救济理论等都为特殊程序提供了有力支撑。在此基础上,应结合辽宁的特殊环境,确立一对一经营者特殊申办程序、定期走访程序、设立完全检测程序、人事专员程序等,从程序体系上保障营商环境的不断优化,并形成具有辽宁特色的程序法律规范。 展开更多
关键词 辽宁营商环境 特殊程序 程序体系
下载PDF
论刑事特别程序创设的一般法理 被引量:13
19
作者 李树民 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2019年第6期130-141,共12页
通过对现行刑事诉讼法5种特别程序设定的历史考察、学说评价、价值重塑,可以发现,从1979年刑诉法特别程序的立法空白发展到现在的5种类型31个条文的规范形态,形式上看是立法不断演进的结果,但就其本质而言,特别程序的创设是宏观社会发... 通过对现行刑事诉讼法5种特别程序设定的历史考察、学说评价、价值重塑,可以发现,从1979年刑诉法特别程序的立法空白发展到现在的5种类型31个条文的规范形态,形式上看是立法不断演进的结果,但就其本质而言,特别程序的创设是宏观社会发展趋势、国家刑事政策、前期司法改革试点经验等多重因素共同作用的结果。但既往特别程序学说的共同缺陷在于,过于关注特别程序设置的形式意义、过分聚焦于特定群体和特定罪案,缺乏对于创设特别程序一般法理的关注,尤其是缺乏从刑事诉讼最为关注的被追诉人权利角度审视、解读特别程序。未来应以被追诉人权利保护为核心,在一审普通程序基础上进行赋权型程序设置或者克减型程序设置,从而划定何种特定群体或特定罪案类型应予以保护或者不保护的标准,实现权利的流动保护。 展开更多
关键词 刑事特别程序 权利保护流动说 赋权型程序 克减型程序
原文传递
权利主导模式下的意大利刑事特别程序研究 被引量:5
20
作者 陈超 《河南财经政法大学学报》 2015年第3期65-73,共9页
意大利在司法改革中确立了多元化的刑事特别程序。但是,立法突进引起"文本法律"与"实践法律"冲突:司法适用率低、被告人权利保障不力、诉讼周期依旧漫长等一系列问题。意大利对刑事特别程序不断修正,平衡个人权利... 意大利在司法改革中确立了多元化的刑事特别程序。但是,立法突进引起"文本法律"与"实践法律"冲突:司法适用率低、被告人权利保障不力、诉讼周期依旧漫长等一系列问题。意大利对刑事特别程序不断修正,平衡个人权利和限制国家权力,形成了独具特色的权利主导型模式:一方面赋予被告人更多程序权利,限制国家权力;另一方面保留部分职权主义传统,赋予法官更多程序审查权和检察官更大司法权力。我国刑事司法也存在人权保障和司法效率问题,意大利刑事特别程序的权利模式对我国刑事司法改革颇有启示。 展开更多
关键词 权利主导 刑事特别程序 意大利
下载PDF
上一页 1 2 5 下一页 到第
使用帮助 返回顶部