司马迁生年十年之差百年论争述评 被引量：6

1

作者 张大可 《渭南师范学院学报》 2017年第1期5-17,共13页

学术界关于司马迁的生年有六种说法,王国维和郭沫若两说影响最大且有文献依据。王氏推定司马迁生年为公元前145年,郭氏支持司马迁生于公元前135年说,两说有十年之差。按公元前135年说推之,司马迁年10岁前蒙童耕牧,18岁前问学于孔安国、... 学术界关于司马迁的生年有六种说法,王国维和郭沫若两说影响最大且有文献依据。王氏推定司马迁生年为公元前145年,郭氏支持司马迁生于公元前135年说,两说有十年之差。按公元前135年说推之,司马迁年10岁前蒙童耕牧,18岁前问学于孔安国、董仲舒,25岁奉使为钦差大臣,这几个坐标点都是不合情理,不能成立。按公元前145年说推之,少年司马迁18岁前耕牧,二十二三岁南游归来后问学于孔安国、董仲舒,元狩五年28岁仕为郎中,经过六七年的历练,在35岁时奉使,不仅合情入理,均有考证文献支持。由此可见,司马迁生于公元前145年可为定论。 展开更多

关键词 司马迁 生年 司马迁行年 考订

下载PDF 职称材料

评“司马迁生年前135年说”后继论者的“新证” 被引量：5

2

作者 张大可 《渭南师范学院学报》 2017年第9期5-13,共9页

《史记索隐》《史记正义》关于司马迁年龄的判断,皆为待证之假说,不能作为推导司马迁生年的基准点。司马迁生年前135年说后继论者的"新证",其实是误读史文,循环论证,在字缝中作考证,本质皆属伪证伪考。司马迁生于公元前145年... 《史记索隐》《史记正义》关于司马迁年龄的判断,皆为待证之假说,不能作为推导司马迁生年的基准点。司马迁生年前135年说后继论者的"新证",其实是误读史文,循环论证,在字缝中作考证,本质皆属伪证伪考。司马迁生于公元前145年可作阶段性定论。 展开更多

关键词 司马迁 生年 行年基准点 循环论证

下载PDF 职称材料

王国维之《太史公行年考》立论基石发覆 被引量：4

3

作者 袁传璋 《渭南师范学院学报》 2018年第1期57-68,共12页

王国维在司马迁生年的考证上有重大贡献,同时也存在严重缺陷。立论基石"数字讹误说"不能解释《史记》中为何"二十"与"三十"罕见互讹,而"三十"与"四十"频繁互讹,故不具"科学的基... 王国维在司马迁生年的考证上有重大贡献,同时也存在严重缺陷。立论基石"数字讹误说"不能解释《史记》中为何"二十"与"三十"罕见互讹,而"三十"与"四十"频繁互讹,故不具"科学的基础",其论证也不合逻辑,司马迁生于汉景帝中元五年说(前145年说)不能成立。《索隐》与《正义》在司马迁生年上的"十年之差"与"数字讹误说"无关,而是"廿""!""?"和"世"字由唐入宋书体演变所致。 展开更多

关键词 司马迁 生年 王国维说 发覆

下载PDF 职称材料

从《太史公自序》考证司马迁生年 被引量：3

4

作者 张韩荣 《渭南师范学院学报》 2017年第13期12-17,共6页

根据《太史公自序》注释而产生司马迁生年的两种说法,一百年来的辩论以注释为出发点,终因无铁证而多沦为推论而已。公元前145年或公元前135年,二者必选其一。文章从《太史公自序》原文出发,深入细致地揭示司马迁自序的时间性与逻辑性,... 根据《太史公自序》注释而产生司马迁生年的两种说法,一百年来的辩论以注释为出发点,终因无铁证而多沦为推论而已。公元前145年或公元前135年,二者必选其一。文章从《太史公自序》原文出发,深入细致地揭示司马迁自序的时间性与逻辑性,最终经过对夹注句剖析确认司马迁生在公元前135年。其中与张大可先生商榷,以为司马迁学问出自家学,董仲舒与孔安国并非司马迁的老师,证明孔安国是司马迁的同辈人。 展开更多

关键词 司马迁生年 张大可 孔安国 《太史公自序》 夹注句

下载PDF 职称材料

评赵生群“司马迁生于前135年说”之新证 被引量：2

5

作者 陈曦 《渭南师范学院学报》 2017年第5期5-9,共5页

赵生群先生是司马迁生于前135年说的持论者,20世纪90年代以来,围绕司马迁的生年问题连续撰文多篇,颇有影响。然而赵先生在论证过程中存有鉴别史料不客观、以假说为依据、考证缺乏、倒果为因等偏失,延续了前135说的祖述者李长之的错误理... 赵生群先生是司马迁生于前135年说的持论者,20世纪90年代以来,围绕司马迁的生年问题连续撰文多篇,颇有影响。然而赵先生在论证过程中存有鉴别史料不客观、以假说为依据、考证缺乏、倒果为因等偏失,延续了前135说的祖述者李长之的错误理念与方法。赵先生以为通过他的努力,《史记》的这一重大疑案就可以画上句号了,而实际情况却远非如此。 展开更多

关键词 司马迁 生年 李长之 赵生群 《玉海》

下载PDF 职称材料

司马迁生年考 被引量：1

6

作者 王强 卢梦雨 《中州学刊》 CSSCI 北大核心 2018年第12期108-113,共6页

司马迁生年存在两说,此两说均以《博物志》为主要考证依据,抛开《博物志》,以司马迁著述为主要考证对象,可以得出另外一种结论。其推演思路是以《报任安书》的写作时间征和二年为基准点,以"待罪辇毂下二十余年"向前推出司马... 司马迁生年存在两说,此两说均以《博物志》为主要考证依据,抛开《博物志》,以司马迁著述为主要考证对象,可以得出另外一种结论。其推演思路是以《报任安书》的写作时间征和二年为基准点,以"待罪辇毂下二十余年"向前推出司马迁出仕的时间在元狩六年至元鼎六年之间,从而排出"景帝中五年说",在确定了司马迁出仕时间段后,依据"二十而南游江、淮"一句来推算他出仕时的年龄在前117至前111年之间,由此向前推,得出司马迁的生年不是一个"点",而是一个"段",即司马迁生年当在武帝建元三年至七年间(前138—前134)。 展开更多

关键词 司马迁生年 《报任安书》 景帝中五年 武帝建元六年

下载PDF 职称材料

司马迁生年十年之差百年论争回顾 被引量：1

7

作者 丁波 《渭南师范学院学报》 2019年第10期18-22,共5页

关于司马迁的生年,“公元前135年说”和“公元前145年说”争论最为激烈,从1917年王国维考证司马迁生于公元前145年开始,百年间,围绕司马迁生年十年之差,学术界展开三次大讨论,发表相关论文百余篇,研究也日益深入。

关键词 司马迁生年 公元前135年说 公元前145年说 百年论争

下载PDF 职称材料

十岁之差 千年疑案——司马迁生年公元前145年的观点应属妥当 被引量：1

8

作者 丁德科 《渭南师范学院学报》 2019年第7期8-12,共5页

司马迁生年问题,司马贞《史记索隐》与张守节《史记正义》相差10年。初唐师出同门两人存疑,近现代争辩不辍未了。中外学者大多主张司马迁生年公元前145年应属妥当。

关键词 司马迁 生年 千年疑案 公元前145年

下载PDF 职称材料

《玉海》之《正义》佚文是怎样被包装成司马迁生年“确证”的? 被引量：1

9

作者 朱承玲 《渭南师范学院学报》 2019年第10期30-36,共7页

“前135年说”论者发现《玉海》“汉史记”条《正义》佚文,宣称是“直接证据”与“确证”,以此定案司马迁生于前135年,乃是伪证、伪考。《玉海》是王应麟的“私撰”笔记,是根据自己的心意来选择内容,“汉史记”条的正文摘自《汉书·... “前135年说”论者发现《玉海》“汉史记”条《正义》佚文,宣称是“直接证据”与“确证”,以此定案司马迁生于前135年,乃是伪证、伪考。《玉海》是王应麟的“私撰”笔记,是根据自己的心意来选择内容,“汉史记”条的正文摘自《汉书·司马迁传》,且有讹误,并非出于《史记·太史公自序》,根本不具有版本价值;《正义》佚文究竟出自何处,仍然是一个谜,而前135年说论者编造出自《正义》单行原本、唐人写本、南宋皇家藏书,乃是做伪行为,误导读者,根本无法否定《正义》按语“迁年四十二岁”是讹误的,也无法动摇王国维关于司马迁生于前145年的立论。 展开更多

关键词 司马迁生年 《玉海》 《正义》佚文 伪证伪考

下载PDF 职称材料

司马迁生平若干问题的再思考

10

作者 吴长城 刘得腾 《信阳农林学院学报》 2020年第2期70-73,共4页

对司马迁生年的主证史料可信度进行考辨,得出两种说法的司马迁生年均缺乏有力证据;借助汉代法制史研究成果对武帝时宫刑及赎刑进行分析,得出“自请宫刑”当为“赎为宫刑”;根据西汉官员及有爵者卒年的记载规律,得出司马迁当为正常死亡,... 对司马迁生年的主证史料可信度进行考辨,得出两种说法的司马迁生年均缺乏有力证据;借助汉代法制史研究成果对武帝时宫刑及赎刑进行分析,得出“自请宫刑”当为“赎为宫刑”;根据西汉官员及有爵者卒年的记载规律,得出司马迁当为正常死亡,补证了王国维“其卒年绝不可考”的结论。 展开更多

关键词 司马迁 生年 宫刑 卒年

下载PDF 职称材料

《史记》研究的新创举——2016年《史记》研究“北京研讨会”“重庆研讨会”评说

11

作者 朱枝富 《渭南师范学院学报》 2017年第1期85-96,共12页

2016年10月15日,北京师范大学历史学院、北京史记研究会在北京举办"《史记》学术研讨会暨北京史记研究会第三届年会";11月10—11日,重庆市文化艺术研究院、中国史记研究会、重庆市民间艺术家协会在重庆举办"巴渝文化发... 2016年10月15日,北京师范大学历史学院、北京史记研究会在北京举办"《史记》学术研讨会暨北京史记研究会第三届年会";11月10—11日,重庆市文化艺术研究院、中国史记研究会、重庆市民间艺术家协会在重庆举办"巴渝文化发展论坛暨《史记》学术研讨会"。这两次研讨会,内容各有侧重:"北京研讨会"突出《史记》文本梳理研讨;"重庆研讨会"突出司马迁生年疑案研讨。两次研讨会都举办得非常成功,能够抓住《史记》研究中的一些重大问题进行深入探讨,推进《史记》研究深入,具有开创性意义,开拓了思路,取得了实效,是司马迁与《史记》研究的新尝试、新拓展、新创举。 展开更多

关键词 司马迁 《史记》研究 “北京研讨会” “重庆研讨会” 文本梳理 司马迁生年疑案

下载PDF 职称材料