期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
二战前后日本社会的思想“转向”--“思想的科学研究会”编《转向》述论
1
作者 杨栋梁 《世界近现代史研究》 2022年第2期234-258,353,354,共27页
以鹤见俊辅为首的“思想的科学研究会”的合作研究成果《转向》(上卷,1959;中卷,1960;下卷,1962)由平凡社出版,在日本学术界引起强烈反响。该书赋予的“转向”定义为“在权力强制下发生的思想变化”,它在学术界公认的1933年共产主义者... 以鹤见俊辅为首的“思想的科学研究会”的合作研究成果《转向》(上卷,1959;中卷,1960;下卷,1962)由平凡社出版,在日本学术界引起强烈反响。该书赋予的“转向”定义为“在权力强制下发生的思想变化”,它在学术界公认的1933年共产主义者放弃反体制反战争立场而发生“古典式”思想转向基础上,提出以1940年、1945年和1952年为巅峰的三次转向观点,形成独特的昭和时期“四次转向论”,进而,它又通过对激进主义、自由主义、保守主义、国家主义等不同思想流派转向者的案例分析,阐述了历次“转向”的性质、特征和影响。该书在转向理论建构上的创意,主要在于提示了以“权力强制”为前置条件的视角,其以1940年为巅峰的“翼赞转向”论,指出了自由民主主义者屈从于极权主义的本质特征,从而将日本1931~1945年公权强制下国民思想一再右转与不断扩大对外侵略战争有机地联系在一起,深化了思想史研究的内涵。《转向》一书的缺憾在于,在所谓的学术自由原则下,回避了对转向现象及转向者做出是非曲直的价值判断;将不同“向度”(向“右转”或向“左转”)的四次转向一并列为研究对象,看似体现了研究的系统性,实则有研究泛化、冲淡研究重点之嫌;将法西斯体制主要设计者近卫文麿等视为“伪装转向者”的失当,表明研究者对转向理论认识还存在盲区;书写方面也存在内容重复、偏离主题、论述似是而非等现象。故此,《转向》可谓是锐意探索新问题的劳作,但却称不上是逻辑严谨的力作。 展开更多
关键词 转向 日本共产党 大政翼赞会 鹤见俊辅 藤田省三
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部