目的:评价两种CAD/CAM玻璃陶瓷制作的嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果。方法:选择根管治疗后短冠第二磨牙140颗进行CAD/CAM嵌体冠修复。A组67颗,修复材料为二矽酸锂加强型玻璃陶瓷IPS e.max;B组73颗,修复材料为氧化锆加强型玻...目的:评价两种CAD/CAM玻璃陶瓷制作的嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果。方法:选择根管治疗后短冠第二磨牙140颗进行CAD/CAM嵌体冠修复。A组67颗,修复材料为二矽酸锂加强型玻璃陶瓷IPS e.max;B组73颗,修复材料为氧化锆加强型玻璃陶瓷Suprinity。所有患者修复后每6个月随访1次,进行改良美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)检查指标及分级标准评价,对两组修复体修复后12、24、36个月的A级率进行统计学分析。结果:140颗磨牙修复完成后随访3年,7例折裂(A组3例,B组4例),133例成功。两组修复后12、24、36个月的A级率均无统计学差异(P>0.05)。结论:二矽酸锂和氧化锆加强型玻璃陶瓷制作的嵌体冠适合于根管治疗后大面积缺损短冠磨牙的修复,其修复效果无差异。展开更多
文摘目的:评价两种CAD/CAM玻璃陶瓷制作的嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果。方法:选择根管治疗后短冠第二磨牙140颗进行CAD/CAM嵌体冠修复。A组67颗,修复材料为二矽酸锂加强型玻璃陶瓷IPS e.max;B组73颗,修复材料为氧化锆加强型玻璃陶瓷Suprinity。所有患者修复后每6个月随访1次,进行改良美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)检查指标及分级标准评价,对两组修复体修复后12、24、36个月的A级率进行统计学分析。结果:140颗磨牙修复完成后随访3年,7例折裂(A组3例,B组4例),133例成功。两组修复后12、24、36个月的A级率均无统计学差异(P>0.05)。结论:二矽酸锂和氧化锆加强型玻璃陶瓷制作的嵌体冠适合于根管治疗后大面积缺损短冠磨牙的修复,其修复效果无差异。
