目的:观察针对性护理干预在ICU采用镇静、镇痛药物治疗患者的临床效果。方法:选取2018年1月-2019年12月我院ICU收治的60例患者作为研究对象,所有患者均接受镇静、镇痛药物治疗,按照随机数字表法将其分为观察组(30例)与对照组(30例),对...目的:观察针对性护理干预在ICU采用镇静、镇痛药物治疗患者的临床效果。方法:选取2018年1月-2019年12月我院ICU收治的60例患者作为研究对象,所有患者均接受镇静、镇痛药物治疗,按照随机数字表法将其分为观察组(30例)与对照组(30例),对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上加用针对性护理干预。比较两组患者镇静、镇痛效果,ICU住院时间,住院费用,调查患者护理满意度。结果:两组间Ramsay评分、视觉模拟评分法(VAS)评分对比,护理前差异无统计学意义,护理后观察组明显降低,与对照组比较P<0.05,差异有统计学意义;观察组患者ICU住院时间、住院费用均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理满意度比较为93.3% vs 70.0%(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针对性护理干预在ICU采用镇静、镇痛药物治疗患者中的应用,能够强化镇静、镇痛效果,缩短患者ICU住院时间,提高患者满意度,可予以推广。展开更多
文摘目的:观察针对性护理干预在ICU采用镇静、镇痛药物治疗患者的临床效果。方法:选取2018年1月-2019年12月我院ICU收治的60例患者作为研究对象,所有患者均接受镇静、镇痛药物治疗,按照随机数字表法将其分为观察组(30例)与对照组(30例),对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上加用针对性护理干预。比较两组患者镇静、镇痛效果,ICU住院时间,住院费用,调查患者护理满意度。结果:两组间Ramsay评分、视觉模拟评分法(VAS)评分对比,护理前差异无统计学意义,护理后观察组明显降低,与对照组比较P<0.05,差异有统计学意义;观察组患者ICU住院时间、住院费用均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理满意度比较为93.3% vs 70.0%(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针对性护理干预在ICU采用镇静、镇痛药物治疗患者中的应用,能够强化镇静、镇痛效果,缩短患者ICU住院时间,提高患者满意度,可予以推广。
