期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
基于SRP模型的石羊河流域生态脆弱性评价 被引量：36
1
作者 贾晶晶 赵军 +2 位作者 王建邦 高超 常若莹 《干旱区资源与环境》 CSSCI CSCD 北大核心 2020年第1期34-41,共8页
随着社会经济的快速发展,各地区生态环境脆弱性日益显现。文中通过SRP概念模型构建石羊河流域生态脆弱性评价指标体系,利用遥感和GIS技术,采用主成分分析法,系统、定量地对石羊河流域2005、2010、2015年生态脆弱性进行评价。结果表明:1... 随着社会经济的快速发展,各地区生态环境脆弱性日益显现。文中通过SRP概念模型构建石羊河流域生态脆弱性评价指标体系,利用遥感和GIS技术,采用主成分分析法,系统、定量地对石羊河流域2005、2010、2015年生态脆弱性进行评价。结果表明:1)受自然因素和人为因素共同影响,石羊河流域生态脆弱程度整体处于重度脆弱水平;2)空间上,石羊河流域生态脆弱性总体分布呈从上游到下游明显加重的趋势,重度脆弱面积和极度脆弱面积占总面积的比重较大;时间上,流域在2005~2015年间生态状况总体呈轻微转好的态势;3)石羊河流域生态脆弱性具有强烈的空间自相关特征。 展开更多
关键词 srp概念模型 石羊河流域 生态脆弱性 空间自相关
原文传递
基于SRP概念模型的祁连山地区生态脆弱性评价 被引量：27
2
作者 刘佳茹 赵军 +1 位作者 沈思民 赵彦军 《干旱区地理》 CSCD 北大核心 2020年第6期1573-1582,共10页
基于生态敏感性-生态恢复力-生态压力度(SRP)概念模型,从地形、气候、植被和社会经济因子选取8个评价指标,利用遥感和GIS技术,采用主成分分析方法求取权重,对祁连山地区启动水源涵养区生态环境保护和综合治理规划研究前后近10 a的生态... 基于生态敏感性-生态恢复力-生态压力度(SRP)概念模型,从地形、气候、植被和社会经济因子选取8个评价指标,利用遥感和GIS技术,采用主成分分析方法求取权重,对祁连山地区启动水源涵养区生态环境保护和综合治理规划研究前后近10 a的生态脆弱性程度进行系统、定量地评估,旨在揭示生态脆弱性的分布特征、时空演变及动因,为区域生态保护、资源利用和可持续发展提供参考。结果表明:(1)从研究区生态脆弱性分布来看,祁连山地区主要以轻度和重度脆弱为主,脆弱性程度从西北向东南地区逐渐减弱,西北地区植被覆盖度小,海拔高,生态环境较为恶劣是导致脆弱性程度较高的原因;(2)祁连山地区3期生态脆弱程度呈逐渐下降趋势,综合指数分别为3.307、3.118和3.103;2005年生态脆弱性较高,极度脆弱面积为28610 km^2,2010年下降为11723 km^2,2015年降低为6174 km^2,极度脆弱面积逐渐减少;(3)从祁连山地区生态脆弱性演变动因来看,8个指标对生态脆弱性影响均较为显著,但在不同的时间影响程度各不相同,2005—2015年3期数据中对生态脆弱性影响最大的均为植被指数,降水次之,地形因子影响最小。总体来看,近年来祁连山地区生态脆弱性程度有所降低,但仍然需要加强保护力度,促进生态环境可持续发展。 展开更多
关键词 生态脆弱性 srp概念模型 生态遥感 主成分分析 祁连山地区
下载PDF
基于SRP模型的多尺度生态脆弱性动态评价——以江西省鄱阳县为例 被引量：16
3
作者 常溢华 蔡海生 《江西农业大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2022年第1期245-260,共16页
【目的】为科学认知、评价鄱阳县生态环境脆弱性,合理调控保护生态环境,顺利开展生态修复分区和国土空间规划工作。【方法】基于生态敏感性—生态恢复力-生态压力度(SRP)概念模型,分别选取高程、坡度、地形起幅度、景观多样性指数等15... 【目的】为科学认知、评价鄱阳县生态环境脆弱性,合理调控保护生态环境,顺利开展生态修复分区和国土空间规划工作。【方法】基于生态敏感性—生态恢复力-生态压力度(SRP)概念模型,分别选取高程、坡度、地形起幅度、景观多样性指数等15个指标,采用熵权法对层次分析法修正确定指标权重,结合全局Moran’s I指数和LISA聚类图、变异系数,从县域整体生态脆弱性表征、县域整体生态脆弱性空间格局、乡镇尺度生态脆弱性、不同地类尺度生态脆弱性、生态脆弱性时空演变5个方面,对鄱阳县生态脆弱性进行了探讨。【结果】(1)从县域整体生态脆弱性特征来看,2005年整体为微度脆弱,2010年和2015年为中度脆弱,生态脆弱性有所加剧,由微度脆弱转变为中度脆弱,加剧的幅度先大后小。(2)从县域整体生态脆弱性空间格局看,空间格局逐渐趋于均衡。县域生态脆弱性呈现西南高,东北低的态势。生态脆弱性指数由西南向东北逐渐降低。生态脆弱性存在显著的空间集聚特征,高高聚集区主要分布在西南部地区,低低聚集区主要分布在东北部地区。(3)从乡镇尺度生态脆弱性来看,研究期间微度脆弱、轻度脆弱的乡镇数量显著减少,中度脆弱和重度脆弱的乡镇数量显著增加。(4)从不同地类尺度生态脆弱性特征来看,2005年和2010年,生态脆弱性程度由高到低依次表现为:水域、建设用地、草地、耕地、未利用地、林地。2015年,林地跃居第二,这表明林地生态环境遭受了一定的破坏。耕地和林地和水域的脆弱性指数持续增加。(5)从生态脆弱性时空演变特征来看,2005年,以微度脆弱和轻度脆弱为主,到2010年转变为以轻度脆弱和中度脆弱为主,到2015年,转变为以中度和重度脆弱为主。从空间上来看,生态脆弱性高值区呈现从西南向东北蔓延的趋势。【结论】研究结果将为鄱阳县的国土 展开更多
关键词 生态脆弱性 动态评价 srp概念模型 多尺度 鄱阳县
下载PDF
鄂尔多斯市生态脆弱性评价及归因分析 被引量：6
4
作者 苗旭 李九一 +1 位作者 柳玉梅 宋小燕 《西北林学院学报》 CSCD 北大核心 2023年第1期168-173,共6页
以地处农牧业交错带的鄂尔多斯市为研究对象,利用SRP概念模型结合空间主成分分析法,对2005、2010和2018年的生态脆弱性进行评价,并通过地理探测器对影响生态脆弱性的因子进行分析。结果表明:1)2005、2010和2018年鄂尔多斯市平均生态脆... 以地处农牧业交错带的鄂尔多斯市为研究对象,利用SRP概念模型结合空间主成分分析法,对2005、2010和2018年的生态脆弱性进行评价,并通过地理探测器对影响生态脆弱性的因子进行分析。结果表明:1)2005、2010和2018年鄂尔多斯市平均生态脆弱性指数为0.52、0.44和0.42,整体均处于轻度脆弱状态;指数平均值呈现降低趋势,表明生态脆弱性逐渐转好。3期数据均显示生态脆弱性在空间上呈现东部到西部逐渐加重的特征。2)2005年与2010年相比潜在脆弱面积增加了390 km^(2),微度脆弱面积增加了22628 km^(2);2010年与2018年相比潜在脆弱面积增加了5616 km^(2),微度脆弱面积增加了6031 km^(2);3)鄂尔多斯市生态脆弱性不同年份各评价因子的影响不同,自然因素中的年均降水量、NPP以及人类活动所产生的人口密度、人均GDP、万元GDP用水量是影响鄂尔多斯市生态脆弱性的主要因子。 展开更多
关键词 srp概念模型 鄂尔多斯市 生态脆弱性 地理探测
下载PDF
基于SPCA和AHP联合方法的滦河流域生态环境脆弱性变化规律分析 被引量：7
5
作者 于磊 邱殿明 +4 位作者 刘莉 凌峰 李巍 胡广鑫 刘国才 《吉林大学学报（地球科学版）》 EI CAS CSCD 北大核心 2013年第5期1588-1594,共7页
基于生态敏感性-生态恢复力-生态压力度概念模型评价体系,选取表征地形、地表、气象、土壤、植被及社会经济因子的15项多系统评价指标,应用空间主成分分析(SPCA)与层次分析(AHP)联合方法,对滦河流域1985年、1995年和2005年3期生态环境... 基于生态敏感性-生态恢复力-生态压力度概念模型评价体系,选取表征地形、地表、气象、土壤、植被及社会经济因子的15项多系统评价指标,应用空间主成分分析(SPCA)与层次分析(AHP)联合方法,对滦河流域1985年、1995年和2005年3期生态环境进行脆弱性评价,并进行量化分级,获得流域生态环境脆弱性变化规律和成因机制。结果表明:流域整体脆弱性等级有减小趋势,潜在脆弱区域面积逐渐增大,而重度脆弱区域明显减小;西北山地和冀东沿海地区变化较为剧烈;人类活动已经取代自然条件,成为影响滦河流域生态系统的关键因子;流域人口的快速增长、气候条件的改变以及土地资源的不合理利用是区域脆弱性变化的主要驱动力。 展开更多
关键词 生态环境脆弱性 空间主成分分析法 层次分析法 srp概念模型 滦河流域
下载PDF
基于SRP概念模型的沂蒙山区生态环境脆弱性评价 被引量：82
6
作者 刘正佳 于兴修 +1 位作者 李蕾 黄玫 《应用生态学报》 CAS CSCD 北大核心 2011年第8期2084-2090,共7页
基于生态敏感性-生态恢复力-生态压力度(SRP)概念模型,选取景观多样性指数、土壤侵蚀、高程等13个评价指标,在GIS环境下,结合空间主成分分析法和层次分析法,对沂蒙山区生态环境脆弱性进行评价,并根据生态环境脆弱性指数(EVI)值,将研究... 基于生态敏感性-生态恢复力-生态压力度(SRP)概念模型,选取景观多样性指数、土壤侵蚀、高程等13个评价指标,在GIS环境下,结合空间主成分分析法和层次分析法,对沂蒙山区生态环境脆弱性进行评价,并根据生态环境脆弱性指数(EVI)值,将研究区生态环境脆弱度分为5级:微度脆弱(<1.8)、轻度脆弱(1.8～2.8)、中度脆弱(2.8～3.5)、重度脆弱(3.5～4.0)和极度脆弱(>4.0).结果表明:沂蒙山区生态环境脆弱性以中度脆弱性为主,其中,微度、轻度、中度、重度和极度脆弱区面积分别占研究区总面积的6.1%、33.8%、43.3%、15.9%和0.9%,重度和极度脆弱区主要集中在地形较复杂的山地丘陵区或人类活动强度较大的丘陵和平原过渡交错带. 展开更多
关键词 生态环境 脆弱性 地理信息系统 生态敏感性-生态恢复力-生态压力度(srp)概念模型 沂蒙山区
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部