期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
兰州市城镇居民亚健康状况及影响因素 被引量：6
1
作者 王晓辉 吕萌 +5 位作者 赵帅翔 梁天虎 胡文品 张铭 薛允莲 许军 《中国健康心理学杂志》 2020年第7期961-966,共6页
目的:了解兰州市城镇居民的亚健康状况,探讨其亚健康的相关影响因素,为进一步提高居民健康水平,改善其生活方式提供科学依据。方法:采用分层整群抽样方法,抽取甘肃省兰州市辖区内1139名城镇居民,进行城镇居民亚健康状况问卷调查。根据... 目的:了解兰州市城镇居民的亚健康状况,探讨其亚健康的相关影响因素,为进一步提高居民健康水平,改善其生活方式提供科学依据。方法:采用分层整群抽样方法,抽取甘肃省兰州市辖区内1139名城镇居民,进行城镇居民亚健康状况问卷调查。根据中国城镇居民亚健康评定量表(SHMS V1.0)常模分析兰州市城镇居民亚健康检出率,并采用卡方检验,二分类logistic回归分析其影响因素。结果:根据SHMS V1.0量表总分转化分,将兰州市城镇居民健康状态范围划分为,[0,54.60]为疾病,[54.60,60.67]为重度亚健康,[60.67,72.81]为中度亚健康,[72.81,78.88]为轻度亚健康,[78.88,100]为健康。兰州市城镇居民亚健康检出率为67.04%。不同性别、性格、受二手烟影响程度、人生态度、挫商、体育锻炼频率、每周晒太阳的时间、和父母关系、兴趣爱好(χ^2=5.212,35.729,26.797,3.926,74.789,72.473,24.819,58.074,34.033;P<0.05)对居民亚健康的检出率差异有统计学意义。这些因素中,性格、体育锻炼频率、和父母关系以及挫商是居民发生亚健康的主要危险因素。结论:兰州城镇居民亚健康检出情况与其他各地相似,且其亚健康主要影响因素多与性格及社会心理因素及不良生活方式相关。 展开更多
关键词 亚健康状态 检出率 亚健康评定量表 城镇居民
下载PDF
兰州市城镇居民亚健康评定量表的信效度研究
2
作者 王晓辉 吕萌 +4 位作者 胡文品 赵帅翔 梁天虎 薛允莲 许军 《中国初级卫生保健》 2021年第4期10-13,共4页
目的:考评亚健康评定量表(SHMS V1.0)应用于兰州市城镇居民的信度和效度。方法:采用分层整群抽样方法,抽取甘肃省兰州市辖区内1139名城镇居民,利用城镇居民亚健康状况问卷进行调查。采用内部一致性信度和分半信度评价量表应用于该人群... 目的:考评亚健康评定量表(SHMS V1.0)应用于兰州市城镇居民的信度和效度。方法:采用分层整群抽样方法,抽取甘肃省兰州市辖区内1139名城镇居民,利用城镇居民亚健康状况问卷进行调查。采用内部一致性信度和分半信度评价量表应用于该人群中的信度;采用Spearman相关分析,探索性因子分析以及验证性因子分析考评SHMS V1.0的结构效度。结果:信度分析中,SHMS V1.0总Cronbach’sα系数为0.914,各子量表系数分别为0.804、0.867和0.849;Spearman-Brown系数为0.944,Guttman折半信度系数为0.944。效度分析中,各条目得分与其相应维度得分的相关系数为0.569~0.872(P<0.01),各维度得分与其相应子量表得分的相关系数为0.529~0.893(P<0.01)。SHMS V1.0的KMO统计量为0.915,Bartlett球型检验结果为χ^(2)=14879.667,υ=595(P<0.001),适宜做因子分析,探索性因子分析共提取8个公因子,累积方差贡献率达59.650%。验证性因子分析CMIN/DF值为2.485,RMSEA为0.037,NFI、RFI、IFI、TLI和CFI值分别为0.915、0.902、0.947、0.935和0.947。结论:SHMS V1.0应用于兰州市城镇居民调研中具有较高的信效度,该量表能够合理反应该地区城镇居民亚健康状态。 展开更多
关键词 亚健康评定量表 兰州市城镇居民 信度 效度
下载PDF
天津市城镇居民亚健康评定量表的信效度评价 被引量：18
3
作者 林沅锜 许军 +5 位作者 谢娟 薛允莲 夏聪 向前 储雪琴 吴伟旋 《中国卫生统计》 CSCD 北大核心 2019年第1期49-51,共3页
目的评价亚健康评定量表(SHMS V1.0)应用于天津市城镇居民的信效度。方法采用分层随机抽样的方法,选取3472名天津市城镇居民进行问卷调查。结果 SHMS V1.0总量表与3个子量表的Cronbach’sɑ系数分别为0.910、0.794、0.852、0.868,各维... 目的评价亚健康评定量表(SHMS V1.0)应用于天津市城镇居民的信效度。方法采用分层随机抽样的方法,选取3472名天津市城镇居民进行问卷调查。结果 SHMS V1.0总量表与3个子量表的Cronbach’sɑ系数分别为0.910、0.794、0.852、0.868,各维度与相应的子量表得分相关性较强,而与其他子量表得分的相关性较弱,经修正后的模型各拟合指标分别为CMIN/DF=4.325,NFI=0.913、RFI=0.900、IFI=0.932、TLI=0.921、CFI=0.932、RMSEA=0.044,模型拟合效果理想。结论 SHMS V1.0应用于天津市城镇居民健康测量具有较好的信度效度,能够正确地反映当地城镇居民的亚健康状态,为进一步研究天津市城镇居民亚健康状况及影响因素提供参考依据。 展开更多
关键词 亚健康评定量表(shms v1.0) 城镇居民 信度 效度
下载PDF
亚健康评定量表评价广州白云区护理人员亚健康状况的信效度研究 被引量：12
4
作者 李秀英 陆艳 +2 位作者 张跃华 杨燕珊 许军 《护理学报》 2012年第11期8-12,共5页
目的考评亚健康评定量表应用于护理人员亚健康状态测量的信度、效度。方法选取广州白云区480名护理人员,采用亚健康评定量表第1版(Sub-Health Measurement Scale Version 1.0,SHMS V1.0)进行现场测试,考评量表的内部一致性信度、分半信... 目的考评亚健康评定量表应用于护理人员亚健康状态测量的信度、效度。方法选取广州白云区480名护理人员,采用亚健康评定量表第1版(Sub-Health Measurement Scale Version 1.0,SHMS V1.0)进行现场测试,考评量表的内部一致性信度、分半信度、结构效度、内容效度、效标效度。结果亚健康评定量表的Cronbach’sα系数为0.924,分半信度为0.863。各条目与其所在维度的相关系数较大(0.503～0.899),而与其他维度的相关系数较低(0.014～0.453)。各维度与其所属子量表的得分也呈现较大的相关性(0.562～0.917)。因子分析的结果与理论结构基本一致。该量表与SF-36总分的相关系数为0.766(P<0.05)。结论应用SHMS V1.0评价护理人员亚健康状态是可靠的、有效的。 展开更多
关键词 亚健康评定量表 护理人员 信度 效度
下载PDF
亚健康评定量表应用于华南地区大学生人群中的因子分析 被引量：7
5
作者 王莹莹 张远妮 +1 位作者 林生趣 杨博涵 《中国健康心理学杂志》 2016年第11期1689-1692,共4页
目的：评估亚健康评定量表第1版（Sub-Health Measurement Scale Version 1.0,SHMS V1.0）在华南地区大学生人群中应用的效度。方法：采用分层随机抽样的方法抽取1058名大学生,以SHMS V1.0为测量工具,用探索性因子分析和验证性因子分析... 目的：评估亚健康评定量表第1版（Sub-Health Measurement Scale Version 1.0,SHMS V1.0）在华南地区大学生人群中应用的效度。方法：采用分层随机抽样的方法抽取1058名大学生,以SHMS V1.0为测量工具,用探索性因子分析和验证性因子分析两种方法评价量表的结构效度。结果：经探索性因子分析（KMO统计量为0.912,Bartlett球型检验结果为χ^2=15121.854,υ=741）,共提取出9个公因子,累积贡献率达58.73%,每个公共因子都有其合理负荷。再用AMOS软件进行验证性因子分析,二阶9因子模型中（χ^2=2394.609,P=0.000）,CMIN/DF=3.684,GFI=0.884,NFI=0.842,CFI=0.879,AGFI=0.868,RMSEA=0.050。三阶模型中（χ^2=2428.103,P=0.000）,CMIN/DF=3.724,GFI=0.882,NFI=0.840,CFI=0.877,AGFI=0.866〉0.8,RMSEA=0.051。结论：二阶和三阶验证性因素分析模型各拟合指标均显示模型与数据适合度较好,其中二阶模型指标优于三阶模型,表明二阶模型更适合该量表结构。因此SHMS V1.0被验证具有较好的测量学特征,而且可以被应用于的华南地区大学生人群亚健康状况的测量。 展开更多
关键词 探索性因子分析 验证性因子分析 亚健康评定量表 大学生 结构效度
下载PDF
亚健康评定量表评价华南地区大学生亚健康状况的信效度 被引量：1
6
作者 王莹莹 林生趣 +2 位作者 张远妮 姜虹 许军 《中国健康心理学杂志》 2014年第12期1842-1844,共3页
目的考量亚健康评定量表（SHMS V1.0）应用于大学生亚健康状况测量的信效度。方法选取华南地区1200名大学生,采用亚健康评定量表对其进行现场调查,研究量表内部一致性信度、分半信度、结构效度、内容效度、效标效度。结果 SHMS V1.0的Cr... 目的考量亚健康评定量表（SHMS V1.0）应用于大学生亚健康状况测量的信效度。方法选取华南地区1200名大学生,采用亚健康评定量表对其进行现场调查,研究量表内部一致性信度、分半信度、结构效度、内容效度、效标效度。结果 SHMS V1.0的Cronbach＇sα系数为0.904,分半信度为0.778。各条目得分与其所属维度得分的相关性均较大（r=0.643~0.879）,而与其他维度得分的相关系数较低（r=0.071~0.416）。各维度分与其子量表分的相关系数均较大（r=0.595~0.913）,而与其他子量表分相关系数较低（r=0.244~0.633）。因子分析得到的9个因子与理论结构基本一致。该量表与SF-36总分的相关系数为0.739（P〈0.01）。结论应用SHMS V1.0评价大学生亚健康状态是可靠的、有效的。 展开更多
关键词 亚健康评定量表 大学生 信度 效度 心理评估
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部