目的比较两种不同粘接系统用于玻璃纤维桩核修复的临床效果。方法选取136颗已行根管治疗的患牙随机分为自酸蚀Multilink N和自粘接Rely X Unicem两组,行玻璃纤维桩+全冠修复。分别在修复后进行随访观察,比较两组患牙的临床修复成功率。...目的比较两种不同粘接系统用于玻璃纤维桩核修复的临床效果。方法选取136颗已行根管治疗的患牙随机分为自酸蚀Multilink N和自粘接Rely X Unicem两组,行玻璃纤维桩+全冠修复。分别在修复后进行随访观察,比较两组患牙的临床修复成功率。结果修复后6、12、24月,两组成功率均在97%以上,且两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Multilink N自酸蚀树脂水门汀和RelyX Unicem自粘接树脂水门汀用于粘接纤维桩均能获得良好的临床修复效果。展开更多
The effect of saliva contamination on the shear bond strength of orthodontic brackets, at various stages of the bonding procedure using a new self-etch primer was studied. The samples were divided into 4 groups accord...The effect of saliva contamination on the shear bond strength of orthodontic brackets, at various stages of the bonding procedure using a new self-etch primer was studied. The samples were divided into 4 groups according to 4 different enamel surface conditions: Group A: dry; Group B: saliva contamination before priming; Group C: saliva contamination after priming, and Group D: saliva contamination before and after priming. Stainless steel brackets were bonded in each test group with a light-cured composite resin (TransbondXT 3M). The shear bond strength was determined in the first 30 min after bonding. The analysis of variance indicated that the shear bond strengths of the 4 groups were significantly different (F=11.89, P<0.05). Tukey HSD tests indicated that contamination both before and after the application of the acid-etch primer resulted in a significantly lower (=4.6±1.7 MPa) shear bond strength than either the control group (=8.8±1.9 MPa) or the groups where contamination occurred either before (=7.9±2.0 MPa) or after (=6.9±1.5 MPa) the application of the primer. It was concluded that the new acid-etch primer could maintain adequate shear bond strength if contamination occurred either before or after the application of the primer. On the other hand, contamination both before and after the application of the primer could significantly reduce the shear bond strength of orthodontic brackets.展开更多
目的评估2种类型复合树脂水门汀与E.MAX铸瓷全冠的3年临床粘接效果。方法对154名接受E.MAX铸瓷全冠修复的患者进行为期3年的随访,共计218件冠修复体,使用的树脂粘接系统包括自酸蚀类复合树脂水门汀PANAVIA F,需使用ED-Primer预处理基牙...目的评估2种类型复合树脂水门汀与E.MAX铸瓷全冠的3年临床粘接效果。方法对154名接受E.MAX铸瓷全冠修复的患者进行为期3年的随访,共计218件冠修复体,使用的树脂粘接系统包括自酸蚀类复合树脂水门汀PANAVIA F,需使用ED-Primer预处理基牙表面和自粘接类复合树脂水门汀Rely X Unicem,粘接前均使用硅烷偶联剂预处理冠内粘接面。3年观察期间出现的修复体脱落和折裂均记为失败。记录失败情况并计算成功率。结果E.MAX铸瓷全冠与PANAVIA F和Rely X Unieem粘接的3年保存率分别为97.5%和96.0%。脱落失败均出現在后牙区有大面积树脂充填物的基牙上。结论在3年观察期内,自酸蚀类和白粘接类复合树脂水门汀粘接的E.MAX铸瓷全冠临床表现良好。展开更多
目的:比较Clearfil SE Bond(SE)、AdperTM Easy One(EO)、Scotchbond Universal(SBU)3种自酸蚀粘接系统对乳牙釉质和牙本质粘接耐久性的影响,以及粘接界面轻度唾液污染后即刻吹干对粘接耐久性的影响。方法:将240个乳牙釉质及240个牙本...目的:比较Clearfil SE Bond(SE)、AdperTM Easy One(EO)、Scotchbond Universal(SBU)3种自酸蚀粘接系统对乳牙釉质和牙本质粘接耐久性的影响,以及粘接界面轻度唾液污染后即刻吹干对粘接耐久性的影响。方法:将240个乳牙釉质及240个牙本质样本随机分为16组(n=15个/组),实验组选用SE、EO、SBU等3种不同自酸蚀粘接系统,对照组选用AdperTM Single Bond Plus(SL)全酸蚀粘接系统,在无污染或有唾液污染、蒸馏水储存(水浴储存24 h)或水浴循环老化(5℃和55℃水浴中循环5000次)等两种不同储存条件下,测量每组中12个试样的剪切粘接强度,用扫描电子显微镜观察分析剩余3个试样的粘接界面情况。采用三因素方差分析法和Tukey检验对数据进行统计学分析。结果:对于乳牙牙釉质粘接,全酸蚀粘接剂的即刻剪切粘接强度(28.92±1.83)MPa和老化后剪切粘接强度(27.27±3.03)MPa均显著高于其他组,差异有统计学意义(P<0.01);EO组有唾液污染时即刻剪切粘接强度(11.88±3.17)MPa或老化后剪切粘接强度(11.90±3.98)MPa均显著低于其无唾液污染时的即刻剪切粘接强度(19.57±3.89)MPa或老化后剪切粘接强度(19.01±5.03)MPa,差异有统计学意义(P<0.01)。对于乳牙牙本质的粘接,老化处理后全酸蚀粘接剂的剪切粘接强度(14.31±1.97)MPa显著低于其他粘接剂组,差异有统计学意义(P<0.01);EO组有唾液污染时的即刻剪切粘接强度(12.99±2.66)MPa显著低于其无唾液污染时剪切粘接强度(18.63±3.61)MPa,差异有统计学意义(P<0.01);EO组的无/有污染状态下的剪切粘接强度[(14.41±2.68)MPa和(10.93±2.18)MPa]均显著低于SE组[(21.10±4.40)MPa和(19.56±3.64)MPa]和SBU组[(22.27±5.43)MPa和(20.60±5.11)MPa],差异有统计学意义(P<0.01)。结论:全酸蚀粘接剂对乳牙釉质粘接耐久性更佳;SE和SBU对乳牙牙本质有更好的粘接耐久性;粘接界面轻度唾液污染后即刻吹干处理可恢复SE和SBU的粘接强度,但对EO的展开更多
目的:比较含有MDP处理剂自酸蚀黏接系统与冲洗类全酸蚀瓷贴面黏接系统对瓷贴面黏接强度的影响。方法:运用Se Bond和Rely X Veneer两种不相同的黏接系统与30颗经过处理的离体牙、IPS e.max铸瓷贴面材料黏接试件分为四组,取每组试件n=15,A...目的:比较含有MDP处理剂自酸蚀黏接系统与冲洗类全酸蚀瓷贴面黏接系统对瓷贴面黏接强度的影响。方法:运用Se Bond和Rely X Veneer两种不相同的黏接系统与30颗经过处理的离体牙、IPS e.max铸瓷贴面材料黏接试件分为四组,取每组试件n=15,A1和A2组经37℃恒温水浴箱浸泡24h后,测验其剪切强度;B1和B2组经5000次冷热循环后,测验其剪切强度,扫描电镜下观察其断裂模式。结果:在37℃恒温水浴箱浸泡24h后,使用Rely X Veneer黏结系统A2组黏结强度要稍强于使用Se Bond黏结系统的A1组;经5000次冷热循环后,使用Se Bond黏结系统的B1组黏结强度明显高于使用Rely X Veneer黏结系统的B2组(P<0.05)。结论:使用含有MDP处理剂的自酸蚀黏结系统釉质黏结强度的稳定性要高于全酸蚀黏结系统。展开更多
文摘The effect of saliva contamination on the shear bond strength of orthodontic brackets, at various stages of the bonding procedure using a new self-etch primer was studied. The samples were divided into 4 groups according to 4 different enamel surface conditions: Group A: dry; Group B: saliva contamination before priming; Group C: saliva contamination after priming, and Group D: saliva contamination before and after priming. Stainless steel brackets were bonded in each test group with a light-cured composite resin (TransbondXT 3M). The shear bond strength was determined in the first 30 min after bonding. The analysis of variance indicated that the shear bond strengths of the 4 groups were significantly different (F=11.89, P<0.05). Tukey HSD tests indicated that contamination both before and after the application of the acid-etch primer resulted in a significantly lower (=4.6±1.7 MPa) shear bond strength than either the control group (=8.8±1.9 MPa) or the groups where contamination occurred either before (=7.9±2.0 MPa) or after (=6.9±1.5 MPa) the application of the primer. It was concluded that the new acid-etch primer could maintain adequate shear bond strength if contamination occurred either before or after the application of the primer. On the other hand, contamination both before and after the application of the primer could significantly reduce the shear bond strength of orthodontic brackets.
文摘目的评估2种类型复合树脂水门汀与E.MAX铸瓷全冠的3年临床粘接效果。方法对154名接受E.MAX铸瓷全冠修复的患者进行为期3年的随访,共计218件冠修复体,使用的树脂粘接系统包括自酸蚀类复合树脂水门汀PANAVIA F,需使用ED-Primer预处理基牙表面和自粘接类复合树脂水门汀Rely X Unicem,粘接前均使用硅烷偶联剂预处理冠内粘接面。3年观察期间出现的修复体脱落和折裂均记为失败。记录失败情况并计算成功率。结果E.MAX铸瓷全冠与PANAVIA F和Rely X Unieem粘接的3年保存率分别为97.5%和96.0%。脱落失败均出現在后牙区有大面积树脂充填物的基牙上。结论在3年观察期内,自酸蚀类和白粘接类复合树脂水门汀粘接的E.MAX铸瓷全冠临床表现良好。
文摘目的:比较Clearfil SE Bond(SE)、AdperTM Easy One(EO)、Scotchbond Universal(SBU)3种自酸蚀粘接系统对乳牙釉质和牙本质粘接耐久性的影响,以及粘接界面轻度唾液污染后即刻吹干对粘接耐久性的影响。方法:将240个乳牙釉质及240个牙本质样本随机分为16组(n=15个/组),实验组选用SE、EO、SBU等3种不同自酸蚀粘接系统,对照组选用AdperTM Single Bond Plus(SL)全酸蚀粘接系统,在无污染或有唾液污染、蒸馏水储存(水浴储存24 h)或水浴循环老化(5℃和55℃水浴中循环5000次)等两种不同储存条件下,测量每组中12个试样的剪切粘接强度,用扫描电子显微镜观察分析剩余3个试样的粘接界面情况。采用三因素方差分析法和Tukey检验对数据进行统计学分析。结果:对于乳牙牙釉质粘接,全酸蚀粘接剂的即刻剪切粘接强度(28.92±1.83)MPa和老化后剪切粘接强度(27.27±3.03)MPa均显著高于其他组,差异有统计学意义(P<0.01);EO组有唾液污染时即刻剪切粘接强度(11.88±3.17)MPa或老化后剪切粘接强度(11.90±3.98)MPa均显著低于其无唾液污染时的即刻剪切粘接强度(19.57±3.89)MPa或老化后剪切粘接强度(19.01±5.03)MPa,差异有统计学意义(P<0.01)。对于乳牙牙本质的粘接,老化处理后全酸蚀粘接剂的剪切粘接强度(14.31±1.97)MPa显著低于其他粘接剂组,差异有统计学意义(P<0.01);EO组有唾液污染时的即刻剪切粘接强度(12.99±2.66)MPa显著低于其无唾液污染时剪切粘接强度(18.63±3.61)MPa,差异有统计学意义(P<0.01);EO组的无/有污染状态下的剪切粘接强度[(14.41±2.68)MPa和(10.93±2.18)MPa]均显著低于SE组[(21.10±4.40)MPa和(19.56±3.64)MPa]和SBU组[(22.27±5.43)MPa和(20.60±5.11)MPa],差异有统计学意义(P<0.01)。结论:全酸蚀粘接剂对乳牙釉质粘接耐久性更佳;SE和SBU对乳牙牙本质有更好的粘接耐久性;粘接界面轻度唾液污染后即刻吹干处理可恢复SE和SBU的粘接强度,但对EO的
文摘目的:比较含有MDP处理剂自酸蚀黏接系统与冲洗类全酸蚀瓷贴面黏接系统对瓷贴面黏接强度的影响。方法:运用Se Bond和Rely X Veneer两种不相同的黏接系统与30颗经过处理的离体牙、IPS e.max铸瓷贴面材料黏接试件分为四组,取每组试件n=15,A1和A2组经37℃恒温水浴箱浸泡24h后,测验其剪切强度;B1和B2组经5000次冷热循环后,测验其剪切强度,扫描电镜下观察其断裂模式。结果:在37℃恒温水浴箱浸泡24h后,使用Rely X Veneer黏结系统A2组黏结强度要稍强于使用Se Bond黏结系统的A1组;经5000次冷热循环后,使用Se Bond黏结系统的B1组黏结强度明显高于使用Rely X Veneer黏结系统的B2组(P<0.05)。结论:使用含有MDP处理剂的自酸蚀黏结系统釉质黏结强度的稳定性要高于全酸蚀黏结系统。
