期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
不同评分模式对经皮肾镜取石术后结石残留的预测价值 被引量：6
1
作者 王晓锋 杜友怀 +1 位作者 孙洪才 钟伟 《现代泌尿外科杂志》 CAS 2019年第9期748-753,共6页
目的对比肾结石S.T.O.N.E.评分、SHA.LIN评分、S-ReSC评分对经皮肾镜取石术(PCNL)后结石残留的预测价值。方法纳入2015年1月至2018年1月于乐山市人民医院接受PCNL的95例肾结石患者,根据术后结石是否残留划分为残留组(n=28)和清除组(n=67... 目的对比肾结石S.T.O.N.E.评分、SHA.LIN评分、S-ReSC评分对经皮肾镜取石术(PCNL)后结石残留的预测价值。方法纳入2015年1月至2018年1月于乐山市人民医院接受PCNL的95例肾结石患者,根据术后结石是否残留划分为残留组(n=28)和清除组(n=67)。统计并对比2组患者一般资料、手术情况、S.T.O.N.E.评分、SHA.LIN评分、S-ReSC评分。采用Logistic回归分析明确各评分与结石残留的关系,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析并对比各评分模式对结石残留的预测价值。结果清除组结石最大截面积、最大受累截面积、受累肾盏数均明显低于残留组,清除组结石分布于中下盏或肾盂者占比明显高于残留组,清除组手术时间、术中出血量、术后住院时间均明显少于残留组,上述差异均有统计学意义(P<0.05)。清除组S.T.O.N.E.评分、SHA.LIN评分、S-ReSC评分均明显低于残留组,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示,S.T.O.N.E.评分、SHA.LIN评分、S-ReSC评分均与术后结石残留明显相关(P<0.05)。ROC曲线显示S.T.O.N.E.评分、SHA.LIN评分、S-ReSC评分均能够有效预测术后结石残留,曲线下面积分别为0.803、0.889、0.871,SHA.LIN及S-ReSC评分的ROC曲线下面积明显大于S.T.O.N.E.评分(P<0.05)。结论S.T.O.N.E.评分、SHA.LIN评分、S-ReSC评分均能够预测PCNL术后结石残留清除情况,且SHA.LIN评分、S-ReSC评分的预测价值优于S.T.O.N.E.评分。 展开更多
关键词 经皮肾镜取石术 S.T.O.N.E.评分 SHA.LIN评分 S-resc评分 结石清除率
下载PDF
S-ReSC和S.T.O.N.E.评分系统预测经皮肾镜取石术后结石清除率的应用比较 被引量：3
2
作者 李曦 支文斌 +1 位作者 杨洋 赵长宝 《国际泌尿系统杂志》 2021年第1期34-38,共5页
目的比较S-ReSC和S.T.O.N.E.评分系统对经皮肾镜取石术后结石清除率的预测价值。方法收集2016年9月至2019年4月在本院接受F24标准通道经皮肾镜取石术治疗的113例结石患者的临床资料,根据术后结石是否清除分为结石清除组82例和结石残留... 目的比较S-ReSC和S.T.O.N.E.评分系统对经皮肾镜取石术后结石清除率的预测价值。方法收集2016年9月至2019年4月在本院接受F24标准通道经皮肾镜取石术治疗的113例结石患者的临床资料,根据术后结石是否清除分为结石清除组82例和结石残留组31例。根据S-ReSC和S.T.O.N.E.评分系统分别对患者进行S-ReSC和S.T.O.N.E.评分,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析S-ReSC和S.T.O.N.E.评分系统对结石清除的预测价值,采用多因素logistic回归模型分析影响结石清除的因素。结果结石清除组手术时间、术中出血量和住院时间均低于结石残留组(t=2.325、2.726、2.301,P<0.05);结石清除组S-ReSC评分和S.T.O.N.E.总评分低于结石残留组(t=10.673、5.147,P<0.05),两组S.T.O.N.E.评分中结石最大截面积、皮肾通道距离、肾积水程度、累及肾盏个数四项评分分布比较,差异有统计学意义(χ2=9.296、4.543、4.292、8.533,P<0.05),两组结石密度评分比较,差异无统计学意义(χ2=2.105,P>0.05);S-ReSC评分、S.T.O.N.E.总评分、结石最大截面积、肾积水程度、累及肾盏个数与结石清除状态有相关性(P<0.05),而皮肾通道距离、结石密度与结石清除状态无相关性(P>0.05);S-ReSC评分、S.T.O.N.E.评分预测结石清除的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.875(95%CI:0.796~0.953)、0.751(95%CI:0.655~0.847),S-ReSC评分预测结石清除的AUC大于S.T.O.N.E.评分(Z=2.117,P=0.034);多因素logistic回归分析显示,手术时间、S-ReSC评分和S.T.O.N.E.评分是结石清除的影响因素。结论 S-ReSC和S.T.O.N.E.评分系统均是预测经皮肾镜取石术后结石清除率的有效方法,S-ReSC评分的预测准确性更好。 展开更多
关键词 肾造口术 经皮 S-resc评分 S.T.O.N.E.评分 结石清除率
原文传递
S-ReSC评分系统对经皮肾镜取石术结石清除的预测价值 被引量：3
3
作者 植凡 梁辉 《四川医学》 CAS 2016年第12期1369-1372,共4页
目的评估S-Re SC评分系统对经皮肾镜取石术结石清除的预测价值。方法纳入2012年1月至2015年1月我院收治的91例行PCNL的患者,根据术后结石是否清除分为清除组（n=66）与残留组（n=25）。比较两组患者的一般资料及手术情况,由研究人员根据... 目的评估S-Re SC评分系统对经皮肾镜取石术结石清除的预测价值。方法纳入2012年1月至2015年1月我院收治的91例行PCNL的患者,根据术后结石是否清除分为清除组（n=66）与残留组（n=25）。比较两组患者的一般资料及手术情况,由研究人员根据S-Re SC评分系统进行计算患者S-Re SC评分,采用Logistic多因素回归分析结石清除结果与各变量间的关系,绘制受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve,ROC）分析S-Re SC评分预测结石清除率的敏感性和特异性,计算S-Re SC评分的ROC曲线下面积（AUC）,计算S-Re SC评分的约登指数。结果 91例患者共66例清除,清除率72.5%。将S-Re SC评分划分为低分组（1-2分）、中分组（3-4分）及高分组（5-9分）,其中低分组共44例,清除率95.5%;中分组共25例,清除率68.0%;高分组共22例,清除率31.8%;三组间清除率差异有统计学意义（P〈0.05）。手术情况比较,残留组受累肾盏数、手术时间、失血量、住院时间、结石解剖分布均高于清除组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。清除组S-Re SC评分为（2.16±1.31）分,残留组为S-Re SC评分为（4.17±1.14）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。将结石是否清除为因变量（清除=0,残留=1）,将患者的一般情况、手术情况、S-Re SC评分为自变量进行Logistic回归分析,结果发现受累肾盏数、手术时间、S-Re SC评分为结石清除的影响因素。依据当日摄KUB的结果为标准,S-Re SC评分的AUC为0.885,当S-Re SC评分≥3.5时,约登指数最大,为0.618。结论 S-Re SC评分系统简单、实用、具体、准确,可以较准确地预测术后结石清除情况。 展开更多
关键词 经皮肾镜取石术 结石清除率 S-resc评分系统 预测
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部