期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
死亡权基础的法哲学疏释 被引量:6
1
作者 吕建高 《江苏行政学院学报》 CSSCI 北大核心 2010年第3期124-129,共6页
医疗技术的进步、法律的发展、支持团体的压力以及民意的推动使人们越来越意识到,人应该享有有尊严地选择死亡的权利。死亡权是人的一项基本权利。起初,法院在寻求这种权利的基础时,或者是完全依赖普通法的知情同意或自治原则,或者将普... 医疗技术的进步、法律的发展、支持团体的压力以及民意的推动使人们越来越意识到,人应该享有有尊严地选择死亡的权利。死亡权是人的一项基本权利。起初,法院在寻求这种权利的基础时,或者是完全依赖普通法的知情同意或自治原则,或者将普通法原则与宪法的隐私权结合在一起。新泽西州法院对昆兰案的判决第一次确立了宪法隐私权作为死亡权的基础,从而赋予个人更大的临终决定的自治权。但是,联邦最高法院在克鲁赞案中更愿意根据宪法第十四修正案的自由利益来分析死亡权的基础,从而标志着死亡权的基础从昆兰案确立的隐私权转向宪法第十四修正案对个人自由的保障。 展开更多
关键词 死亡权 拒绝治疗权 知情同意 自治 隐私权 自由利益
下载PDF
论患者的拒绝医疗权 被引量:4
2
作者 胡超 《医学与法学》 2018年第2期17-23,共7页
患者拒绝医疗的权利是相关国际人权公约所确立的一项基本人权,也是受我国《宪法》保障的一项基本权利,但其与患者的生命权之间存在冲突,而在生命保障依然构成人类社会核心价值观、生命权尚无法完全交由个人自由放弃的今天,其必须受到限... 患者拒绝医疗的权利是相关国际人权公约所确立的一项基本人权,也是受我国《宪法》保障的一项基本权利,但其与患者的生命权之间存在冲突,而在生命保障依然构成人类社会核心价值观、生命权尚无法完全交由个人自由放弃的今天,其必须受到限制,不能泛化;在保障患者的拒绝医疗权时,应注意区分患者有无自我决定能力——保障前者拒绝医疗权的关键是确保其知情权的充分实现,而保障后者拒绝医疗权的难点则是如何确定其真实意思。 展开更多
关键词 拒绝医疗权 生命权 生前预嘱
下载PDF
论非自愿入院后专断性治疗行为的程序构建 被引量:1
3
作者 张路 梅焱强 《中国卫生法制》 2022年第6期44-47,共4页
我国对于精神障碍患者的强制医疗程序的研究目前仍然主要着眼于强制入院阶段。在此阶段下,学者们主要从精神障碍患者的入院鉴定程序和临时性保护措施着手,试图在精神障碍患者入院前,以一种完善的法律模式来确定后来强制医疗程序的适用,... 我国对于精神障碍患者的强制医疗程序的研究目前仍然主要着眼于强制入院阶段。在此阶段下,学者们主要从精神障碍患者的入院鉴定程序和临时性保护措施着手,试图在精神障碍患者入院前,以一种完善的法律模式来确定后来强制医疗程序的适用,做到“一劳永逸”,而对于精神障碍患者入院后的专断性治疗行为的规制则研究较少。近些年来,强制治疗阶段中的“医学模式”优于“法律模式”的传统思维定势得到了一些纠正,但是仍然存在不足之处。通过区分“强制入院”和“强制治疗”的区别,赋予患者拒绝治疗权,并通过内部审查听证程序、强制治疗定期评估制度和值班律师监督制度对患者入院后的强制治疗行为进行程序规制是现代社会的必然要求。 展开更多
关键词 强制治疗 医学模式 法律模式 拒绝治疗权
原文传递
作为宪法权利的拒绝治疗权及其保护——美国法的经验及其借鉴
4
作者 陈绍辉 《人权研究(辑刊)》 2020年第1期255-282,570-571,共30页
拒绝治疗权作为一项宪法权利,是患者为对抗和否定强制治疗而主张的一项权利。在美国,尽管联邦最高法院并未正面肯定拒绝治疗的宪法属性,但联邦地方法院和各州都普遍承认拒绝治疗权系患者享有的一项宪法权利,并给予该权利严格的实体和程... 拒绝治疗权作为一项宪法权利,是患者为对抗和否定强制治疗而主张的一项权利。在美国,尽管联邦最高法院并未正面肯定拒绝治疗的宪法属性,但联邦地方法院和各州都普遍承认拒绝治疗权系患者享有的一项宪法权利,并给予该权利严格的实体和程序保护。具体而言,则是对拒绝治疗权的限制规定了较为严格的实体条件,并应遵循正当法律程序。我国《精神卫生法》所规定的强制医疗制度实际上对强制住院患者的拒绝治疗权持否定态度。基于对精神障碍患者自主权和健康权的尊重,应确认患者的拒绝治疗权,并为这一权利提供相应的法律保护。 展开更多
关键词 拒绝治疗权 强制医疗 正当法律程序 宪法权利
原文传递
拷问美国三权分立原则的效力——从一起死亡权案例说起 被引量:1
5
作者 吕建高 《北方法学》 CSSCI 北大核心 2015年第5期39-48,共10页
美国佛罗里达州法院基于事实和法律命令撤销永久植物人特里·夏沃的维生程序,但州立法机构却制定《特里法》授权州长对法院的终局判决发布暂缓执行令,这不仅是立法权和行政权对司法权的联合侵犯,违反了州宪法规定的三权分立原则,而... 美国佛罗里达州法院基于事实和法律命令撤销永久植物人特里·夏沃的维生程序,但州立法机构却制定《特里法》授权州长对法院的终局判决发布暂缓执行令,这不仅是立法权和行政权对司法权的联合侵犯,违反了州宪法规定的三权分立原则,而且是对公民宪法基本权利的公然漠视,偏离了美国宪政民主和法治精神,因此,美国三权分立原则的效力在实践中值得怀疑,它应该被理解为一种理想追求,而非一种具有普适性的制度设计。 展开更多
关键词 三权分立 《特里法》 拒绝治疗权
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部