期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
近亲属承诺代为退赔反悔的处置体系
1
作者 庄绪龙 《法学家》 CSSCI 北大核心 2024年第1期144-158,195,共16页
犯罪人近亲属承诺代为退赔后反悔所引发的民事诉讼,“同案异判”现象十分突出,实践中主要存在三种处置立场,即以不属于民事纠纷为由裁定驳回被害人起诉、以退赔具有人身专属性为由驳回被害人的诉讼请求,或者以承诺退赔协议为诺成性合同... 犯罪人近亲属承诺代为退赔后反悔所引发的民事诉讼,“同案异判”现象十分突出,实践中主要存在三种处置立场,即以不属于民事纠纷为由裁定驳回被害人起诉、以退赔具有人身专属性为由驳回被害人的诉讼请求,或者以承诺退赔协议为诺成性合同而要求犯罪人近亲属履行代为退赔的承诺。前两种立场在程序和实体上对被害人的诉求完全否认,均不足取。第三种立场“一刀切”地要求犯罪人近亲属履行代为退赔承诺,无法涵摄复杂的反悔样态,也并不科学。从应然角度,宜对犯罪人近亲属反悔的情形作类型化分析,再构建相应的处置体系。在类型上,犯罪人近亲属反悔可以分为单纯性反悔、代为退赔承诺完全未影响量刑的反悔、代为退赔承诺未完全达到预期目的的反悔以及因误解、被“胁迫”为由的反悔。对于单纯性反悔,不宜通过刑事再审程序剥夺对犯罪人的“量刑优惠”,犯罪人近亲属应继续履行代为退赔承诺;对于承诺代为退赔但完全未影响量刑情形,不应要求犯罪人近亲属继续履行代为退赔承诺;犯罪人近亲属预期诉求落空而反悔的情形,应以被害人与犯罪人近亲属是否存在预期宽缓幅度合意为判断标准进行综合衡量;对于因误解以及被“胁迫”为由的反悔,犯罪人近亲属不应再承担代为退赔责任或承担不超过犯罪人应退赔范围的责任。 展开更多
关键词 刑事涉案财物处置 承诺代为退赔 反悔 互惠交易 量刑优惠
原文传递
非对称内外资方专利权转让的互惠交易行为演化——基于非实施性外资技术扩散视角 被引量:2
2
作者 孔令夷 《西安交通大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第6期55-62,共8页
新经济常态下,跨业态、实力及规模差别明显的非对称内外资方会频繁开展专利权转让及商业化应用合作,而实际中双方合作却往往不能长期维系。通过设计额外交易费用、歧视性价格及专利权价值与开发周期、专利研发投资额、交互资助因子等变... 新经济常态下,跨业态、实力及规模差别明显的非对称内外资方会频繁开展专利权转让及商业化应用合作,而实际中双方合作却往往不能长期维系。通过设计额外交易费用、歧视性价格及专利权价值与开发周期、专利研发投资额、交互资助因子等变量,构建了内外资方专利权转让交易博弈支付矩阵,揭示出单一互惠策略均衡的实现条件,进而基于演化博弈工具,评判局中人向互惠交易行为的演化路向及稳定性,辨析影响互惠交易均衡的决策变量。此外,基于中外方就汽车"蓝驱"技术专利权交易的算例仿真,模拟决策因素以及种群初始分布对互惠交易均衡演化的影响,并提出了最优均衡实现的中外双方策略建议。 展开更多
关键词 专利权转让 互惠交易 交互资助 技术扩散 演化博弈
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部