目的:对比全腔镜甲状腺癌根治术与传统开放手术的临床效果。方法:选择2019年6月至2020年6月收治的70例甲状腺癌患者,按手术方式将患者分为对照组(n=35,行传统开放手术)与观察组(n=35例,行腔镜甲状腺癌根治术),对比分析两组手术疗效。结...目的:对比全腔镜甲状腺癌根治术与传统开放手术的临床效果。方法:选择2019年6月至2020年6月收治的70例甲状腺癌患者,按手术方式将患者分为对照组(n=35,行传统开放手术)与观察组(n=35例,行腔镜甲状腺癌根治术),对比分析两组手术疗效。结果:观察组术后48 h C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),出血量、术后引流量、术后拔管时间及术后住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症发生率(8.57%)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后美容效果满意度(83.87%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全腔镜甲状腺癌根治术治疗甲状腺癌的效果优于传统开放手术。展开更多
文摘目的:对比全腔镜甲状腺癌根治术与传统开放手术的临床效果。方法:选择2019年6月至2020年6月收治的70例甲状腺癌患者,按手术方式将患者分为对照组(n=35,行传统开放手术)与观察组(n=35例,行腔镜甲状腺癌根治术),对比分析两组手术疗效。结果:观察组术后48 h C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),出血量、术后引流量、术后拔管时间及术后住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症发生率(8.57%)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后美容效果满意度(83.87%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全腔镜甲状腺癌根治术治疗甲状腺癌的效果优于传统开放手术。
