期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
欧盟诉高通针对苹果公司排他性支付案例分析——反垄断经济学的视角
1
作者 文志成 秦建友 《竞争政策研究》 2023年第2期30-45,共16页
2022年6月,历时7年的欧盟委员会诉高通对苹果公司排他性支付案由欧盟普通法院作出裁定,判决欧盟委员会对高通的9.97亿欧元的罚款决议无效。该案例中,相关市场界定的原则、反竞争分析中所采用的同等效率竞争者(AEC)测试方法及其结果等方... 2022年6月,历时7年的欧盟委员会诉高通对苹果公司排他性支付案由欧盟普通法院作出裁定,判决欧盟委员会对高通的9.97亿欧元的罚款决议无效。该案例中,相关市场界定的原则、反竞争分析中所采用的同等效率竞争者(AEC)测试方法及其结果等方面都是欧盟委员会与高通争论的焦点,欧盟委员会、高通以及法院等三方对这些争议焦点持有不同观点,在欧盟委员会的相关报告及欧盟法院的判决书中都有明确体现。梳理该排他性支付案例的缘起、排他性支付协议的具体内容、滥用行为违法的认定方法、罚款设定的原则、起诉理由及判决思路等相关过程和内容,并进一步从反垄断经济学相关理论的视角出发,对相关市场界定、市场支配地位滥用、排他性支付的反竞争效应、AEC测试方法等方面进行深入分析,有助于了解欧盟反垄断工作的具体执法原则和执法实践,丰富对全球半导体行业及国内大型科技公司反垄断方面的执法经验,加强经济学分析方法及相关分析工具在国内反垄断立法中的应用,提高排他性滥用行为相关反垄断执法的精准性和可靠性。 展开更多
关键词 欧盟反垄断 高通与苹果公司 排他性支付 半导体芯片组 同等效率竞争者(AEC)测试
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部