目的:探讨不同药物治疗白内障术后干眼症的疗效。方法:收集我院2014-06/2016-06间我院接诊的白内障术后干眼症患者共60例120眼,根据就诊顺序分为单纯玻璃酸钠滴眼液组20例40眼,玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组20例40眼;玻璃酸钠滴...目的:探讨不同药物治疗白内障术后干眼症的疗效。方法:收集我院2014-06/2016-06间我院接诊的白内障术后干眼症患者共60例120眼,根据就诊顺序分为单纯玻璃酸钠滴眼液组20例40眼,玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组20例40眼;玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组20例40眼。所有患者均治疗1mo,观察记录治疗前,治疗后1、2wk,1、3mo的泪膜破裂时间(break up time,BUT),泪液分泌试验(ShimmerⅠtest,SⅠt),角膜荧光素钠染色(fluorescein corneal staining,FL)。结果:三组治疗后1mo有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。BUT:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗后1,3mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组间治疗后1、2wk,1mo比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后3mo三组比较差异虽无统计学意义(P>0.05),但玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组(12.14±1.97s)明显优于单纯玻璃酸钠滴眼液组(10.54±1.88s)和玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组(12.05±1.63s)。SⅠt:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗后1,3mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后1、2wk,1mo比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后3mo三组比较差异虽无统计学意义(P>0.05),但玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组(14.24±1.89mm/5min)明显优于单纯玻璃酸钠滴眼液组(12.22±2.54mm/5min)和玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组(12.27±2.31mm/5min)。FL:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗后1、3mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后1、2wk,1mo比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3mo三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸治疗白内障术后干眼效果优于玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼�展开更多
目的探讨杞菊地黄丸治疗干眼症的效果。方法 2010年1月—2010年6月在PCO(Pennsylvania College of Optometry)眼科医院就诊的干眼症患者120例(240只眼),均以干眼为主诉,年龄45～72岁,身体健康无其他眼疾,无吸烟史,无接触镜佩戴史。所有...目的探讨杞菊地黄丸治疗干眼症的效果。方法 2010年1月—2010年6月在PCO(Pennsylvania College of Optometry)眼科医院就诊的干眼症患者120例(240只眼),均以干眼为主诉,年龄45～72岁,身体健康无其他眼疾,无吸烟史,无接触镜佩戴史。所有患者的McMonnies DEQ(McMonnies DryEye Questionnaire)量表评分为阳性,辨证为肝肾阴虚。随机分为杞菊地黄丸组和人工泪液组,各60例。分别予口服杞菊地黄丸,局部羧甲基纤维素钠滴眼液(Refresh Plus滴眼液)点眼,均治疗30 d。比较2组患者的治疗效果。结果1.泪液分泌试验(Schirmer I test,SIt):杞菊地黄丸组(14.27±1.41)mm/5 mins,人工泪液组(12.55±1.37)mm/5 mins(Z=-4.573,P=0.0000)。2.泪膜破裂时间(tear break-up time,TBUT):杞菊地黄丸组(18.07±3.58)s,人工泪液组(13.38±3.17)s(t=7.578,P=0.0000)。3.总有效率:杞菊地黄丸组96.70%,人工泪液组86.7%(Z=-3.310,P=0.001)。4.西医临床积分:杞菊地黄丸组6.27±3.27,人工泪液组9.47±3.57(Z=-4.87,P=0.000)。5.中医症状积分:杞菊地黄丸组3.10±1.398,人工泪液组3.81±1.387(Z=-2.370,P=0.018)。结论杞菊地黄丸治疗干眼症有效;除了西医常规的人工泪液外,也可以考虑使用相关的中医方法治疗干眼症。展开更多
目的:系统评价杞菊地黄丸治疗干眼的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed,EMBASE,Web of Science,The Cochrane Library,CBM,CNKI,VIP和万方等数据库,搜集关于杞菊地黄丸治疗干眼的研究,检索时限均为建库至2019-06。由2名研究者独立...目的:系统评价杞菊地黄丸治疗干眼的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed,EMBASE,Web of Science,The Cochrane Library,CBM,CNKI,VIP和万方等数据库,搜集关于杞菊地黄丸治疗干眼的研究,检索时限均为建库至2019-06。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan5.3及Stata12.0软件进行Meta分析。结果:共纳入17篇临床随机对照试验(RCT)共1662例受试者,其中干预组834例,对照组828例。Meta分析结果显示,与对照组相比,杞菊地黄丸组在泪膜破裂时间[MD=4.32,95%CI(3.15,5.49),P<0.00001]、泪液分泌量[SMD=1.07,95%CI(0.71,1.42),P<0.00001]、角膜荧光素钠染色[MD=-1.01,95%CI(-1.61,-0.40),P=0.001]、总有效率[OR=7.22,95%CI(4.36,11.93),P<0.00001]等方面更优。两组均无严重的不良反应。GRADE结果表示,与对照组相比,杞菊地黄丸治疗干眼症BUT、S I t、有效率的证据等级为“低”;FL的证据等级为“极低”。结论:与常规治疗相比,杞菊地黄丸治疗干眼疗效更佳,且未有研究报道出现严重的不良反应。展开更多
文摘目的:探讨不同药物治疗白内障术后干眼症的疗效。方法:收集我院2014-06/2016-06间我院接诊的白内障术后干眼症患者共60例120眼,根据就诊顺序分为单纯玻璃酸钠滴眼液组20例40眼,玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组20例40眼;玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组20例40眼。所有患者均治疗1mo,观察记录治疗前,治疗后1、2wk,1、3mo的泪膜破裂时间(break up time,BUT),泪液分泌试验(ShimmerⅠtest,SⅠt),角膜荧光素钠染色(fluorescein corneal staining,FL)。结果:三组治疗后1mo有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。BUT:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗后1,3mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组间治疗后1、2wk,1mo比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后3mo三组比较差异虽无统计学意义(P>0.05),但玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组(12.14±1.97s)明显优于单纯玻璃酸钠滴眼液组(10.54±1.88s)和玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组(12.05±1.63s)。SⅠt:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗后1,3mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后1、2wk,1mo比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后3mo三组比较差异虽无统计学意义(P>0.05),但玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组(14.24±1.89mm/5min)明显优于单纯玻璃酸钠滴眼液组(12.22±2.54mm/5min)和玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组(12.27±2.31mm/5min)。FL:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗后1、3mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后1、2wk,1mo比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3mo三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸治疗白内障术后干眼效果优于玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼�
文摘目的:系统评价杞菊地黄丸治疗干眼的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed,EMBASE,Web of Science,The Cochrane Library,CBM,CNKI,VIP和万方等数据库,搜集关于杞菊地黄丸治疗干眼的研究,检索时限均为建库至2019-06。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan5.3及Stata12.0软件进行Meta分析。结果:共纳入17篇临床随机对照试验(RCT)共1662例受试者,其中干预组834例,对照组828例。Meta分析结果显示,与对照组相比,杞菊地黄丸组在泪膜破裂时间[MD=4.32,95%CI(3.15,5.49),P<0.00001]、泪液分泌量[SMD=1.07,95%CI(0.71,1.42),P<0.00001]、角膜荧光素钠染色[MD=-1.01,95%CI(-1.61,-0.40),P=0.001]、总有效率[OR=7.22,95%CI(4.36,11.93),P<0.00001]等方面更优。两组均无严重的不良反应。GRADE结果表示,与对照组相比,杞菊地黄丸治疗干眼症BUT、S I t、有效率的证据等级为“低”;FL的证据等级为“极低”。结论:与常规治疗相比,杞菊地黄丸治疗干眼疗效更佳,且未有研究报道出现严重的不良反应。
