德国附条件不起诉制度研究 被引量：33

1

作者 李倩 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2019年第2期177-187,共11页

我国2012年《刑事诉讼法》首次确认未成年人附条件不起诉制度,但是适用范围过窄,限制了附条件不起诉制度在刑事诉讼程序中的功能性作用。大陆法系的德国基于便宜主义原则而适用的未限定行为主体的"附条件不起诉"制度是司法上... 我国2012年《刑事诉讼法》首次确认未成年人附条件不起诉制度,但是适用范围过窄,限制了附条件不起诉制度在刑事诉讼程序中的功能性作用。大陆法系的德国基于便宜主义原则而适用的未限定行为主体的"附条件不起诉"制度是司法上的理智选择,体现了诉讼经济理念,其司法实践的具体数据为我国刑事审前分流机制的改革提供了范本。附条件不起诉作为刑事案件"去犯罪化"的策略之一,适应现代刑罚目的观转变的需要,也符合现代刑事司法的发展趋势,它创造法律秩序下的和平并且使被指控人再社会化成为可能。 展开更多

关键词 附条件不起诉 便宜主义原则 起诉裁量 诉讼经济 刑事审前分流

原文传递

“认罪认罚从宽”应警惕报复性起诉——美国辩诉交易中的报复性起诉对我国的借鉴 被引量：31

2

作者 赵旭光 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2018年第2期173-178,共6页

"认罪认罚从宽"与"辩诉交易"有类似之处,检察起诉裁量权得以扩张,这在辩诉交易实践中产生了"报复性起诉",并针对这种违反正当法律程序条款的恶意起诉发展出了"报复性起诉抗辩"。"认罪认罚... "认罪认罚从宽"与"辩诉交易"有类似之处,检察起诉裁量权得以扩张,这在辩诉交易实践中产生了"报复性起诉",并针对这种违反正当法律程序条款的恶意起诉发展出了"报复性起诉抗辩"。"认罪认罚"制度客观上存在着报复性起诉的土壤,检察机关全程主导、控辩双方地位和信息不平等,存在报复拒绝认罪的被告人的危险。目前尚不存在建立司法审查制度的条件,但可以从启动"协商"的时间以及限制起诉裁量出发,从程序上予以制约。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 辩诉交易 报复性起诉 起诉裁量

原文传递

企业合规不起诉法院司法审查的理据、模式和路径 被引量：10

3

作者 孙国祥 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2023年第5期38-49,共12页

企业合规不起诉由检察机关闭环运作,引发了对检察权异化的担忧以及程序正当性的追问。宪法、刑事诉讼法对法检权力以及相互关系的基本定位,起诉法定主义与便宜主义相结合的诉讼制度,决定了我国检察机关只具有有限的起诉裁量权。对涉嫌... 企业合规不起诉由检察机关闭环运作,引发了对检察权异化的担忧以及程序正当性的追问。宪法、刑事诉讼法对法检权力以及相互关系的基本定位,起诉法定主义与便宜主义相结合的诉讼制度,决定了我国检察机关只具有有限的起诉裁量权。对涉嫌重罪的企业直接合规不起诉,逾越了起诉裁量权的范围。企业合规改革需要挖掘法院的角色定位与功能。中国特色的合规不起诉制度,应根据企业犯罪的轻重分别采取附条件不起诉制度和暂缓起诉制度。前者适用于检察机关起诉裁量权范围内涉嫌轻罪的企业,其是否不起诉由检察机关独立决定,无需法院司法审查;后者适用于涉嫌重罪的企业,其是否不起诉需要通过法院司法审查决定。法院的司法审查应是实质性的,是否满足重大社会公共利益的需要以及是否存在预防刑、责任刑的削减是审查的重点。同时,对于已经起诉的涉企犯罪,法院也需要主动进行审查,包括有无事前合规计划以及评估事后合规整改的可行性,并依据企业合规的情况予以妥当处理,以建构企业合规不起诉法院司法审查的制度。 展开更多

关键词 合规不起诉 法院司法审查 起诉裁量权 企业合规改革

原文传递

我国起诉制度的完善及指标化问题 被引量：9

4

作者 王戬 《法学》 CSSCI 北大核心 2023年第6期132-143,共12页

检察机关在审查起诉环节的诉与不诉,是贯彻宽严相济刑事政策的体现,要在起诉法定原则下,遵循裁量权特点进行相应的制度跟进。不捕率、羁押率与不诉率并不具有同等的数据评判价值。对不起诉案件要进行类型化分析,对不起诉率要进行数据清... 检察机关在审查起诉环节的诉与不诉,是贯彻宽严相济刑事政策的体现,要在起诉法定原则下,遵循裁量权特点进行相应的制度跟进。不捕率、羁押率与不诉率并不具有同等的数据评判价值。对不起诉案件要进行类型化分析,对不起诉率要进行数据清洗。要通过完善不起诉案件的个案把关制度使相关工作的评判具有一定的指标性,并从检察未来发展的高度做好相应的制度衔接。 展开更多

关键词 起诉制度 检察裁量 不诉率 数据清洗 数据指标

原文传递

以审判为中心视角下检察权的定位与运行 被引量：9

5

作者 卢建平 王晓雪 《浙江大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2017年第3期156-167,共12页

推进以审判为中心的诉讼制度改革,须立足我国现存法律框架与司法实践,对审判中心的内涵及其延伸功能进行重新诠释,再从审判中心出发,认真审视检察权的定位与运行。检察机关应进一步规范行使公诉权、扩张不起诉裁量权、强化侦查监督职能... 推进以审判为中心的诉讼制度改革,须立足我国现存法律框架与司法实践,对审判中心的内涵及其延伸功能进行重新诠释,再从审判中心出发,认真审视检察权的定位与运行。检察机关应进一步规范行使公诉权、扩张不起诉裁量权、强化侦查监督职能,以实现刑事裁判主体地位回归法院、控制进入审判程序的案件数量以及发挥诉讼流程终端控制机能等以审判为中心的诉讼制度改革的基本要求,同时应以犯罪分层为标准,对进入审判程序的案件进行繁简分流,不断优化司法资源配置。 展开更多

关键词 审判中心 起诉裁量权 侦查监督权 犯罪分层 案件截流 繁简分流

原文传递

论涉案企业合规中检察裁量权的规制 被引量：2

6

作者 李奋飞 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2024年第3期690-706,共17页

涉案企业合规改革虽有法律依据和理论根基,也取得了较好的政治、法律、社会和经济效果,但因其引发的质疑却从未停止过。究其原因,很大程度上是因为作为改革依托的检察裁量权得以扩张,且在行使中存在一些有争议的做法。检察机关尽管在改... 涉案企业合规改革虽有法律依据和理论根基,也取得了较好的政治、法律、社会和经济效果,但因其引发的质疑却从未停止过。究其原因,很大程度上是因为作为改革依托的检察裁量权得以扩张,且在行使中存在一些有争议的做法。检察机关尽管在改革规划中也设置了层报省级检察机关审批、第三方监督评估机制、合规验收听证程序等权力制约机制,但尚不足以有效防止涉案企业合规中检察裁量权的滥用,也无法消除人们对其平等性、公正性的疑虑。为确保此项改革的持续深化,进而确保已取得的积极成果能为《刑事诉讼法》第四次修改所接纳,检察官需要遵循客观公正原则,并将公共利益衡量原则和比例原则作为企业合规案件办理中裁量权行使的基础。在具体路径上,需要从办案模式选择、整改程序启动、合规监督考察、企业合规激励等企业合规案件办理的关键环节入手,通过立法规制、检察内部规制、法院司法审查规制、社会力量规制等多条路径,对涉案企业合规中的检察裁量权进行有效规制。 展开更多

关键词 涉案企业合规 检察裁量权 规制 公共利益衡量 比例原则

原文传递

起诉裁量权正当性研究 被引量：5

7

作者 唐泰来 王海军 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2009年第7期179-189,共11页

在和谐社会背景下,起诉裁量权能否获得应有的法律效果和社会效果,取决于其正当性。正当性即可接受性,包含合法与合理两项内容,具有客观和主观双重属性。然而,在长期的司法实践中,由于实质、形式、实践、经验等方面的原因,起诉裁量权具有... 在和谐社会背景下,起诉裁量权能否获得应有的法律效果和社会效果,取决于其正当性。正当性即可接受性,包含合法与合理两项内容,具有客观和主观双重属性。然而,在长期的司法实践中,由于实质、形式、实践、经验等方面的原因,起诉裁量权具有"先天"的失当性,基本表现为合法性与合理性的缺失。基于此,分别从检察官博弈和程序彰显与控制两个视角,从正当实体和正当程序两个层次论证如何实现起诉裁量权正当化。在和谐社会背景下,司法之解应具有二元属性:客观合法和主观合理。为实现这两个目标,在正当实体层面上可运用"法意"阐释、"法益"衡平等方法。正当程序层面上应确保实现起诉裁量中的检察官公正、诉讼参与人广泛性参与、裁决充分说理以及形式正义。 展开更多

关键词 起诉裁量权 正当性 正当实体 正当程序

下载PDF 职称材料

企业合规不起诉中检察裁量权的合理规制 被引量：4

8

作者 张旭东 《西南政法大学学报》 2023年第3期18-33,共16页

当下我国对企业合规不起诉制度的改革探索是以检察机关为主导而展开的,检察裁量权的扩张是推动改革前行的必然要求,权力滥用的风险也随之产生。企业合规不起诉的运行包含程序启动、达成协议、合规考察与评估决策四个阶段,检察裁量权的... 当下我国对企业合规不起诉制度的改革探索是以检察机关为主导而展开的,检察裁量权的扩张是推动改革前行的必然要求,权力滥用的风险也随之产生。企业合规不起诉的运行包含程序启动、达成协议、合规考察与评估决策四个阶段,检察裁量权的行使贯穿始终。通过对现有指导性规范的分析与试点实践的考察发现,裁量权行使的过程存在诸多问题,试点实践中形成的由“内部约束机制”与“外部监督机制”组成的混合型权力规制模式存在一定不足,未能充分发挥对检察裁量权的规制作用。通过完善案件遴选机制,建立明确的合规监管模式选择机制,建立健全司法公开程序与权利救济机制等举措,可以在一定程度上实现对检察裁量权的有效规制。 展开更多

关键词 企业合规不起诉 检察裁量权 监督与制约

下载PDF 职称材料

报复性起诉的法律规制——以美国法为借鉴 被引量：5

9

作者 闫召华 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2010年第2期143-148,共6页

近年来,检察机关对于律师、举报人、记者等的报复性起诉频繁见诸于报端。报复性起诉不仅侵害了无辜者或被告人的权利,破坏了法律程序的正当性,还损及公诉权威,浪费司法资源。而美国较早地提出了报复性起诉的概念,并将法院监督、行业规... 近年来,检察机关对于律师、举报人、记者等的报复性起诉频繁见诸于报端。报复性起诉不仅侵害了无辜者或被告人的权利,破坏了法律程序的正当性,还损及公诉权威,浪费司法资源。而美国较早地提出了报复性起诉的概念,并将法院监督、行业规制、内部自律和大陪审团审查相结合,在实践中形成了成熟的防范、认定、救济体系。结合我国报复性起诉的特点,以美国的实践为鉴戒,建立集防范、救济、制裁于一体的报复性起诉应对机制,已成当务之急。 展开更多

关键词 报复性起诉 皮尔斯—布莱克规则 推定报复性 起诉裁量权 防治对策

原文传递

我国选择性不起诉制度的反思与超越 被引量：4

10

作者 陈海锋 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第7期111-128,共18页

2018年《刑事诉讼法》确立的选择性不起诉制度,是我国检察机关公诉裁量权的一次重大发展,其在适用对象、适用条件与适用程序上都有自己的独特要求。从功能视角看,选择性不起诉呈现出“大”与“小”的背离,在犯罪嫌疑人供述的权利化、公... 2018年《刑事诉讼法》确立的选择性不起诉制度,是我国检察机关公诉裁量权的一次重大发展,其在适用对象、适用条件与适用程序上都有自己的独特要求。从功能视角看,选择性不起诉呈现出“大”与“小”的背离,在犯罪嫌疑人供述的权利化、公诉裁量权的扩大与控辩协商的制度化上有新的发展;同时,由于适用条件较为严格、集中由最高检察机关核准、裁量形式难以应对多样的实践,以及实务部门的限制适用态度,其难以有效发挥作用。以公共利益衡量、当事人权利保障与比例原则为完善的理论基础,我国选择性不起诉制度有必要增加裁量形式、降低适用条件,并视不同情况而由最高人民检察院或省级人民检察院进行分级核准。作为一种特殊的选择性不起诉形式,污点证人制度具有控辩协商下利益交换的特点,应当限制在办案需要的情形;污点证人制度的适用案件范围不应受到限制,但同案犯作为污点证人不合适。 展开更多

关键词 选择性不起诉 公诉裁量权 公共利益 平等保护 污点证人

下载PDF 职称材料

美国暂缓起诉协议的价值基础与制度风险 被引量：3

11

作者 胡铭 严敏姬 《苏州大学学报（法学版）》 CSSCI 2023年第4期138-149,共12页

美国暂缓起诉协议是检察官处理涉企业刑事案件的一项重要制度,也是企业合规的制度基础。由自然人轻微犯罪案件扩展到涉企业主体刑事违法案件,美国检察官适用暂缓起诉协议的过程体现了美国政府对企业犯罪刑事制裁引发的附带性后果的警惕... 美国暂缓起诉协议是检察官处理涉企业刑事案件的一项重要制度,也是企业合规的制度基础。由自然人轻微犯罪案件扩展到涉企业主体刑事违法案件,美国检察官适用暂缓起诉协议的过程体现了美国政府对企业犯罪刑事制裁引发的附带性后果的警惕,对预防企业再犯罪和促进企业合规的重视,同时也是有限检务资源下检察官寻求高效解决案件的手段。然而,协议签订过程中强制性的事实承认、全方位合作而导致的变相“当事人特权放弃”等问题也引起了传统刑事控辩平等原则被打破、起诉权被滥用等现象。此外,缺乏司法审查的起诉裁量权问题、涉企案件中个人问责的规避问题等是美国暂缓起诉协议制度完善的关键。 展开更多

关键词 暂缓起诉协议 起诉裁量权 企业合规

下载PDF 职称材料

未成年人犯罪裁量不起诉制度探析——从合肥市未成年人犯罪案件现状谈起 被引量：4

12

作者 沈朝晖 李小芹 《安徽警官职业学院学报》 2007年第5期23-25,共3页

对未成年人犯罪适用不起诉制度,符合刑法的谦抑原则,契合了教育刑的要求。适用裁量不起诉制度应符合犯罪的法定条件。同时,行为人的主观恶性不深,有认罪悔罪表现;具备一定的监护条件和社会帮教条件。裁量不起诉制度的适用,实现了宽与严... 对未成年人犯罪适用不起诉制度,符合刑法的谦抑原则,契合了教育刑的要求。适用裁量不起诉制度应符合犯罪的法定条件。同时,行为人的主观恶性不深,有认罪悔罪表现;具备一定的监护条件和社会帮教条件。裁量不起诉制度的适用,实现了宽与严的有机统一和良性互动,是实现控制犯罪与保障人权效果最优化的保证。 展开更多

关键词 裁量不起诉 适用条件 宽严相济

下载PDF 职称材料

“慎诉”政策背景下起诉裁量权的扩张及其应对 被引量：3

13

作者 任禹行 《苏州大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2023年第2期89-100,共12页

“裁量前提”“裁量基准”和“裁量方案”共同构成了起诉裁量权的基本建制,并分别回答了“什么情况下得进行起诉裁量”“据以作出决策应当考量何种因素”以及“起诉裁量决策所允许的最终方案”问题。对此三个问题的不同答案的排列组合,... “裁量前提”“裁量基准”和“裁量方案”共同构成了起诉裁量权的基本建制,并分别回答了“什么情况下得进行起诉裁量”“据以作出决策应当考量何种因素”以及“起诉裁量决策所允许的最终方案”问题。对此三个问题的不同答案的排列组合,形成了不同大陆法系国家或地区的起诉裁量制度的立法模式。我国“慎诉”政策背景下起诉裁量权的扩张,集中体现为酌定不起诉制度的“裁量前提”和“裁量基准”的去约束化,前者意味着执行层面突破“轻罪和未完成形态犯罪”的范围约束,后者表现为“情节轻微”和“依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”要件的模糊化处理,即在执行层面允许承办检察官在参酌案件情节、行为人情况以及公共利益等要素的基础上进行个案权衡。遵循“去约束化”的思路,有必要重新检视我国现有的不起诉体系的立法模式,并为起诉裁量权的扩张提供立法文本层面的规范理据。 展开更多

关键词 少捕慎诉慎押 起诉裁量权 便宜原则 程序分流 暂缓起诉

下载PDF 职称材料

西方反腐领域新举措：从“各自为政”到“双剑合力” 被引量：3

14

作者 高山(译) 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2018年第2期17-30,共14页

近年来,各国政府、企业及国际组织都为严厉打击腐败犯罪而努力。政府机关和社会组织形成了两股打击腐败犯罪的力量,即政府机关通过利用、发展和实施公法权力,社会组织通过利用、发展和实施私法制度,二者联合起来共同对抗腐败犯罪。然而... 近年来,各国政府、企业及国际组织都为严厉打击腐败犯罪而努力。政府机关和社会组织形成了两股打击腐败犯罪的力量,即政府机关通过利用、发展和实施公法权力,社会组织通过利用、发展和实施私法制度,二者联合起来共同对抗腐败犯罪。然而,这两股力量却不是相互配合的关系。西方社会出现的打击腐败犯罪的新模式——双剑反腐,同时出力,以补充传统的反腐手段。这种模式融合了国家司法人员在适用反腐败法律时行使自由裁量权以及金融机构控制企业投资融资渠道、施加股东权利的方式来制约和规范市场交易行为。以公诉人实施自由裁量权制度敦促企业革新内部管理、加强自律;在公诉人向企业施压的同时,利用主权投资人的资本权力加强企业的内部管理。两种手段并用,预防腐败。借鉴这两种反腐策略,结合中国具体国情,可以为中国反腐败制度的建设、严厉有效地打击腐败犯罪,提供新的思路。 展开更多

关键词 反腐败 企业合规法律制度 公诉人自由裁量权 国家主权投资人制度

原文传递

美国起诉裁量权研究 被引量：2

15

作者 杨树艳 王若思 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2011年第8期174-178,共5页

检察官的起诉裁量权是美国刑事司法系统中的重要制度,其在起诉便宜主义指导之下有一套自洽均衡的运行体系。着重分析美国起诉裁量权运用过程中应予考虑的各种因素,以及其运用构造,政策争论,宪法控制几个重要问题,希望对深入了解和借鉴... 检察官的起诉裁量权是美国刑事司法系统中的重要制度,其在起诉便宜主义指导之下有一套自洽均衡的运行体系。着重分析美国起诉裁量权运用过程中应予考虑的各种因素,以及其运用构造,政策争论,宪法控制几个重要问题,希望对深入了解和借鉴美国的起诉裁量权有所裨益。 展开更多

关键词 起诉裁量权 运用构造 政策争论 宪法控制

原文传递

中美检察机关对无辜者案件回应机制的比较研究 被引量：1

16

作者 祁建建 《中国社会科学院研究生院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第6期66-77,共12页

中美两国检方皆有保护无辜者的职责。近年来美国部分州和联邦检察官先后自主启动检方防冤纠错体制改革,设立定罪公正部门对定罪后案件启动审查机制。通过分析美国检方防冤纠错体制及其影响因素,指出美国检方防冤纠错审查机制运行中发现... 中美两国检方皆有保护无辜者的职责。近年来美国部分州和联邦检察官先后自主启动检方防冤纠错体制改革,设立定罪公正部门对定罪后案件启动审查机制。通过分析美国检方防冤纠错体制及其影响因素,指出美国检方防冤纠错审查机制运行中发现的群无辜者案件、与辩方及其他纠错组织合作的群洗冤等模式取得成效。同期,我国检察监督体制改革深入进行,冤假错案的纠正是重要的改革内容,包括调整相关内设机构与职能配置、革新抗诉与申诉审查程序、要求律师代理等。通过比较中美检方冤案纠错体制机制发展的异同,揭示我国检察体制的优势并提出建议。 展开更多

关键词 防冤纠错 定罪公正部门 检察裁量权 群无辜者 群洗冤

原文传递

检察官起诉裁量权的外部控制及其反思——以国际刑事诉讼为视角

17

作者 蒋娜 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2013年第1期153-162,共10页

在国际刑事诉讼中,检察官起诉裁量权的外部控制不可或缺,而单纯的外部控制却凸显范围有限、效果不佳、成本高昂等局限与不足。与单纯的外部控制相比,内部控制具有主动性、自律性的特点,且这种内部监督和控制的限度还与国际刑事法治的境... 在国际刑事诉讼中,检察官起诉裁量权的外部控制不可或缺,而单纯的外部控制却凸显范围有限、效果不佳、成本高昂等局限与不足。与单纯的外部控制相比,内部控制具有主动性、自律性的特点,且这种内部监督和控制的限度还与国际刑事法治的境界相契合。在当前检察官的起诉裁量权广泛存在且业已渗入非缔约国司法领域的情况下,只有将基于内外因辩证关系原理指导下的双重控制有机结合起来,才能防范裁量权滥用,促进实现裁量正义,保证国际刑事诉讼中检察官裁量权的公正行使。 展开更多

关键词 起诉裁量权 外部控制 内部控制 裁量权改革 监督制约

下载PDF 职称材料

公诉原则的变迁与起诉裁量权的运用 被引量：1

18

作者 靳国胜 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2012年第3期107-110,共4页

公诉原则的变迁使检察官起诉裁量权获得了发展空间,英美法系和大陆法系国家普遍通过起诉裁量权的行使及其筛选作用,控制着刑事程序的入口和出口。我国检察机关的起诉裁量权运用明显不足,需要适度的立法扩充并以正当程序加以合理规制。

关键词 公诉原则 起诉法定主义 起诉便宜主义 起诉裁量权

下载PDF 职称材料

美国检察裁量权体系化审视——历史变迁、立论基础及其规范方式 被引量：1

19

作者 曹兴华 《北华大学学报（社会科学版）》 2017年第6期75-81,共7页

因其特殊性及其在司法实践中存在的问题,检察裁量权成为美国刑事诉讼领域当前研究的热门话题。美国检察裁量权从渊源上承继了英国早期检长"撤回起诉"制度,在20世纪下半叶司法判例中正式确立并得到蓬勃发展。美国检察裁量权不... 因其特殊性及其在司法实践中存在的问题,检察裁量权成为美国刑事诉讼领域当前研究的热门话题。美国检察裁量权从渊源上承继了英国早期检长"撤回起诉"制度,在20世纪下半叶司法判例中正式确立并得到蓬勃发展。美国检察裁量权不仅有检察权独立理论的形而上支撑,还有执法资源衡平、立法过罪化规避、刑事个别化正义之追求等形而下的正当化实践基础。美国检察裁量权也并非完全没有制约,其不仅有来自于美国宪法相关条款的限制,还有《联邦检察官手册》等非正式法律规范的制约。但实践和理论上对于检察裁量权的批评一直不曾间断,要真正回应实践与理论的双重批评,需要基于美国司法体制特殊性重新系统化考量检察裁量权的基础。 展开更多

关键词 检察裁量权 历史变迁 正当化 规制

下载PDF 职称材料

我国检察机关的起诉裁量权及其规制

20

作者 王一鸣 郑曦 《天津法学》 2023年第3期77-89,共13页

现阶段我国检察机关起诉裁量权在酌定不起诉、未成年人附条件不起诉、协商司法不起诉以及企业合规不起诉中呈现出较为完整的面貌,在裁量起诉制度中均有基本的体现与应用,但也存在诸如法律适用不统一、认罪认罚从宽制度应用可能侵犯被告... 现阶段我国检察机关起诉裁量权在酌定不起诉、未成年人附条件不起诉、协商司法不起诉以及企业合规不起诉中呈现出较为完整的面貌,在裁量起诉制度中均有基本的体现与应用,但也存在诸如法律适用不统一、认罪认罚从宽制度应用可能侵犯被告人权利,以及企业合规整改中违背法律适用平等的问题。从更好地完善起诉裁量权制度出发,规范性法律文件的出台和监督机制的构建完善是推进刑事司法改革、探求检察机关起诉裁量权高效应用与有效规制的重要方式。 展开更多

关键词 检察机关 起诉裁量权 刑事司法 公正

下载PDF 职称材料