期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“正义标尺”还是“乌托邦”?--比较视野中的民事诉讼证明标准 被引量:42
1
作者 吴泽勇 《法学家》 CSSCI 北大核心 2014年第3期145-162,180,共18页
对证明标准制度功能的不同期待,构成了两大法系民事诉讼证明标准的关键差别。基于职业法官专司审判的司法组织方式,德国法将民事诉讼证明标准定位于法官个人的内心确信;二元制司法组织方式以及陪审团集体裁决的决策机制,则让英美民事诉... 对证明标准制度功能的不同期待,构成了两大法系民事诉讼证明标准的关键差别。基于职业法官专司审判的司法组织方式,德国法将民事诉讼证明标准定位于法官个人的内心确信;二元制司法组织方式以及陪审团集体裁决的决策机制,则让英美民事诉讼证明标准最终落脚于盖然性优势。同样因为制度背景的差异,证明标准的制约功能仅仅在英美法系获得了较多发展;在大陆法系,人们转而依靠法官的事实说理来对事实认定加以控制。认识到证明标准的功能限度,对于我国民事诉讼证明标准的未来设计具有重要意义。 展开更多
关键词 证明标准 诉讼证明 民事证据 民事诉讼
原文传递
认识论在诉讼证明问题上的适用 被引量:3
2
作者 宋振武 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2005年第2期184-188,共5页
认识论在诉讼证明问题上是有效的 ,但其合理使命限于阐明诉讼证明的本性如何 ,以及由此本性所规定的诉讼证明的方法 ,诉讼证明的本性及其方法规定了诉讼证明可能达到的程度。诉讼证明的认识论因素规定了诉讼证明不包含任何绝对客观的规... 认识论在诉讼证明问题上是有效的 ,但其合理使命限于阐明诉讼证明的本性如何 ,以及由此本性所规定的诉讼证明的方法 ,诉讼证明的本性及其方法规定了诉讼证明可能达到的程度。诉讼证明的认识论因素规定了诉讼证明不包含任何绝对客观的规定在自身之中 ,所能达到的只是使人建立确信 。 展开更多
关键词 证明问题 认识论 诉讼证明 适用 证明标准 政策选择 本性 作为
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部