目的采用Meta分析方法分析中国居民慢性病防治素养水平。方法检索知网、维普、万方、CBM、PubMed及Web of Science,搜集关于中国居民慢性病防治素养水平的相关数据,检索时间截止2020-11-30。采用澳大利亚循证卫生中心(JBI)开发的横断面...目的采用Meta分析方法分析中国居民慢性病防治素养水平。方法检索知网、维普、万方、CBM、PubMed及Web of Science,搜集关于中国居民慢性病防治素养水平的相关数据,检索时间截止2020-11-30。采用澳大利亚循证卫生中心(JBI)开发的横断面研究质量评价工具进行文献质量的评价,使用Stata15.1软件进行Meta分析,Egger检验、灵敏度分析、亚组分析,并应用SPSS 26.0进行单因素分析。结果共纳入18篇研究,总样本量为609103人,中国居民慢性病防治素养水平为13%(95%CI:12%~15%);女性的总体慢性病防治素养水平为13%(95%CI:11%~14%),男性为12%(95%CI:11%~14%),差异有统计学意义,χ^(2)=8.019,P=0.005;15~24岁、25~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~69岁年龄组慢性病防治素养水平分别为16%(95%CI:14%~18%)、17%(95%CI:15%~19%)、15%(95%CI:13%~17%)、11%(95%CI:9%~12%)、10%(95%CI:8%~11%)、8%(95%CI:7%~10%),差异有统计学意义,χ^(2)=3391.353,P<0.001;小学及以下、初中、高中/职高/中专、大专/本科文化程度居民的总体慢性病防治素养水平分别为5%(95%CI:4%~5%)、9%(95%CI:8%~10%)、15%(95%CI:13%~17%)、26%(95%CI:23%~29%),差异有统计学意义,χ^(2)=34226.635,P<0.001;城市、农村居民的慢性病防止素养水平分别为18%(95%CI:15%~20%)、10%(95%CI:9%~11%),差异有统计学意义,χ^(2)=8532.881,P<0.001。结论中国居民的慢性病防治素养水平处于较低水平,不同性别、年龄、文化程度、城乡的慢性病防治素养水平有差异,建议应针对不同人群征开展相对应的慢性病健康素养教育活动。展开更多
文摘目的采用Meta分析方法分析中国居民慢性病防治素养水平。方法检索知网、维普、万方、CBM、PubMed及Web of Science,搜集关于中国居民慢性病防治素养水平的相关数据,检索时间截止2020-11-30。采用澳大利亚循证卫生中心(JBI)开发的横断面研究质量评价工具进行文献质量的评价,使用Stata15.1软件进行Meta分析,Egger检验、灵敏度分析、亚组分析,并应用SPSS 26.0进行单因素分析。结果共纳入18篇研究,总样本量为609103人,中国居民慢性病防治素养水平为13%(95%CI:12%~15%);女性的总体慢性病防治素养水平为13%(95%CI:11%~14%),男性为12%(95%CI:11%~14%),差异有统计学意义,χ^(2)=8.019,P=0.005;15~24岁、25~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~69岁年龄组慢性病防治素养水平分别为16%(95%CI:14%~18%)、17%(95%CI:15%~19%)、15%(95%CI:13%~17%)、11%(95%CI:9%~12%)、10%(95%CI:8%~11%)、8%(95%CI:7%~10%),差异有统计学意义,χ^(2)=3391.353,P<0.001;小学及以下、初中、高中/职高/中专、大专/本科文化程度居民的总体慢性病防治素养水平分别为5%(95%CI:4%~5%)、9%(95%CI:8%~10%)、15%(95%CI:13%~17%)、26%(95%CI:23%~29%),差异有统计学意义,χ^(2)=34226.635,P<0.001;城市、农村居民的慢性病防止素养水平分别为18%(95%CI:15%~20%)、10%(95%CI:9%~11%),差异有统计学意义,χ^(2)=8532.881,P<0.001。结论中国居民的慢性病防治素养水平处于较低水平,不同性别、年龄、文化程度、城乡的慢性病防治素养水平有差异,建议应针对不同人群征开展相对应的慢性病健康素养教育活动。
